.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Calcolo delle probabilità e statistica matematica (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=213)
-- Appello Zanaboni 15 Luglio 2009 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=38771)

Appello Zanaboni 15 Luglio 2009

Ciao a tutti,
qualcuno particolarmente ferrato e che sta seguedno il corso ombra, potrebbe postare prima dell'appello di Luglio un elenco di concetti fondamentali da sapere per poter superare lo scritto, e poi consigli per superare l'orale (scoglio più difficile)?? Mi rivolgo soprattutto a chi ha già superato brillantemente statistica gli appelli passati e per puro caso si trova a passare da queste parti o chi ha già sostenuto l'appello e sa già a cosa andiamo incontro...grazie a tutti

Cosa ne pensate del compito di Oggi?
Che ne dite se postiamo qui le soluzioni del compito?
Io nn ho idea di come l ho fatto e se l ho passato cmq speriamo bene in bocca al lupo a tutti.

dammi il testo dell'esame

non ho il formato elettronico e nemmeno uno scanner, si potrebbero scrivere man mano gli esercizi.

ecco il tema d'esame di oggi...

A me è sembrato difficilotto!!!! O almeno più difficile degli esercizi del corso ombra e di quelli pubblicati sul sito del corso.
Purtroppo io lavoro quindi non ho potuto frequentare ne il corso, ne le eseritazioni, ne il corso ombra, però avevo fatto parecchi temi d'esame e pensavo che il livello si attestasse un po' più in basso...
Tra l'altro avevamo confrontato le parti da studiare (vs thread "programma") e mi è sembrato che alcune cose non fossero incluse in quello che ho studiato, però, ripeto, io non faccio molto testo...

nell'esercizio 2 al punto 3 voi come lo avete fatto?
io ho studiato il limite per Ux ->0+ e dopo Ux ->+infinito
alla fine mi veniva che partiva da 0,4 e asintotica a +infinito
quel n=100 era un presa in giro il coefficiente binomiale non andava valutato nel grafico....o sbaglio?

Mah, ti chiede il gafico qualitativo, quindi sai che la moda si attesta al valore del valore atteso (np), poi sai che tende a zero per x che tende a zero e di nuovo torna a zero dopo la moda... quindi disegni una campana con il "massimo" in 60 e fatta di 100 pezzettini, visto che è discreta... Almeno, io l'ho ragionata così

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

Io ho ragionato in modo identico a te per questo grafico,con massimo in 60...ed è una delle poche cose delle quali sono abbastanza sicuro...nell'esercizio IV ho fatto solo i primi 2 punti..la dimostrazione della disuguaglianza non sono proprio riuscita a risolverla, nonostante avessi già sviluppato Tchebycheff nell'altro esercizio, e tra la'ltro non so neanche quanto l'abbia sviluppata correttamente...nell'esercizio V sono andato a spanne grazie a vaghi ricordi, dicendo che entrambi glistimatori sia per p1 che per s erano non disorti e quindi pari al valore atteso...e poi facendo il limite per n -> infinito mi veniva 0 e quindi ho detto che era quadraticamente consistente...per il punto del IV che chiedeva il grafico della funzione di ripartizione l'ho palesemente copiata dagli appunti di lara p. senza sapere il perchè...
...chi ha fatto tutto il compito posti secondo lui le soluzioni e le parole chiave perchè nel caso di un miracolo e di aver superato lo scritto, avrò urgentemente bisogno di andare all'orale molto più preparato...e credo di non essere l'unico...grazie per la collaborazione...

Il senso di quella disuguaglianza è che l'approssimazione tramite la legge debole dei grandi numeri dà un risultato maggiore o uguale a quello dell'approssimazione normale, il che è vero ovviamente... io ho semplicemente standardizzato da una parte e raggiunto il secondo membro della disequazione... Nel V gli stimatori non distorti erano "molti" mentre si poteva discutere per ognuno la consistenza e vedere quale fosse lo stimatore migliore.

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

ho pensato alla legge debole dei grandi numeri ma nn riuscivo ad applicarla...ho troppe lacune e sinceramente non riesco a dare un significato concreto a parecchi argomenti...rimango in attesa dei risultati e di un eventuale full immersion nel w-e, sempre aspettando che qualcuno posti PAROLE CHIAVE e/o SOLUZIONI...a prossimi aggiornamenti...

sono usciti i rislutati
http://homes.dsi.unimi.it/~zanaboni/risuLUGLIO09.pdf

che strage
io ho preso NO
pero è strano non essere arrivato nemmeno all'orale
pensavo di averlo fatto almeno sufficiente

Anche io speravo in un si... se ne riparla a settembre...

Io ero convinto di averlo fatto bene... invece... Mah vorrei proprio capire che errori ho fatto perchè sono tutt'ora convinto di non aver fatto così tanti errori da prendere meno di 18...

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

Mi rivolgo a chi ha passato il compito, potrebbe postare le soluzioni?