.dsy:it. - alberi con il cp zero vero al compito?

Pages (2): [1] 2 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Filosofia del linguaggio (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=78)
-- alberi con il cp zero vero al compito? (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=28116)

Posted by josh on 12-11-2006 15:22:

alberi con il cp zero vero al compito?

ragazzuoli..sono in ansia compitino..volevo la conferma , vero che l'albero all'esame non sarà formato con cp...?

sto facendo gli alberi senza il cp...una fesseria,quelle invece con il cp....tutt'altro...

cmq ho sentito che nn ci sarà...confermate?

ciauz

Posted by Mao11 on 12-11-2006 15:28:

Niente CP, avevamo fatto solo un esercizio EXTRA alle esercitazioni....
Almeno così dissero...
Mai fidarsi di Cecchetto! :razz:

Posted by valery1 on 12-11-2006 18:50:

Arosio ha detto che non ci saranno frasi con il CP, però ci potranno essere domande sul CP, oppure ti presentano un pezzo di albero col CP e tu devi dire se è giusto o sbagliato....cose del genere

__________________
۞_Rag Doll_۞

Posted by Mattex185 on 12-11-2006 19:00:

visto che siamo in tema di alberi.....
il prof nn ha parlato di strutture a parentesi vero?
no perchè nei filez c'è un file con le immagini degli schemi ad albero e sotto lo svolgimento con le parentesi (http://www.dsy.it/forum/showthread....&threadid=23836 qui) come a pagina 63 del libro di Cecchetto.
non ci saranno da fare cose simili...vero?

Posted by josh on 12-11-2006 19:22:

le cose con la parentesi..son le cose malate schifose maledette inutili ...dell'anno scorso :-)

spero che nn arriveranno pure qui....

Posted by mrcnet on 13-11-2006 18:10:

domanda al volo sugli alberi, abbiamo fatto

pro
t
PRO
t-pro

??

__________________
www.mrcnetwork.it

Posted by mrcnet on 13-11-2006 18:13:

altro dubbio dovuto da confusione:

riguardo i test che si fanno con i costituenti: è un costituente solo se soddisfa tutti i test o basta uno? viceversa per non essere costituente basta che non soddisfa un test o tutti?

sempre sugli alberi invece non ricordo se ha detto che non avrebbe messo frasi con ambiguità o ha detto che metteva solo frasi con ambiguità quindi almeno due alberi sicuri

__________________
www.mrcnetwork.it

Posted by Mattex185 on 13-11-2006 18:22:

nn vorrei sbagliare ma basta che uno dei test sia nn valido per non rendere valido il costituente...quindi direi che servono tutti validi i test

Posted by josh on 13-11-2006 19:13:

basta un solo test valido per dire che e' costituente

Posted by Francesko on 13-11-2006 19:58:

quoto josh.
inoltre se un test non è valido non è detto che il gruppo di parole non sia costituente, bisogna provare con gli altri.

Posted by Mattex185 on 13-11-2006 20:53:

allora controllo...scusate :S

Posted by Nicolaij on 13-11-2006 23:30:

COnfermo acnhe io quanto dicono josh e fra (preso da libro ora ora)

In pratica l'applicabilità di un test di costituenza è condizione sufficiente ma non necessaria.

Quindi:
- Se il test funziona quello è un costituente
- Se non funziona non è detto che non lo sia, bisogna provare gli altri.

Ciò è determianto dalla natura stessa dei test che non sono sempre applicabili al blocco sintattico in esame.

__________________
---Nicolaij---

Posted by josh on 13-11-2006 23:35:

domande chiuse vero al compito?

__________________
stanco di schiacciare : ctrl + alt + canc?
http://www.ubuntu-it.org/
finchè c'è linux c'e speranza...

Posted by mrcnet on 14-11-2006 07:53:

Originally posted by josh
domande chiuse vero al compito?

esatto

mentre sempre sugli alberi invece non ricordo se ha detto che non avrebbe messo frasi con ambiguità o ha detto che metteva solo frasi con ambiguità quindi almeno due alberi sicuri

__________________
www.mrcnetwork.it

Posted by UncleBo on 14-11-2006 09:15:

a quanto ho sentito sono solo frasi ambigue..

__________________
...E' tutto un equilibrio sopra la follia...

All times are GMT. The time now is 04:13.

Pages (2): [1] 2 »
Show all 23 posts from this thread on one page