.dsy:it. - Ma il governo vuole penalizzare il NORD?

Pages (6): [1] 2 3 4 5 » ... Last »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- Ma il governo vuole penalizzare il NORD? (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=27674)

Posted by Duke on 16-10-2006 18:44:

Ma il governo vuole penalizzare il NORD?

Non capisco, sentoora che vogliono chiudere Malpensa per aiutare Fiumicino ad aumentare il proprio traffico.... ma come l'aereoporto + nuovo e avanzato, pagato salato, con i nostri soldi, l'aereoporto che ha un traffico enorme e loro lo chiudono? il mercato è al NORD, perchè??? da quello che ho sentito la manovra finanziaria penalizzerà soprattutto il nord in vari punti... non lo so sono basito, io ho votato a sinistra, ma i tagli sono gravi, mia sorela ha vinto una borsa di studio con l'ISU e ora non la pagano perchè c'è stato un taglio di fondi......

Posted by BlackJack on 16-10-2006 18:50:

Re: Ma il governo vuole penalizzare il NORD?

Originally posted by Duke
Non capisco, sentoora che vogliono chiudere Malpensa per aiutare Fiumicino ad aumentare il proprio traffico.... ma come l'aereoporto + nuovo e avanzato, pagato salato, con i nostri soldi, l'aereoporto che ha un traffico enorme e loro lo chiudono? il mercato è al NORD, perchè??? da quello che ho sentito la manovra finanziaria penalizzerà soprattutto il nord in vari punti... non lo so sono basito, io ho votato a sinistra, ma i tagli sono gravi, mia sorela ha vinto una borsa di studio con l'ISU e ora non la pagano perchè c'è stato un taglio di fondi......

adirittura "chiudere" malpensa? sicuro? mi sembra un pò eccessivo

ma si dai, aumentiamo il traffico aeroportuale a roma, che a roma sono tutti poveri

lì mica se li mangiano i soldi

Posted by Duke on 16-10-2006 19:14:

http://www.tgcom.mediaset.it/politica/

lo so che TGCOM non è il massimo, ma l'ho sentita al tg1.

Dico,
E va bene l'indulto che è un accordo tra i 2 poli (io sono abbastanza contro, perlomeno in questa maniera).
E va bene la legge sulle tv (il silvio doveva aspettarselo).

ma non stanno esagerando?? non si capisce dove vogliono andare..... inizio ad essere deluso

__________________
mate discreta contattami che studiamo assieme -->HELP

Posted by papousek on 16-10-2006 19:16:

basta vedere la faccia da cazzo di prodi nella foto a fianco...e capisci tutto

__________________
Break Out

Posted by Simbios on 16-10-2006 19:42:

avere due Hub è effettivamente un po' inutile

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by BlackJack on 16-10-2006 19:43:

Originally posted by SIMBIOS
avere due Hub è effettivamente un po' inutile

ma sei scemo?

Posted by cato on 16-10-2006 20:08:

Originally posted by BlackJack
ma sei scemo?

nessun paese come l'italia ha due hub intercontinentali.
uno dei danni maggiori per alitalia è essere sia su malpensa che su fiumicino.

malpensa2000 è stata una delle più grosse cagate mai fatte.
bisognerebbe portare alitalia solo a roma e far arrivare a milano un vettore intercontinentale europeo

__________________

code:
  , ,  | |  Me@Flickr
 [ov0] | |   my photo Blog
 {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano 
--"-"--| |
-------| |   "If You Can't Open It, You Don't Own It"

Posted by Simbios on 16-10-2006 20:10:

Originally posted by cato
nessun paese come l'italia ha due hub intercontinentali.
uno dei danni maggiori per alitalia è essere sia su malpensa che su fiumicino.

malpensa2000 è stata una delle più grosse cagate mai fatte.
bisognerebbe portare alitalia solo a roma e far arrivare a milano un vettore intercontinentale europeo

mi sa che non ero così scemo allora....

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by BlackJack on 16-10-2006 20:24:

Originally posted by cato
uno dei danni maggiori per alitalia è essere sia su malpensa che su fiumicino.

assolutamente no, "maggiori" direi proprio di no

http://www.rassegna.it/2004/vertenz...trattativa4.htm

Originally posted by cato
malpensa2000 è stata una delle più grosse cagate mai fatte.
bisognerebbe portare alitalia solo a roma e far arrivare a milano un vettore intercontinentale europeo

o viceversa visto la differenza notevole tra i due?

Posted by Simbios on 16-10-2006 20:36:

Originally posted by BlackJack
assolutamente no, "maggiori" direi proprio di no

http://www.rassegna.it/2004/vertenz...trattativa4.htm

o viceversa visto la differenza notevole tra i due?

adesso ti rifai anche anche ai siti dei sindacati??minchia non sai piu che pesci pigliare...

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by BlackJack on 16-10-2006 20:37:

Originally posted by SIMBIOS
adesso ti rifai anche anche ai siti dei sindacati??minchia non sai piu che pesci pigliare...

adesso ti rifai ai post di cato? minchia non sai più che pesci pigliare...

Posted by Simbios on 16-10-2006 20:38:

Originally posted by BlackJack
adesso ti rifai ai post di cato? minchia non sai più che pesci pigliare...

è agghiacciante vedere i tuoi post con la mia faccia e viceversa..

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by Duke on 16-10-2006 20:41:

Originally posted by cato
nessun paese come l'italia ha due hub intercontinentali.
uno dei danni maggiori per alitalia è essere sia su malpensa che su fiumicino.

malpensa2000 è stata una delle più grosse cagate mai fatte.
bisognerebbe portare alitalia solo a roma e far arrivare a milano un vettore intercontinentale europeo

se va beh, ripeti a pappagallo le cavolate di rutelli & co, secondo te siamo così scemi da spendere centinaia di milioni di Euro per costruire un aereoporto che non serve???

''Non si puo' rinunciare ad avere un hub in Italia - ha detto il presidente di Sea, Giuseppe Bencini - e l' unico aeroporto in grado di fare questo mestiere e' Malpensa sia perche' Milano e' il terzo bacino europeo sotto il profilo socio-economico dopo Londra e Parigi, sia perche' le grandi rotte del traffico business per il Far East e il Nord America passano dalla Siberia e dal Nord Atlantico''.

Altrove, segnatamente in Svizzera e in Spagna, hanno agito diversamente e i risultati non si sono fatti attendere. Hanno fatto chiudere le vecchie compagnie di bandiera perché non erano più guaribili e ne hanno aperte di nuove che, ora, vanno bene. Cioè: hanno rimesso i conti a posto, fanno un servizio di maggiore qualità, ci lavora il numero di persone giusto senza sovradimensionamenti di vario tipo. Tutto questo ha fatto sì che queste compagnie siano tornate ad essere competitive ed efficienti.

Posted by Simbios on 16-10-2006 20:45:

Originally posted by Duke
, secondo te siamo così scemi da spendere centinaia di milioni di Euro per costruire un aereoporto che non serve???

ti devo fare l'elenco di tutte le minchiate costruite in Italia e quelle che si volevano costruirre(ponte su tutte)?

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by maynard80 on 16-10-2006 20:47:

Originally posted by SIMBIOS
ti devo fare l'elenco di tutte le minchiate costruite in Italia e quelle che si volevano costruirre(ponte su tutte)?

beh, un aereoporto diamine, malpensa2000, è centro nevralgico in Europa, è innegabile che questa cosa di chiuderlo sia una cagata ed una politica anti-nordica, dai, queoto il presidente sea

''Non si puo' rinunciare ad avere un hub in Italia - ha detto il presidente di Sea, Giuseppe Bencini - e l' unico aeroporto in grado di fare questo mestiere e' Malpensa sia perche' Milano e' il terzo bacino europeo sotto il profilo socio-economico dopo Londra e Parigi, sia perche' le grandi rotte del traffico business per il Far East e il Nord America passano dalla Siberia e dal Nord Atlantico''.

come ha scritto duke

__________________
msn Messenger: giamma80 at tiscali.it
ATHENA !

All times are GMT. The time now is 17:07.

Pages (6): [1] 2 3 4 5 » ... Last »
Show all 78 posts from this thread on one page