.dsy:it. Pages (3): [1] 2 3 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- Autovelox.... (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=22862)


Posted by Barone on 24-11-2005 07:54:

Autovelox....

http://www.corriere.it/Primo_Piano/..._velocita.shtml

:evil:


Posted by REQUIEM on 24-11-2005 07:57:

Minchia... che palle...


Posted by Quartermaster on 24-11-2005 08:32:

non vedo il link ( sono al lavoro e mi hanno bloccato :evil: )
cmq parla degli autovelox a lunga distanza?
sarò rincoglionito ma non capisco come facciano a rilevare la velocità media su tratti di 15-20 km..


Posted by REQUIEM on 24-11-2005 08:39:

Originally posted by Quartermaster
sarò rincoglionito ma non capisco come facciano a rilevare la velocità media su tratti di 15-20 km..


E' una semplice equazione eh...


Posted by KarmaKOMA on 24-11-2005 08:46:

credete realmente che una cosa di questo tipo da roma in giù funzioni? aiuuhauihauihauhiuah

__________________
"SeQuAlCoSaMiVaStOrToLoRaDdRiZzOaCaLcIiNcUlo".
**************************************
“Datemi il controllo sul denaro di una nazione e non mi preoccuperò di chi ne fa le leggi”. [Barone M.A. Rothschild]

"Life isn't like a bowl of cherries or peaches, it's more like a jar of Jalapenos: what you do today, might burn your ass tomorrow...!?! "


Posted by yoruno on 24-11-2005 08:51:

Originally posted by Quartermaster
sarò rincoglionito ma non capisco come facciano a rilevare la velocità media su tratti di 15-20 km..
Ne bastano anche solo 3 (pensavo ad un'uscita dell'A4, ad esempio, facciamo finta che sia di solo 3 km).

Tu percorri il il primo chilometro in 26 sec (quindi 1000/26*3.6 = 138 km/h), il rilevatore 1 si attiva; poi percorri il secondo chilometro in 24 sec (quindi 1000/24*3.6 = 150 km/h), poi percorri il terzo in 30 sec (quindi 1000/30*3.6 = 120 km/h).

Hai due chilometri di rilevazione con una velocità media di 135 km/h, che bastano per una multa :sad:

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by Quartermaster on 24-11-2005 09:22:

Originally posted by yoruno
Ne bastano anche solo 3 (pensavo ad un'uscita dell'A4, ad esempio, facciamo finta che sia di solo 3 km).

Tu percorri il il primo chilometro in 26 sec (quindi 1000/26*3.6 = 138 km/h), il rilevatore 1 si attiva; poi percorri il secondo chilometro in 24 sec (quindi 1000/24*3.6 = 150 km/h), poi percorri il terzo in 30 sec (quindi 1000/30*3.6 = 120 km/h).

Hai due chilometri di rilevazione con una velocità media di 135 km/h, che bastano per una multa :sad:



daccordo ma quello che non capisco è come faccia il rilevatore, con il traffico, a capire quale sia la macchina rilevata al dispositivo precedente.

thx REQUIEM, fin li ci arrivavo


Posted by Skilotto83 on 24-11-2005 09:31:

Originally posted by Quartermaster
daccordo ma quello che non capisco è come faccia il rilevatore, con il traffico, a capire quale sia la macchina rilevata al dispositivo precedente.

thx REQUIEM, fin li ci arrivavo


esattamente...come cazzo fanno a riconoscere la stessa macchina ??
ok leggere i numeri della targa, e quello lo fanno anche le telecamere dei caselli e gli autovelox attuali..
l'autovelox dovrebbe acchiappare tutte le traghe che riesce a prendere, e poi successivamente quando ha tutti i dati cerca se nei 3 o 4 database di targhe degli autovelox capita di averne una che è sempre presente...nel caso su quella fa i calcoli con i dati a disposizione...
la cosa è successiva, e cmq mi sembra un po' una roba strana acchiappare numeri di targhe a muzzo..boh...
altrimenti l'autovelox 1 passa i dati al 2 e gli dice che passera' la tal targa quindi appena la vede fa il calcolo e passa i dati al 3 e cosi' via...nn so..

__________________
"Why, Sir, you find no man at all intellectual who is willing to leave London.
No, Sir, when a man is tired of London, he is tired of life; for there is in London all that life can afford."
(DR SAMUEL JOHNSON 1777)

MSN andrea.poretti(at)hotmail.it


Posted by yoruno on 24-11-2005 09:34:

Originally posted by Quartermaster
daccordo ma quello che non capisco è come faccia il rilevatore, con il traffico, a capire quale sia la macchina rilevata al dispositivo precedente.
Presumo che esegua una scansione delle targhe come si fa nelle corsie preferenziali e che, se la velocità è irregolare, la targa venga "passata" al sensore successivo; ci sono comunque almeno 15 secondi (andando a 250 km/h) per l'elaborazione dei dati, direi che bastano.

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by Quartermaster on 24-11-2005 09:39:

mmmhh... se fosse cosi cmq il primo autovelox dovrebbe passare i dati di ogni macchina dato che cmq la rilevazione è media.
Uno puo' infatti transitare sul primo anche a 90Km/h e poi spararsi gli altri due a 200.


Posted by yoruno on 24-11-2005 09:46:

Infatti il provvedimento è mirato a punire non chi va a 150 km/h per un breve tratto (ad esempio per un sorpasso) ma chi tende a fare lunghi tratti di strada sparato, diventando un pericolo costante per tutti :)

Comunque facendo un paio di conti (e stando larghi con le cifre) si può assumere che in condizioni di traffico ci siano circa 100 macchine per chilometro (una ogni 10 metri), e per ognuna di queste ci siano 5 operazioni da fare (ricezione targhe, scansione targa, OCR o simile, verifica targa, trasmissione al seguente rilevatore), quindi circa 500 operazioni da effettuare ogni 15 secondi.

Dovrebbe essere fattibile, considerando che la telecamera dovrebbe effettuare circa 15 scatti al secondo... poi boh, magari è implementato in modo diverso, sto tirando ad indovinare :P

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by korn on 24-11-2005 09:46:

Originally posted by yoruno
Hai due chilometri di rilevazione con una velocità media di 135 km/h, che bastano per una multa :sad:


Non credo, secondo il codice dalla rilevazione va detratto il 5% della velocità rilevata e comunque non meno di 5Km/h.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by yoruno on 24-11-2005 09:48:

Originally posted by korn
Non credo, secondo il codice dalla rilevazione va detratto il 5% della velocità rilevata e comunque non meno di 5Km/h.
Facciamo finta che sia un tratto in cui puoi andare a 110 km/h, allora :P

Era un esempio...

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by Renaulto on 24-11-2005 10:25:

Sulla carta non è un'iniziativa malvagia, meglio di altre puttanate che si sono inventati negli ultimi decenni.

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by MamboJambo#24 on 24-11-2005 10:27:

a proposito di autovelox...
qualche settimana fa a Report hanno parlato dell'ufficio metrico statale (ufficio che si occupa di tarare tutti gli strumenti di misurazione quali bilance dei supermercati,ecc..ecc..)...
pensate un po'... gli autovelox non sono sottoposti a controllo periodico di funzionalità!!!!!
quindi in teoria non sono considerati dalla Stato un sistema di rilevazione metrica!!
cio' vuol dire che nessuno controlla ufficialmente che se segna 60 km/h corrisponda al vero o abbia errori di valutazione...

Ma il piu bello sapete dov'é? é che tutto questo é dovuto al fatto che la legge in materia é del 1890...ovvio che non c'erano gli autovelox....


a questo punto mi son detto... la prossima multa che mi fanno la contesto xke non ho la certezza che quel macchinario sia tarato giustamente!!

per saperne di piu REPORT

__________________
E un' altra volta è notte e suono,non so nemmeno io per che motivo, forse perchè son vivo e voglio in questo modo dire "sono" o forse perchè è un modo pure questo per non andare a letto
o forse perchè ancora c'è da bere
e mi riempio il bicchiere..


All times are GMT. The time now is 12:26. Pages (3): [1] 2 3 »
Show all 38 posts from this thread on one page

Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.