.dsy:it. - [Politica] King George vs Iran

Pages (7): [1] 2 3 4 5 » ... Last »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [Politica] King George vs Iran (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=21000)

Posted by drakend on 13-08-2005 07:32:

[Politica] King George vs Iran

Preso oggi da Repubblica.it

Il presidente americano avvisa Teheran in un'intervista Tv
"Forza ultima opzione per garantire la nostra sicurezza"
Bush: "Se l'Iran segue col nucleare
Non escludiamo intervento armato"

George W. Bush con alle spalle Condoleeza Rice

GERUSALEMME - Gli Stati Uniti non escludono l'uso della forza contro Teheran, se questa, incurante delle indicazioni internazionali, andrà avanti con la ripresa delle attività nucleari. Lo ha affermato il presidente americano George W. Bush in un'intervista alla Tv pubblica israeliana.

"Tutte le opzioni sono sul tavolo. Il ricorso alla forza è l'ultima opzione per un presidente, ma voi sapete che noi l'abbiamo utilizzata in un recente passato per assicurare la sicurezza del nostro Paese" ha detto il presidente durante l'intervista.

Interrogato sulla possibilità che gli Stati Uniti attacchino gli impianti nucleari iraniani, Bush ha ripetuto che ricorerebbe alla violenza in ultima istanza qualora questa servisse "alla sicurezza del nostro Paese ed a offrire alle popolazioni l'occasione di vivere in società libere".

Il nuovo Iran di Ahmadinejad sembra infatti più che mai intenzionato a riprendere il proprio piano di sviluppo nucleare. A nulla sono valse nei giorni scorsi le proposte dell'AIEA alla ricerca di un compromesso: mercoledì l'agenzia ha dovuto avallare la rimozione dei sigilli dall'impianto per la conversione dell'uranio di Isfahan.

In occasione di questa riapertura, il direttore dell'agenzia iraniana per l'energia nucleare Gholam Reza Aghazadeh aveva affermato: "L'Iran respingerà qualsiasi risoluzione che chieda a Teheran di mettere fine al suo programma di conversione dell'uranio. L'Occidente deve accettare una volta per tutte un Iran nucleare".

Posted by Terrytop on 13-08-2005 10:04:

iraq ... iran ... tre lettere su quattro
direi che l'intervento armato e' legittimo

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire

Posted by 0m4r on 13-08-2005 11:31:

[...]incurante delle indicazioni internazionali[...]
"L'Iran respingerà qualsiasi risoluzione che chieda a Teheran di mettere fine al suo programma di conversione dell'uranio. L'Occidente deve accettare una volta per tutte un Iran nucleare".

bhe, io con una bomba nucleare all iran non sarei molto tranquillo... sai... i kamikazzoni nucleari, altro che l'11 Settembre o il 7 Luglio... questo certo non giustifica una guerra, sono d'accordo...

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by Terrytop on 13-08-2005 12:20:

Originally posted by 0m4r
bhe, io con una bomba nucleare all iran non sarei molto tranquillo... sai... i kamikazzoni nucleari, altro che l'11 Settembre o il 7 Luglio... questo certo non giustifica una guerra, sono d'accordo...

mi sa che stai facendo un tantino di confusione tra paesi di religione islamica e terrorismo islamico ... so che e' difficile, ma c'e' differenza

l'Iran e' uno stato sovrano con un presidente eletto, per cui in base a cosa il fatto che l'Iran sviluppa armi nucleari e' un pericolo per la sicurezza mondiale mentre se le hanno Stati Uniti, Russia, Cina, Francia, Regno Unito, Pakistan, India e Israele e' tutto ok..?

Posted by 0m4r on 13-08-2005 13:05:

non è tutto ok, ma è diverso... poi ognuno è libero di pensarla come gli pare...

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by Renaulto on 13-08-2005 13:51:

August 1, 2005 Issue
Copyright © 2005 The American Conservative

In Washington it is hardly a secret that the same people in and around the administration who brought you Iraq are preparing to do the same for Iran.
The Pentagon, acting under instructions from Vice President Dick Cheney’s office, has tasked the United States Strategic Command (STRATCOM) with drawing up a contingency plan to be employed in response to another 9/11-type terrorist attack on the United States. The plan includes a large-scale air assault on Iran employing both conventional and tactical nuclear weapons. Within Iran there are more than 450 major strategic targets, including numerous suspected nuclear-weapons-program development sites. Many of the targets are hardened or are deep underground and could not be taken out by conventional weapons, hence the nuclear option. As in the case of Iraq, the response is not conditional on Iran actually being involved in the act of terrorism directed against the United States. Several senior Air Force officers involved in the planning are reportedly appalled at the implications of what they are doing—that Iran is being set up for an unprovoked nuclear attack—but no one is prepared to damage his career by posing any objections.

http://www.amconmag.com/2005_08_01/article3.html

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by recoil on 13-08-2005 14:04:

purtroppo dopo le bombe sganciate sul Giappone gli Stati Uniti hanno poco da fare la morale in fatto di armi di distruzione di massa. sono appena trascorsi i 60 anni esatti e il ricordo è ancora vivo.
anche io mi fido molto più degli USA che di altri paesi per quanto riguarda l'uso del nucleare ma non è questo il punto.
c'è da sperare che questa volta la guerra venga scongiurata e che ci sia buon senso da parte di tutti, iraniani compresi.

certo, il fatto che l'Iran stia proprio nel mezzo tra Iraq e Afghanistan fa venire brutti presentimenti, ma mi auguro che le numerose perdite della guerra in Iraq facciano riflettere l'amministrazione USA prima di buttarsi in un altro conflitto

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm

Posted by Terrytop on 13-08-2005 16:14:

Originally posted by recoil
anche io mi fido molto più degli USA che di altri paesi per quanto riguarda l'uso del nucleare ma non è questo il punto.

e non e' ironico che siano proprio gli usa gli unici ad aver usato ordigni nucleari su larga scala, per altro su obbiettivi non proprio militari?

oppure che siano loro ad aver appena montano una guerra su prove che si sono poi rivelate fasulle..?

che poi ci sia il ragionamento di comodo, che per carita' anche io faccio, che gli usa son nostri alleati per cui si puo' far finta di nulla, ok

ma sinceramente viste le premesse storiche sono uno dei paesi che ritengo piu' pericoli per quanto riguarda la sicurezza del pianeta

c'è da sperare che questa volta la guerra venga scongiurata e che ci sia buon senso da parte di tutti, iraniani compresi.

personalmente credo che la guerra sia gia' pianificata

Posted by JaM on 13-08-2005 17:06:

per me costa di piu' riportare a casa tutto che non continuare la guerra... quindi.... :asd:

Posted by c3ru on 13-08-2005 23:07:

Originally posted by 0m4r
non è tutto ok, ma è diverso...

ulteriori argomentazioni?

poi ognuno è libero di pensarla come gli pare...

Off-Topic:
ovvio, ma se si entra in una discussione si pensa che le proprie idee vengano appunto messe in discussione, se no a che serve?

__________________
Nessuno è troppo giovane per avere flashback dal Vietnam

Ogni generazione ha l'eroe che si merita

Posted by webnoise on 14-08-2005 14:15:

la psicopatica Condoleeza Rice Crispies insieme al guerrafondaio George W. Bush terranno banco con la loro guerra personalissima ancora per molto tempo non temete :evil:

cosa non si fa per il petrolio.... hem, per la sicurezza nazionale

__________________
Per una vita senza tabacco

Posted by Simbios on 18-08-2005 00:16:

Originally posted by 0m4r
non è tutto ok, ma è diverso... poi ognuno è libero di pensarla come gli pare...

si certo poi quando non si sa cosa dire è ancora meglio pensarla come si vuole

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by 0m4r on 18-08-2005 09:05:

Originally posted by SIMBIOS
si certo poi quando non si sa cosa dire è ancora meglio pensarla come si vuole

scusate, ma perchè dovete attaccarmi semopre in questo modo?
Tutte le idee sono rispettabili, poi oviamente possono essere condivise o meno... quindi per favore, io non ho preso in giro le vostre posizioni quindi, per corretteza fate lo stesso con le mie.

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by Simbios on 18-08-2005 09:10:

Originally posted by 0m4r
scusate, ma perchè dovete attaccarmi semopre in questo modo?
Tutte le idee sono rispettabili, poi oviamente possono essere condivise o meno... quindi per favore, io non ho preso in giro le vostre posizioni quindi, per corretteza fate lo stesso con le mie.

certo che tutte le idee sono rispettabili.Tu puoi anche scrivere che gli arabi sono inferiori a noi,puoi scrivere che meritano di morire ,nessuno te lo vieta...ma almeno spiega la tua affermazione altrimenti non è una discussione.Non ha senso scrivere in un forum senza motivare le proprie ragioni.

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by fabpicca on 18-08-2005 09:18:

Originally posted by c3ru
ulteriori argomentazioni?

Off-Topic:
ovvio, ma se si entra in una discussione si pensa che le proprie idee vengano appunto messe in discussione, se no a che serve?

te le do io le argomentazioni:
vuoi che un paese come gli stati uniti, che fin'ora ci hanno dato tante belle cose come i trade off della microsoft o le baggianate di Steve Jobs possano in qualche modo essere pericolose con delle testate nucleari, che peraltro possiedono in barba alle stronzate circa il disarmo nucleare?

Vuoi che un paese come la russia che è in mano all'ex capo del kgb, che è stato nella ex Germania dell'est come "guardiano", che ha promesso di "uccidere i ceceni fin sul cesso" (consiglio la lettura di due articoli su Putin in "Giudizio Universale") sia una persona pericolosa con dei "gelatini" nucleari? maddai...

o ancora...

vuoi che un paese dalle ormai ben note capacità tecnologiche come l'India, fin'ora repressa e sottomessa più o meno indirettamente dall'occidente e , se ben ricordo, terza o quarta potenza nucleare, possa dare dei grattacapi? ma dai... loro sono contenti a fare il bagno nel Gange, figurati...

in effetti è diverso... :asd:

__________________
my website?|ubuntu linux|get Firefox|grazie Polonia |bagdad sour

"Come va che non ha le corna e le zampe di Caprone?" gli opposi. "Oh, Giuvà", mi disse il prete "adesso non si usa più.Satana è furbo". (I.Silone, Fontamara)
"Al giorno d'oggi non bisogna essere intelligenti, perchè la gente si offende" (un ubriacone)
"close your eyes / pay the price / for your paradise" (DM) "whatever you want to change/you'd better start changing it in your mind" (Transatlantic)

All times are GMT. The time now is 10:28.

Pages (7): [1] 2 3 4 5 » ... Last »
Show all 91 posts from this thread on one page