.dsy:it. - [Politica] Legittimo l'incitamento al razzismo e sparare ai ladri?

Pages (8): [1] 2 3 4 5 » ... Last »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [Politica] Legittimo l'incitamento al razzismo e sparare ai ladri? (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=20655)

Posted by Terrytop on 09-07-2005 16:43:

[Politica] Legittimo l'incitamento al razzismo e sparare ai ladri?

http://www.corriere.it/Primo_Piano/...ilipendio.shtml

cosa ne pensate..?

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire

Posted by korn on 09-07-2005 17:26:

Penso che in un paese che funziona, dove le forze di pubblica sicurezza sono ben organizzate ed efficienti, i cittadini non sarebbero obbligati a giungere a tali mezzi per difendersi.

Non mi piace l'idea che tutti si mettano a giocare a Buffalo Bill, ma non ritengo nemmeno che il livello di protezione offerto attualmente dalle istituzioni sia sufficiente.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.

Posted by AlphaGamma on 10-07-2005 11:06:

Le norme sembrano proprio da far west.
Insomma, se entra un ladro in casa tua, anche disarmato, gli puoi sparare senza essere arrestato.

In generale sono contrario alla violenza individuale, ed al farsi giustizia da se.

"stranamente" An è d'accordo all'eliminare il reato di apologia di fascismo. Li si voleva andare a parare, li ormai si è arrivati...

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

Posted by korn on 10-07-2005 11:23:

Originally posted by AlphaGamma
se entra un ladro in casa tua, anche disarmato, gli puoi sparare senza essere arrestato.

Non è neanche detto che una persona disarmata sia innocua, anzi di norma la feccia è abituata ad aggredire, le persone comuni no.
E non penso nemmeno che ci sarà una corsa agli armamenti.

Originally posted by AlphaGamma
In generale sono contrario alla violenza individuale

E quella collettiva?

Posted by 0m4r on 10-07-2005 11:32:

io credo che sia giusto difendersi.

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by Barone on 10-07-2005 11:58:

Originally posted by AlphaGamma

"stranamente" An è d'accordo all'eliminare il reato di apologia di fascismo. Li si voleva andare a parare, li ormai si è arrivati...

come direbbe un filosofo contemporaneo: che c'azzecca?

Posted by c3ru on 10-07-2005 11:59:

ok, sarà legittimo sparare ai ladri, ma logicamente un ladro che entra in una casa sarà cosciente di ciò, e sarà armato e pronto a sparare.
cosa che non è mai accaduta (se non in rarissimi casi, che non possono giustificare la legge in questione), la maggior parte delle rapine in villa finivano con botte e lividi, situazione non invidiabili ma meglio di una sparatoria.
senza contare poi tutta la gente paranoica o semplicemente imbecille che sparerà al nonno mentre va a bere un bicchier d'acqua di notte.

__________________
Nessuno è troppo giovane per avere flashback dal Vietnam

Ogni generazione ha l'eroe che si merita

Posted by Simbios on 10-07-2005 12:04:

secondo me aumenterebbero esponenzialmente le tragedie familiari

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by Terrytop on 10-07-2005 12:50:

Originally posted by Barone
come direbbe un filosofo contemporaneo: che c'azzecca?

si parla anche di questo nell'articolo che ho linkato

ma sono l'unico a trovare contraddittorio che partiti con nomi come forza italia o alleanza nazionale propongano :

Vilipendio o danneggiamento alla bandiera: la pena passa dalla reclusione (1-3 anni) alla multa (1000-5000 euro) ... Cancellate poi l’attività antinazionale all’estero e l’apologia sovversiva antinazionale e scompare l’ergastolo per gli attentati contro l’integrità, l’indipendenza e l’unità dello Stato.

Posted by ripe on 10-07-2005 12:58:

Contraddittorio ma giusto... erano pene spropositate rispetto alla libertà individuale di dissentire anche nei riguardi dei simboli dello Stato.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by 0m4r on 10-07-2005 13:19:

Originally posted by Terrytop
ma sono l'unico a trovare contraddittorio che partiti con nomi come forza italia o alleanza nazionale propongano :

no, non sei l'unico, in effetti è strano... Mi stupisce sopratutto per AN... saranno i tempi che cambiano...

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by AlphaGamma on 10-07-2005 15:50:

Originally posted by korn
Non è neanche detto che una persona disarmata sia innocua, anzi di norma la feccia è abituata ad aggredire, le persone comuni no.
E non penso nemmeno che ci sarà una corsa agli armamenti.

Negli USA c'è una corsa agli armamenti con questo tipo di logiche. Uccidere un ladro con il revolver mi sembra eccessivo.

E quella collettiva?

Dipende. Ma certo è che chi è favorevole alla violenza individuale lo è indubbiamente anche verso quella collettiva. Non è vero il contrario.

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

Posted by AlphaGamma on 10-07-2005 16:03:

Originally posted by Barone
come direbbe un filosofo contemporaneo: che c'azzecca?

Leggi tutto l'articolo, nonchè un po' di stampa sull'argomento.
Si sta ridiscutendo un intero sistema. Ingigantendo l'uso della legittima difesa ("un impegno preciso: una pistola per tutti!"), diminuendo le pene per le offese alla nazione (quel che vuole la lega che ha alcuni processi a carico) ma anche eliminare l'apologia di fascismo (quel che vogliono tutti i postfascisti).

Ma la cosa peggiore è proprio quella di legittimare di dare le armi in mano alla gente, con la scusa della legittima difesa. Aldilà delle considerazioni personali, quante aggessioni ci sono contro la persona? E da parte di chi? Mi sembra lo stesso discorso della castrazione chimica fatto qualche giorno fa.

Eppure le statistiche ci dicono che la maggior parte delle aggressioni e degli stupri avvengono tra familiari. Perchè dare le pistole alla gente se la maggior parte delle aggressioni sono in famiglia? Ovvero, a fronte di un ladro sparato, quante mogli/mariti/ecc. verranno sparati per "sbaglio"? Senza considerare che si fissa il principio per cui ognuno può "farsi giustizia da solo". Qui rischio che se faccio un incidente con uno per strada, e questo è incazzato magari mi spara in faccia, perchè ha una pistola nel cruscotto.

Ma il problema non è che la gente si incazza. Il problema è la pistola nel cruscotto.

E sti signori vengono a parlare di "sicurezza"... bah.

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

Posted by recoil on 10-07-2005 16:15:

sono assolutamente contrario all'armamento della popolazione perché non credo affatto che una pistola per famiglia aumenterebbe la sicurezza, credo che otterremmo l'effetto contrario

però la difesa del domicilio è più che legittima. se pesco un ladro in casa e gli rompo un vaso in testa o lo spingo giù per le scale devo essere tutelato perché stavo difendendo la mia proprietà e magari anche la mia incolumità. certo che se gli sparo in giardino mentre sta fuggendo il caso è un po' diverso...

sarebbe di aiuto alla discussione sapere come si può ottenere (legalmente) un'arma nel nostro paese. se si rendesse più difficile il rilascio del porto d'armi, limitando rigidamente il numero di pistole e fucili nelle case, la legge appena votata non sarebbe tanto male.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm

Posted by 0m4r on 10-07-2005 16:15:

Originally posted by AlphaGamma
Dipende. Ma certo è che chi è favorevole alla violenza individuale lo è indubbiamente anche verso quella collettiva. Non
è vero il contrario.

Essere favorevoli alla violenza collettiva (cioè scatenata dal branco) è da codardi, si usa per sfruttare l'effetto G8 di Genova, leffetto violenza negli stadi e tutte le situazioni simili. Insomma è da vigliacchi nascondersi nel gruppo.

Non si può essere a favore della collettiva e contro l'individuale. La violenza o piace o non piace.

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

All times are GMT. The time now is 11:14.

Pages (8): [1] 2 3 4 5 » ... Last »
Show all 117 posts from this thread on one page