.dsy:it. - [Attualità] Nuove normative antipedofilia...

Pages (2): [1] 2 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [Attualità] Nuove normative antipedofilia... (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=19288)

Posted by drakend on 04-05-2005 11:31:

[Attualità] Nuove normative antipedofilia...

http://punto-informatico.it/p.asp?i=52638

:wall:

Posted by Renaulto on 04-05-2005 11:32:

ROTFL

Legge assolutamente assurda.

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by ripe on 04-05-2005 11:33:

Già viste... fanno ridere...

o piangere?

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by Terrytop on 04-05-2005 11:34:

materiale pornografico che ritragga o rappresenti, oltre ad un minore reale, anche persone reali che sembrino essere minori, nonché realistiche immagini virtuali di minori

quindi se esco con una tipetta maggiorenne ma che dimostra 12 anni sto commettendo comunque un reato ...? :wall:

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire

Posted by drakend on 04-05-2005 11:36:

Originally posted by ripe
Già viste... fanno ridere...

o piangere?

Il punto è che ci dovremo adeguare per forza... se passa (e passerà data l'attuale maggioranza).
Ma è mai possibile che devo rischiare 10 anni di carcere e l'etichetta di pedofilo solo perché magari mi leggo un manga in cui si vedono un po' di mutande di ragazze delle superiori? Non siamo nemmeno più alla frutta. E poi come si fa a stabilire che una donna ha l'aspetto di una bambina o meno?!?

Posted by Terrytop on 04-05-2005 11:39:

Originally posted by drakend
E poi come si fa a stabilire che una donna ha l'aspetto di una bambina o meno?!?

si assume un team di pedofili per giudicare..?

seriamente ... ogni tanto mi chiedo se il fenomeno abbia veramente queste dimensioni epocali da giustificare continue leggi ad hoc, visto tutti gli altri ambiti del settore che continuano ad avere legislatura poco adeguata

Posted by drakend on 04-05-2005 11:42:

Originally posted by Terrytop
seriamente ... ogni tanto mi chiedo se il fenomeno abbia veramente queste dimensioni epocali da giustificare continue leggi ad hoc, visto tutti gli altri ambiti del settore che continuano ad avere legislatura poco adeguata

Anche assumendo che il fenomeno abbia dimensioni epocali questa ti pare una legge ad hoc?
Su un forum ho trovato questo interessante post in merito:

Innanzitutto il testo integrale è qua:
http://www.camera.it/_dati/leg14/la...4PDL0054340.pdf
Poi ho cercato il significato dei termini pornografia ed osceno e le definizioni sono molto più generali di quanto credessi.

pornografia=" trattazione o rappresentazione esplicita, in scritti, disegni, film, fotografie, ecc., di soggetti di carattere erotico e ritenuti osceni"
osceno="che offende il comune sentimento di decenza, spec. alludendo in modo più o meno evidente a organi o comportamenti sessuali".

Un passo importante della proposta di legge è:
"E` proprio in relazione a tali ipotesi che la decisione quadro interviene con quella che e`, forse, la sua previsione piu` innovativa: quella di considerare « pornografia infantile », anche il materiale pornografico
che rappresenti o ritragga visivamente: a) una persona reale che sembra essere un bambino; b) immagini realistiche di un bambino inesistente."

Un po' di osservazioni:
1)Innanzitutto cos'è un bambino? Sempre tenendo buono l'esempio di Ichigo 100% Toujou, Nishino e Satsuki possono essere considerate bambine? A che età uno finisce di essere bambino e diventa adolescente? All'età minima in cui può essere consenziente per avere rapporti sessuali (14 anni in Italia mi pare)?
2) Per pornografia si intende tutto ciò che "offende il comune senso della decenza", in base alla definizione che ho trovato prima. Una sedicenne disegnata in un fumetto in biancheria intima quindi è già pornografia secondo alcuni "sensi della decenza". Se una sedicenne è poi considerata bambina allora è pedopornografia.
3) Cos'è il comune senso della decenza? Comune a chi? Ognuno ha il proprio... ciò che è tollerabile per me può essere osceno per un altro e vice versa. Un bacio fra ragazzi per molti è normale, per pochi è osceno: quale interpretazione di "comune senso della decenza" sarebbe adottato?

Una cosa è sicura: per così come è formulata la proposta di legge avrà un impatto devastante sul mondo degli anime e dei manga.

NB Ichigo 100% è un manga che tratta la carriera scolastica di un gruppo di ragazzi, in cui sono presenti molte scene comiche di un protagonista con diverse ragazze innamorate di lui. In queste scene le ragazze vengono rappresentate in modo da vederne la biancheria intima (specie sotto la gonna) o eventualmente nudo (non mostrando chiaramente seno e genitali) in qualche occasione. Non c'è alcuna scena di sesso esplicito... secondo questa legge probabilmente diventerebbe materiale pedopornografico. :wall:

Posted by korn on 04-05-2005 11:52:

Originally posted by drakend
Il punto è che ci dovremo adeguare per forza... se passa (e passerà data l'attuale maggioranza).
Ma è mai possibile che devo rischiare 10 anni di carcere e l'etichetta di pedofilo solo perché magari mi leggo un manga in cui si vedono un po' di mutande di ragazze delle superiori? Non siamo nemmeno più alla frutta. E poi come si fa a stabilire che una donna ha l'aspetto di una bambina o meno?!?

Forse è addirittura meglio così, è solo un altro colpo di vanga nella fossa che si stanno scavando.

Al giorno d'oggi la gente è passiva, non reagisce, per cui sebbene sia pericoloso forse val la pena di lasciarli fare nella speranza che, a forza di tirare, la corda si spezzi e vengano crocifissi sulla pubblica piazza.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.

Posted by cato on 04-05-2005 11:55:

questa è una immagine pedo-pornografica?

__________________

code:
  , ,  | |  Me@Flickr
 [ov0] | |   my photo Blog
 {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano 
--"-"--| |
-------| |   "If You Can't Open It, You Don't Own It"

Posted by drakend on 04-05-2005 12:02:

Originally posted by Terrytop
quindi se esco con una tipetta maggiorenne ma che dimostra 12 anni sto commettendo comunque un reato ...?

No però se scatti foto con lei e le mostri ai tuoi amici sei un pedofilo... :lol:

Posted by cato on 04-05-2005 12:03:

questa foto:
Butterfly di Margi Geerlinks
è PEDO_PORNOGRAFICA?????
http://www.design.nl/designnl/368.458.9572

__________________

code:
  , ,  | |  Me@Flickr
 [ov0] | |   my photo Blog
 {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano 
--"-"--| |
-------| |   "If You Can't Open It, You Don't Own It"

Posted by Napolux on 04-05-2005 12:04:

Originally posted by cato
questa foto:
Butterfly di Margi Geerlinks
è PEDO_PORNOGRAFICA?????
http://www.design.nl/designnl/368.458.9572

a quanto pare si'....

__________________
Napolux.com

Posted by Terrytop on 04-05-2005 12:06:

cato sta gia' partendo la denuncia :asd:

Posted by 0m4r on 04-05-2005 12:06:

allora Anne Geddess è una fotografa pedopornografica?
http://images.google.it/images?q=an...:en&sa=N&tab=wi

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by Napolux on 04-05-2005 12:12:

Originally posted by 0m4r
allora Anne Geddess è una fotografa pedopornografica?
http://images.google.it/images?q=an...:en&sa=N&tab=wi

Potrebbe essere...

Dipende dal bacchettone di turno...

__________________
Napolux.com

All times are GMT. The time now is 20:09.

Pages (2): [1] 2 »
Show all 23 posts from this thread on one page