.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Filosofia del linguaggio (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=78)
-- [DOMANDA] Connettore "implica" (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=14635)

[DOMANDA] Connettore "implica"

Avete per caso capito qual è l'ordine del connettore "implica" rispetto a "negazione" ed "e , o"..?

Scrivere:

P--> (Q o R) e S è come scrivere
P--> ((Q o R) e S)

cioè la parentesi che racchiude il secondo termine dell'implicazione può essere eliminata?

Si dovrebbe risolvere per ultimo ->, poiche' le priorita' sono non, e o, e poi implica... se non ricordo male...

anche a me sembra così...però l'ho dedotto da alcuni es in modo molto indiretto..ho solo bisogno di una conferma certa...

Off-Topic:
ma si scrive implica od inplica ?

Off-Topic:
Sorry

Barone, hai scritto esatto!. L'immplia lega meno di tutti, perciò tutto ciò che compare dopo e prima il connettere IMPLICA va letto un tutt'uno!

__________________
I ragazzi che si amano si baciano in piedi contro le porte della notte, e la gente che passa li punta con il dito, ma i ragazzi che si amano non ci sono per nessuno ed è la loro ombra soltanto che trema nella notte.
Stimolando la rabbia dei passanti, la loro rabbia il loro disprezzo le risa la loro invidia.
I ragazzi che si amano non ci sono per nessuno.
Essi sono altrove, molto più lontano della notte, molto più in alto del giorno, nell'abbagliante splendore del loro amore.

Originally posted by Flavia
Barone, hai scritto esatto!. L'immplia lega meno di tutti, perciò tutto ciò che compare dopo e prima il connettere IMPLICA va letto un tutt'uno!