.dsy:it. Pages (3): [1] 2 3 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Filez (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=45)
-- [Mussio] AE6 - analisi euristica banco glaciologi (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=13119)


Posted by andrea.marcante on 13-09-2004 15:44:

AE6 - analisi euristica banco glaciologi

Componenti gruppo

Deborah Scardoni, matr. 642857
Rocco Alessandro Roggia, matr. 643001

Analisi euristica del banco fotointerprete per analisi glaciologica:
http://cctsi00.isti.cnr.it/PISA/B-Photointerpreter.svg

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato


Posted by sunflowy on 02-10-2004 18:12:

Ae6 Fase preliminare

Salve,
le inviamo il documento riguardante la fase preliminare.
Ogni eventuale modifica sarà ben accetta.

Nell'attesa di una sua valutazione, le auguriamo Buon Lavoro.

/ Deborah Scardoni
/ Rocco Roggia


Posted by andrea.marcante on 04-10-2004 16:49:

A una prima analisi sembra un buon documento.

Ho alcuni dubbi circa la forma (non l'organizzazione) del diagramma di gantt: dove avete preso la forma adottata?

Attendo i passi successivi.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato


Posted by sunflowy on 06-10-2004 22:50:

AE6 Avanzamento

Salve,
abbiamo effettuato qualche modifica al documento sulla fase preliminare.
Le inviamo la nuova versione oltre alle nostre analisi.
Per quanto riguarda il diagramma di Gantt, abbiamo utilizzato questa forma perchè non abbiamo trovato un modello con la scansione in giorni che potesse andare bene per rappresentare solo qualche ora al giorno.
E' comunque una nostra interpretazione.
Accettiamo suoi suggerimenti per un'eventuale modifica.

Deborah Scardoni

Rocco Roggia


Posted by rox102 on 11-10-2004 14:46:

Salve,
ci scusiamo per non averle presentato tutta la documentazione entro oggi.
Da qualche giorno il sistema non è online, per cui non ci è stato possibile sistemare gli ultimi dettagli e aggiungere gli screenshot (Il debriefing e' comunque pronto, mancano solo le immagini).
È un problema se ritardiamo di qualche giorno la consegna?
È possibile fissare una data in cui portarle tutto il materiale?
Volevamo inoltre chiederle se è necessario preparare anche una presentazione in PowerPoint prima di consegnare l'elaborato.
Le inviamo la fase preliminare con un diagramma di Gantt più appropriato.
Attendiamo una sua risposta.

Buon Lavoro,

Rocco Roggia
Deborah Scardoni


Posted by andrea.marcante on 12-10-2004 08:59:

Il materiale andava postato ieri sul forum.
Al limite dovevate indicare che avreste aggiunto gli screenshot successivamente.

Se entro il primo pomeriggio postate tutto (con la clausola degli screenshot), potete discutere a fine ottobre.
Altrimenti si va a fine novembre.

In fase di discussione, bisognerà portare una presentazione power point, tenendo però in considerazione che la stessa presentazione durerà al massimo 10 minuti.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato


Posted by rox102 on 12-10-2004 13:30:

Salve, le postiamo il nostro lavoro. Mancano le screenshot che aggiungeremo in seguito.

Ci avvisi se ci sono delle imprecisioni; attendiamo conferma per poter sostenere l'esame a fine mese.

Distinti saluti,

Rocco Roggia
Deborah Scardoni


Posted by rox102 on 12-10-2004 13:44:

Scusi mi sono dimenticato di postare il documento di Debriefing.

Saluti,

Rocco Roggia


Posted by andrea.marcante on 12-10-2004 14:40:

Il documento di debriefing in realtà richiede che voi elenchiate tutti i 51 problemi trovati nelle analisi individuali e li raggruppiate per categorie,questo perché è possibile (come peraltro emerge anche dall'analisi successiva) che abbiate descritto in maniera diversa uno stesso problema oppure che il problema sia riconducibile a violazioni di principi diversi.
Questa documentazione dovrebbe avere il formato [descrizione del problema][nome valutatori che hanno rilevato il problema][principi violati].
Qui è utile inserire screenshot (vedi esempio banco medici).

Non capisco il questionario: da dove arriva? a che cosa serve?

Non capisco come avete inserito i dati nel grafico di Nielsen: mi risulta che uno abbia trovato 35 problemi e l'altra 41. Invece viene segnato 30 come primo dato.
Inoltre, se invertite i dati che cosa succede (è un invito a riflettere sul che cosa è la curva di Nielsen)?

Sistemato questo documento e rivista un poco la formattazione dell'intero documento (inserendo come dicevate gli screenshot), potete venire a discutere il progetto e a sostenere l'orale il giorno venerdì 22 alle ore 9 .
Per la presentazione preparate delle slides power point, tenendo presente che deve durare 10 minuti.

Confermate la vostra presenza (oppure il fatto che non verrete).

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato


Posted by rox102 on 12-10-2004 15:03:

Grazie per l'immediata risposta, stiamo gia' discutendo sulle modifiche da apportare al Debriefing.
Posteremo al piu' presto il documento.

Confermiamo la presenza per il giorno 22 Ottobre alle ore 9.
Puo' indicarci il luogo esatto?

Distinti Saluti,

/Rocco Roggia
/Deborah Scardoni


Posted by andrea.marcante on 13-10-2004 13:54:

La discussione si terrà in sala riunioni primo piano in via comelico.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato


Posted by rox102 on 15-10-2004 09:40:

Buongiorno,
alleghiamo i nuovi files con le modifiche e gli screenshot.

Distinti saluti,

/Rocco Roggia
/Deborah Scardoni


Posted by andrea.marcante on 15-10-2004 12:48:

Il giorno 22 ottobre dovreste cercare di arrivare alle ore 8.30 in sala riunioni primo piano (o comunque non più tardi delle 9).
Riuscite?

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato


Posted by rox102 on 16-10-2004 10:46:

Buongiorno,
certo noi riusciamo ad essere li alle 8:30-8:45.

Ci sono voci, per ora poco attendibili, di un possibile 'sciopero dei mezzi': ci puo' confermare lo svolgimenti dell'esame nel caso in cui lo sciopero fosse confermato?

Saluti,

/Rocco Roggia


Posted by andrea.marcante on 18-10-2004 16:16:

Avendo la documentazione completa la ho riguardata.
Ci sono errori di stile e errori di sostanza.

In primo luogo bisognerebbe evitare di usare la prima persona. Al di là del problema stilistico questo fatto vi ha creato un problema di fondo: non chiedervi qual è il linguaggio degli utenti di questo sistema. Entrambi avete scritto cose tipo "Il linguaggio del sistema non corrisponde al linguaggio a cui sono abituato": siete geologi?
In questo senso, avreste potuto eventualmente richiedere ulteriori informazioni a me.

Alcuni problemi rilevati sono frasi talmente generiche da non poter essere considerati problemi:
mi riferisco in particolare a ROggia, problemi 3-4-5.-11-14-15-16-19-21-29-35.

Nel documento di debriefing, prima va la descrizione del problema (o un titoletto riassuntivo) e dopo quale è il principio violato: altrimenti sembra che descriviate principi violati e non l'elenco dei problemi.

Alpunto C del debriefing: quale è la vostra curva di Nielsen? quale curva in definitiva risulta dalle vostre analisi?

Per il 22 correggete secondo le indicazioni e pensate al problema della curva di Nielsen.

Vi ricordo di preparare la presentazione power point.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato


All times are GMT. The time now is 08:54. Pages (3): [1] 2 3 »
Show all 35 posts from this thread on one page

Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.