.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Filez (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=45)
-- [Mussio] Gruppo IUM Avanzato (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=10867)

Gruppo IUM Avanzato

In questo thread potete depositare tutti i vostri materiali e scambiare la documentazione.

Componenti gruppo IUM Avanzato

Carrabs Thomas mat n° 606917
Chiacchio Orlando mat n° 592271
Minardi Cecilia mat n° 592640
Porro Paolo mat n° 610380
Sarti Franco mat n° 607073

AE3. webcen.usr.dsi.unimi.it/2002-03/digitale/iumprova/ -
- pagine accedibili da tutti
- sviluppo prototipo per migliorare i problemi emersi
- esperimento utenti

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Materiale

Finalmente posso pubblicare il materiale già prodotto per la nostra attività!
Il primo file è la prima presentazione fatta per illustrare il nostro lavoro, comprensiva di osservazioni su cilco di vita a stella

Materiale 2

Il secondo file zip invece contiene la relazione sulla valutazione euristica più, come allegati, le N valutazioni personali di ciascun componente del gruppo.


P.S.: N=6

Linee Guida

Pubblico il materiale relativo alla presentazione del 10/06 relativo alle linee guida per la stesura delle specifiche di progetto. Nel file ZIP sono contenuti la presentazione in Power Point e il documento di Word

Qualche osservazione sui documenti di valutazione.
Vi sono alcuni problemi già di impostazione del documento: vi rimando ancora una volta all'esempio che abbiamo messo on line alla data 28 maggio e anche all'esempio travel weather.

Avete prodotto dei documenti che sono a metà tra una analisi euristica e un wkt cognitivo. Non si tratta di definire delle attività o dei task (come nel caso del wkt), ma di osservare il sistema nella sua interezza e di individuare dei problemi in relazione ai 10 principi euristici scelti.
Ad esempio, non si definisce un "contattare il docente" ma si può dire "1. violazione principio 4: <esplicitazione principio>. <descrizione della violazione>.

Inoltre, abbiamo sottolineato a più riprese l'importanza di "far vedere" la violazione: è utile, per ogni violazione, inserire l'immagine che si riferisce a quella parte di sistema segnando graficamente dove è la violazione.
Di per sé, questo non va fatto per ogni singolo documento: ogni singolo documento riporta le note del valutatore, la relazione finale (in quanto valutazione complessiva) presenta tutti i problemi di usabilità e li fa anche vedere.
Nella relazione finale, può essere un elemento di chiarezza mettere il numero di valutatori che hanno riscontrato il problema direttamente a fianco del numero di problema.

E' utile infine porre a confronto con la curva di Nielsen oppure semplicemente mostrare l'incremento del numero di problemi riscontrati man mano che aumenta il numero di osservatori (ancora una volta rivedete i documenti proposti come esempio).

Rispetto alle linee guida (dovrei poi rivederle analiticamente una per una), attenzione al linguaggio, "linee guida dei problemi riscontrati" è una espressione senza senso; va bene, invece, linee guida per la stesura etc.

Se vedete questo reply prima di oggi pomeriggio, direi che possiamo poi discuterne in modo che modifichiate i documenti in maniera utile.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

cari giovani,
ad evitare equivoci, vi confermiamo che i documenti scritti debbono essere corretti rispetto alle osservaziioni fatte a lezioni, e da noi annotate.
inoltre per navigare verso il 29-30£ occorre un piccolo ma significativo documento che illustri la logica che organizza i diversi documenti - il prototipo stesso è considerato un documento
Cordiali saluti
i docenti

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Ci sono problemi nella gestione di webcen per quanto riguarda il sito avanzato.
Soprattutto per chi ha intenzione di ridare l'esame, consiglio vivamente di guardare il sito del secondo turno e per le novità e per quanto riguarda i lucidi: sulle lezioni della parte avanzata non ci sono problemi, controllate invece i lucidi della parte comune.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Correzione Materiale

Come concordato invio il materiale corretto secondo le osservazioni raccolte duno dei precedenti post e puntualizzati nel ricevimento dello scorso martedì. I nomi dei file sono stati inoltre formattatti in modo da essere più caratterizzanti, come chiesto a tutti i gruppi.
Le modifiche fatte sono le seguenti:
1) Rimozione del carattere ibrido tra AE e WT del lavoro (ora solo AE!!!)
2) Formattazione dei documenti individuali come n° - principio violato - descrizione
3) Introduzione nella relazione di debriefing degli screenshot ove necessario e significante (per questo la dimensione del file si è "notevolmente" ingigantita!!!)
4) Introduzione del numero di valutatori che hanno risontrato il problema direttamente a fianco del problema
5) Introduzione di un riassunto tabulare dei problemi rilevati così come previsto nella lezione "Valutazione Euristica TRavel weather" del 4 Maggio 2004
6) Confronto con la curva di Nielsen

Avremmo inoltre, come già anticpiavamo lo scorso Martedì, intenzione di presentare il prototipo e le specifiche il prossimo Martedì 29 Giugno. Sempre come già brevemente anticpiato sarebbe necessario il proiettore e, come convenuto, magari un'aula o uno spazio più ampio in quanto risulta improbabile stare nello studio del prof in 6 studenti + 2 docenti!
Pensavamo, se era possibile, di presentare il tutto nel primo pomeriggio (14 - 14.30) principlamente per 2 motivi: per primissima cosa per motivi personali (sempre riguardanti l'Università!!!) dialcuni componenti durante la mattinata e poi probabilmente toglieremmo, con la nostra presentazione, troppo tempo agli studenti del primo anno che magari desiderano usufruire del "ricevimento progetti"; potrebbe provocare poi disguidi anche un eventuale cambiamento di luogo.
Attendo comunicazioni.

***

Per motivi incomprensibili nel precedente post non è stato incluso l'allegato...

*** parte seconda

Ance nell'ultimo post il materiale non è presente... naturalmente RIPROVO, magari separando i files!!!

*** Parte 3

Probabilmente il problema era la dimensione dei files!!!
Questo zip (sperando che venga inviato!!!) contiene appunto la relazione di debriefing che, a causa della presenza degli screenshot, pesava abbastanza come Mbyte. Ora, in versione PDF, dovrebbe essere più accettabile.

Relazioni individuali formattate + presentazione ppt

Inizio con l'inviare le 6 relazioni individuali riformattate tutte col medesimo carattere e stile...

presentazione ppt

...e la presentazione di power point dello scorso martedì (29/06/2004) (documento di specifica del progetto).

in allegato la relazione finale impaginata.

ed ecco anche gli allegati re-impaginati con lo stesso font della relazione finale