.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Grafica e immagini digitali (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=77)
-- Ultima lezione "chiarimenti discussione orale" (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=37457)

Ultima lezione "chiarimenti discussione orale"

Sono stato all'ultima lezione con Viale di oggi dove sono state fatte delle domande sul progetto, chiariti alcuni punti oscuri degli shader e spiegate alcune cose sull'esame.

Volevo scrivere queste ultime news sull'esame in modo che anche chi non è stato a lezione possa saperle.

Prima di tutto Viale ha detto che quest'anno è stato chiesto di essere più cattivelli alla discussione del progetto (mavvà?! ma questo ormai si sapeva visto che il progetto è già difficile rispetto l'anno scorso e perchè sembra che nel complesso stiano rendendo un po' tutti gli esami ostici). In poche parole ha detto che la discussione sarà più puntigliosa e Marini visti i suoi impegni cercherà di far fare gli orali di teoria il meno possibile... questo non significa che non verrà chiesto nulla di teoria.

Alla discussione verrà richiesto di esporre il codice degli shader e nel mentre verranno chieste nozioni di teoria (penso legate direttamente al progetto), inoltre ha detto che la discussione del codice sarà fatta in modo approfondito (in pratica o siete sicuri di aver capito cosa avete scritto oppure nada).

Il voto del progetto va dal 18 al 30, ma col 18 difficilmente si passa, nel senso che se l'esposizione va in modo quasi sufficiente allora si viene mandati da Marini che fa domande di teoria (e quindi in pratica da la mazzata finale ). Se l'esposizione non è brillante ha detto che i casi sono 2 o appunto si va da Marini, oppure si va a casa e si ritorna la prossima volta. Se invece va tutto liscio si può direttamente verbalizzare.
L'altra possibilità di fare l'orale con Marini è quando si vuole aumentare il voto base dato dalla discussione.

I quiz da compilare sono sul JLI e vanno OBBLIGATORIAMENTE fatti. Viale consigliava di fare bene gli esercizi e di stare tranquilli se escono risultati non attesi perchè è stato fatto apposta per avere risultati non attesi che potessero spiazzare.

Grazie delle info Jonny.

Quanto alla realizzazione del progetto, si è per caso parlato di come riempire casualmente le celle della scacchiera da applicare alla teiera?
È un problema spinoso...
Servirebbe che lo shader mantenesse una memoria condivisa per determinare il comportamento delle esecuzioni successive.
Infatti, non si può estrarre un dato casuale ad ogni esecuzione, in quanto riferita a un solo "punto" e non all'intera cella.

Stavo per scrivere a Viale, ma non vorrei chiedere cose già dette.

Grazie.

Io lo avevo chiesto per mail, ma mi ha semplicemente risposto che non mantenendo i dati dalla computazione di un punto a quello successivo bisogna pensare ad un metodo coerente...
In realtà ci sto ancora pensando a come si possa fare...

__________________

Io ci ero arrivato da solo, in ogni caso questa discussione è uscita e anche se era utile andare a sta lezione per chiarimenti posso dirvi che la soluzione sta nell'usare noise e non random... infatti a noise si passano parametri, a parametri uguali corrisponde valore uguale, quindi.... sta a voi pensare il modo per mantenere i parametri uguali per tutta la cella e farli varianti in modo tale che la noise assuma valori abbastanza variabili.

grazie per l'indicazione

__________________

prog

Scusate, sapete dirmi dove trovo il testo del progetto?

grazie

eccolo!

http://eidomatica.dico.unimi.it/teaching.php?id=10

In occasione della famosa lezione di ripasso, si è parlato per caso della maledetta sfera?
Ho ottenuto risultati incoraggianti, ma sono arenato su un problema di proiezione sferica che credo vada ben oltre le possibilità del linguaggio.
Ci deve essere una soluzione più semplice che ho trascurato...

Viale ha detto niente in proposito?

Grazie.

Te la butto li.

Se l'angolo normale/vettore vista è tra 90 e 45 gradi fai una refract per il vetro trasparente, a 45° fai una reflect a 90° per la sfera interna, a 30° gradi reflect a 60° ... per poi arrivare di nuovo a refractare tra -45° e -90°

Originally posted by ildiff
Te la butto li.

Se l'angolo normale/vettore vista è tra 90 e 45 gradi fai una refract per il vetro trasparente, a 45° fai una reflect a 90° per la sfera interna, a 30° gradi reflect a 60° ... per poi arrivare di nuovo a refractare tra -45° e -90°

__________________
Presta a tutti il tuo orecchio, a pochi la tua voce - W. Shakespeare

La percezione di sfera ce l'hai perchè l'angolo di riflessione varia tra 90° e -90°. Il fatto che la riflessione non sia veritiera sono d'accordo con te viene leggermente sfalsata in avanti, ma si tratta pur sempre di una simulazione.

Il vettore di riflessione di 180° non esiste, dai 45° di angolo tra normale e vettore di vista in poi non c'è piu riflessione ma rifrazione = gli angoli di riflessione nn superano i 90°

Io sono riuscito a farlo con il secondo metodo che ha illustrato Viale all'ultima lezione di esercitazione apportandogli una leggera modifica. Speriamo che non facciano troppo storie per le riflessioni non del tutto esatte! Incrociamo le dita va là! A proposito qualcuno sa qual è l'aula e l'ora dell'esame del 18?

__________________
Presta a tutti il tuo orecchio, a pochi la tua voce - W. Shakespeare

mi unisco alla richiesta di ora e aula esame, suppongo sia al mattino al laboratorio di eidomatica, ma a che ora esattamente? fra l'altro ho notato sul siifa che sn iscritte + di 50 persone... come farà a sentire tutti? booooh

Ho mandato una mail a Viale, ha detto che dovrebbe essere dalle 10.30 alle 12.30 (aula boh, ma penso in celoria, di solito fanno lì). Mi ha detto di aspettare comunicazione ufficiale (quando? mercoledì mattina? ....).

Riguardo alla gente penso che molti non si presenteranno.

Io lo provo il 18 e se non va al massimo vedo com'è l'esame! Speriamo bene! Sai anche quando è il prossimo appello? ... prevedendo la disfatta! xD

__________________
Presta a tutti il tuo orecchio, a pochi la tua voce - W. Shakespeare