.dsy:it. - [P2P] WinMx disattivato

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [P2P] WinMx disattivato (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=21470)

Posted by ste.virus on 22-09-2005 10:15:

[P2P] WinMx disattivato

http://punto-informatico.it/p.asp?i=55089&r=PI

__________________
StE

Posted by REQUIEM on 22-09-2005 10:17:

Ah ma esiste ancora?

Posted by ste.virus on 22-09-2005 10:29:

esisteva...

__________________
StE

Posted by yoruno on 22-09-2005 10:34:

Pensavo non lo usasse più nessuno :look:

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::

Posted by holylaw on 22-09-2005 10:42:

in effetti era proprio pessimo

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.

Posted by ste.virus on 22-09-2005 10:59:

il punto è: sarà il primo di una lunga catena di decessi? :look:

__________________
StE

Posted by holylaw on 22-09-2005 11:04:

forse non te ne sei accorto, ma questa lunga catena di decessi e' iniziata qualche anno fa.... qualcuno ha detto napster?

Posted by ste.virus on 22-09-2005 11:12:

ma napster è un'altro discorso... ai tempi era l'unico, e dalla sua morte erano nati tanti sistemi p2p simili...

__________________
StE

Posted by ale82info on 22-09-2005 11:46:

domanda un po' ot... ma voi che p2p utilizzate?

Posted by yoruno on 22-09-2005 11:55:

eMule, al momento...

Posted by ste.virus on 22-09-2005 11:56:

Off-Topic:
non si usano i p2p!!!

cmq eMule

__________________
StE

Posted by bluevelvet on 22-09-2005 12:11:

Originally posted by ste.virus
ma napster è un'altro discorso... ai tempi era l'unico

magari era l'unico per te.

__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by pax85 on 22-09-2005 14:14:

lime wire...

__________________
---------------------------------------
http://www.djsuonerie.it/contaref/ref.asp?ref=pax1785

Posted by Gracie on 22-09-2005 15:02:

Originally posted by pax85
lime wire...

Ma che figata e'???!!!! Aggiudicato! :approved:

__________________
Se tu non parli
riempirò il mio cuore del tuo silenzio
e lo sopporterò.
(Sì, ma sai che due maroni? )

Posted by nessunos on 22-09-2005 15:29:

emule plus
:approved:

Posted by Teju on 22-09-2005 15:31:

Originally posted by ste.virus
Off-Topic:
non si usano i p2p!!!

cmq eMule

quoto! eheh

__________________
Teju.it - Una vita da raccontare

Posted by xtreme82 on 22-09-2005 18:38:

il migliore resterà sempre audiogalaxy...era troppo bello e funzionava troppo bene,altro che winmx.....

__________________
w la moda e il valore atteso di sto cazzo(Un mod)
JD :love:
crapa pelada ga fac i tortei iera du iera gros e iera bei,i so fredei i ga fai la panada e i galà mia dacia a crapa pelada :asd:

Posted by ciops on 22-09-2005 19:28:

lime wire....emule plus...e per le canzoni era cmq ottimo winmx!

__________________
Ma che film la vita tutta una tirata storia infinita a ritmo serrato da stare senza fiato.

Ma che film la vita tutta una sorpresa attore, spettatore tra gioia e dolore tra il buio ed il colore.

Posted by REQUIEM on 22-09-2005 19:37:

Originally posted by xtreme82
il migliore resterà sempre audiogalaxy...era troppo bello e funzionava troppo bene,altro che winmx.....

Concordo!!!!!!!

Posted by lughes on 22-09-2005 20:29:

dc++ è ottimo...

__________________
...più beviamo più vinciamo e tanti gol possiamo far, e la Pratese stravincerà, noi che siamo gli invincibili e per questo siamo qui, per poter dire RITIRATEVI!!!

Posted by holylaw on 22-09-2005 21:01:

io uso emule adunanza..

mai sentito lime wire, magari dopo gli do un'occhiata

Posted by ste.virus on 22-09-2005 22:42:

limewire è quello tutto scritto in java, l'ho usato per un certo periodo ma c'erano troppo pochi utenti, trovavo poca roba

winmx invece è sempre andato bene, io lo usavo a volte in ditta, eravamo dietro un firewall e il mulo non fungeva, gli unici che andavano erano kazaa e winmx

anche audiogalaxy funzionava bene! ormai è qualche anno che è inutilizzabile :look: peccato! :sad:

dc++ lo usa un mio amico per scaricare i film e dice che si trova bene io non l'ho mai usato...

cmq il migliore è eMule!

__________________
StE

Posted by Bravo Yankee on 23-09-2005 07:54:

A me eMule incasina il router, mentre eDonkey riesco a farlo funzionare.WinMx l'ho abbandonato un annetto fa, oramai c'era pochino.

Posted by drakend on 23-09-2005 19:25:

Hanno chiuso winmx? Finalmente!
La rete WPNP (o come diavolo si chiamava) non l'ho mai usata: lentissima, code infinite eccetera... non ne valeva la pena veramente, specie per me che ho la fibra ottica. Lo usavo solo per i nodi open nap interni a fastweb, ma esistono client open nap appositi molto meglio di winmx...
Io attualmente uso al 90% bittorrent: è un metodo di distribuzione file davvero molto innovativo e mi stupisce che nessuno lo abbia citato.
L'aspetto più rilevante è che non esistono code e le velocità sono piuttosto interessanti: anche 300-400 KB/sec su torrent con tanti peer.

Posted by ciops on 23-09-2005 19:28:

Originally posted by drakend
Hanno chiuso winmx? Finalmente!
La rete WPNP (o come diavolo si chiamava) non l'ho mai usata: lentissima, code infinite eccetera... non ne valeva la pena veramente, specie per me che ho la fibra ottica. Lo usavo solo per i nodi open nap interni a fastweb, ma esistono client open nap appositi molto meglio di winmx...
Io attualmente uso al 90% bittorrent: è un metodo di distribuzione file davvero molto innovativo e mi stupisce che nessuno lo abbia citato.
L'aspetto più rilevante è che non esistono code e le velocità sono piuttosto interessanti: anche 300-400 KB/sec su torrent con tanti peer.

Si è verooo....super bit torrent....
Consiglio azuurea o una cosa del genere bellissimo...

Posted by DeepBlue on 23-09-2005 19:43:

Ecco come potrebbe cambiare (in peggio) il p2p in Italia nei prossimi mesi:

http://punto-informatico.it/p.asp?i=54373

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by drakend on 23-09-2005 20:12:

Originally posted by ciops
Si è verooo....super bit torrent....
Consiglio azuurea o una cosa del genere bellissimo...

Eh Azureus? Non scherzare: è scritto in java ed è pesantissimo, molto meglio bitcomet!

Posted by drakend on 23-09-2005 20:13:

Originally posted by DeepBlue
Ecco come potrebbe cambiare (in peggio) il p2p in Italia nei prossimi mesi:

http://punto-informatico.it/p.asp?i=54373

Sì certo, controllino pure le intestazioni dei pacchetti per vedere se provengono da programmi p2p noti. Basterà criptare il payload e tanti saluti

Posted by DeepBlue on 23-09-2005 20:39:

Beh, puoi criptare quello che vuoi, ma se i provider cominciano a filtrare (anzi, a rallentare) il traffico proveniente dalla porta X non puoi farci molto e converrai con me che cambiare porta è una soluzione troppo estemporanea per essere durevole.

IMO il vero interesse dei provider per segare traffico di questo tipo non è tanto quello dell'arginare la pirateria delle reti p2p (reti che di per sé sono più che legali), ma quello di stroncare il fenomeno del VoIP (Skype, per esempio), che potrebbe portargli via non pochi soldini...
Ovviamente questo si riflette anche sul traffico p2p (altrimenti sarei OT )

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by DeepBlue on 23-09-2005 20:42:

Originally posted by drakend
Eh Azureus? Non scherzare: è scritto in java ed è pesantissimo, molto meglio bitcomet!

Non posso che approvare la scelta del linguaggio di programmazione

Certo che anche quelli di bitcomet, mettere certi screenshot...

http://www.bitcomet.com/images/ss_main.png

:asd:

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by drakend on 24-09-2005 06:28:

Originally posted by DeepBlue
Beh, puoi criptare quello che vuoi, ma se i provider cominciano a filtrare (anzi, a rallentare) il traffico proveniente dalla porta X non puoi farci molto e converrai con me che cambiare porta è una soluzione troppo estemporanea per essere durevole.

Questa tecnica già la adottano ora, ma non credo che possano rallentare il traffico proveniente anche dalle porte standard o comunque bloccare tutte le 65k porte....

Questa soluzione può andare bene per gli utonti, ma basta che uno sia anche solo un po' smaliziato e il problema si riesce ad aggirare.
Paradossalmente questi blocchi potrebbero essere un bene: spingeranno gli utonti ad informarsi e a prendere coscienza dell'esistenza di sistemi p2p più evoluti, in particolari quelli criptati ed anonimi. Primo fra tutti: http://www.i2p.net
In realtà I2P è ben più di un programma p2p criptato:

Originally posted by dal sito di cui sopra

What is I2P?

I2P is an anonymous network, exposing a simple layer that applications can use to anonymously and securely send messages to each other. The network itself is strictly message based (ala IP), but there is a library available to allow reliable streaming communication on top of it (ala TCP). All communication is end to end encrypted (in total there are four layers of encryption used when sending a message), and even the end points ("destinations") are cryptographic identifiers (essentially a pair of public keys).

Ci tengo a sottolineare che è ancora in fase sperimentale, però già ora supporta la comunicazione dietro ai nat ad esempio.
Non si tratta di fumo negli occhi come nel caso di Freenet: funziona, sopra I2P ci girano per ora un client gnutella ed uno bittorrent, da cui si riesce a scaricare ad una media di 10 KB/sec. Non male per una rete sperimentale criptata, soprattutto se lo si paragona a cose come mute o ants. Per ora la roba che si trova è poca (mp3 soprattutto), ma questo è inevitabile dato lo stato di evoluzione in cui si trova.

IMO il vero interesse dei provider per segare traffico di questo tipo non è tanto quello dell'arginare la pirateria delle reti p2p (reti che di per sé sono più che legali), ma quello di stroncare il fenomeno del VoIP (Skype, per esempio), che potrebbe portargli via non pochi soldini...
Ovviamente questo si riflette anche sul traffico p2p (altrimenti sarei OT )

Questo non credo proprio che lo possano fare sai?
Sarebbe concorrenza sleale e penso che l'antitrust italiano ed europeo avrebbero più di qualcosa da dire: io pago il provider per darmi una connettività completa, non azzoppata per indurmi ad usare i suoi servizi, a cui magari non sono per niente interessato.

Posted by Gracie on 24-09-2005 11:44:

Allora, da perfetta incapace, eccovi le mie impressioni su LimeWire:
Dunque:
1. E' tutto verdino e pieno di fiorellini e questo mi fa incazzare non poco ma posso anche passarci sopra
2. Per quanto riguarda il suo compito specifico e' ineccepibile: i downloads sono partiti TUTTI nel giro di qualche secondo ed erano velocissimi.
3. Ho trovato cose che, in anni di WinMx ed E-Mule non ho mai trovato.
4. C'era un sacco (ma un sacco veramente) di scelta!
5. La qualita' dei files scaricati e' ottima.

Conclusione: :approved:

__________________
Se tu non parli
riempirò il mio cuore del tuo silenzio
e lo sopporterò.
(Sì, ma sai che due maroni? )

Posted by DeepBlue on 24-09-2005 11:47:

Originally posted by drakend
Questa tecnica già la adottano ora, ma non credo che possano rallentare il traffico proveniente anche dalle porte standard o comunque bloccare tutte le 65k porte....

No, certo, ma mano mano che le porte cambiano e diventano note, i provider potrebbero bloccarle.

da cui si riesce a scaricare ad una media di 10 KB/sec.

credo che molti "peerer" saranno molto scontenti di questa cosa. Basta farsi un giro sui forum o sui NG: "ma se non posso scaricare, cosa la pago a fare l'adsl??"
Chiaro che non sono tutti così, e chiaro anche che crittare il traffico p2p serve solo per chi sa di fare una cosa illegale.

Questo non credo proprio che lo possano fare sai?
Sarebbe concorrenza sleale e penso che l'antitrust italiano ed europeo avrebbero più di qualcosa da dire

Beh sì, in linea generale hai ragione, però devi considerare che per certe cose ci vuole una denuncia e delle perizie (quindi ci vogliono per forza le associazioni dei consumatori) ed è quindi difficile (forse) che certe cose arrivino in tribunale. Inoltre spesso nei contratti i provider si riservano di fare questo e quello, quindi non so.
Certo sarebbe una cosa davvero sgradevole

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by drakend on 24-09-2005 21:21:

Originally posted by DeepBlue
credo che molti "peerer" saranno molto scontenti di questa cosa. Basta farsi un giro sui forum o sui NG: "ma se non posso scaricare, cosa la pago a fare l'adsl??"
Chiaro che non sono tutti così, e chiaro anche che crittare il traffico p2p serve solo per chi sa di fare una cosa illegale.

Riguardo ai peerer io li suddivido fra sharer, che sono quelli che condividono effettivamente per tanto tempo anche in upload, e i leecher, che sono in massima parte utonti che si collegano, scaricano e se ne vanno e magari si incazzano pure se non gli dai tutta la banda.
Ecco la seconda categoria può anche andare al diavolo.
Dunque i2p innazittutto non è solo "p2p crittato": il p2p crittato è solo una delle tante applicazioni. Ad ogni modo il traffico p2p crittato non è automaticamente illegale: come le reti p2p "normali" dipende dall'uso che se ne fa... uno può benissimo voler usare una rete p2p criptata per semplice riservatezza, soprattutto dalle varie mpaa, riaa ecc... non necessariamente (anzi quasi mai per fortuna!) vuol dire che l'utente che fa uso di questo tipo di sistemi p2p è un pedofilo o un terrorista... anche perché queste due categorie di feccia umana di metodi sicuri per scambiarsi informazioni li avranno sicuramente di già.

Posted by ste.virus on 24-09-2005 21:41:

beh ma non solo pedofili e terroristi... le varie riaa ecc. vogliono proibire lo scambio materiale protetto... praticamente il 99,99% del traffico p2p

__________________
StE

Posted by Renaulto on 25-09-2005 01:27:

Ti pareva se ste.virus non difendeva anche questa categoria di mascalzoni legalizzati.

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by recoil on 25-09-2005 09:35:

io non mi stupirei di trovare queste limitazioni pure nei contratti ADSL tra qualche tempo
connettività di base a X kbps e possibilità di sfruttare la piena velocità con il nostro servizio VOIP bla bla
in pratica darti velocità solo quando usi un certo tipo di servizio e limitarti sul resto

se lo scrivono sul contratto può anche starmi bene, basta scegliere un operatore (ammesso che ne esisteranno in futuro) che non limita la banda, ma se limitano in modo subdolo facendo finta di niente allora no. io ho la ADSL 4Mbps e se c'è la possibilità di raggiungerli voglio farlo, anche se non sto usando il web. ma pensa un po'...

i2p è molto interessante ma come dice giustamente drakend non è solo peer-to-peer cifrato, c'è molto altro. a prima vista (ma solo a prima vista) può sembrare la cosa più attraente ma si possono fare parecchie altre cose

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm

Posted by REQUIEM on 25-09-2005 09:42:

Originally posted by Renaulto
Ti pareva se ste.virus non difendeva anche questa categoria di mascalzoni legalizzati.

frescone inside :asd:

Posted by ste.virus on 25-09-2005 09:52:

Originally posted by Renaulto
Ti pareva se ste.virus non difendeva anche questa categoria di mascalzoni legalizzati.

scusa chi starei difendendo io?

__________________
StE

Posted by DeepBlue on 25-09-2005 14:05:

Originally posted by drakend
[snip]

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

All times are GMT. The time now is 04:47.

Show all 40 posts from this thread on one page