.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Filez (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=45)
-- [Mussio] Ae1 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=11009)

Ae1

AE1. www.webcen.unimi.it (parte di accesso generale)

Gruppo:

Muscetra Daniela 656705
Naro Elisa 661425
Venezia Elena 661939

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

A che punto siete?
Vi inviterei a iniziare a stendere un documento di progettazione (quantomeno indicando i tempi) e a postarlo il prima possibile sul forum oppure a contattare il professor Mussio per capire lo stato di avanzamento del progetto.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Ok, abbiamo già iniziato al + presto le invieremo quantomeno parte del progetto.

Le allego ciò che abbiamo fatto fin ora.
Ci scusi per il ritardo.

Queste sono le nostre tre analisi, separate

Un po' di osservazioni.

A. la bozza in .ppt a che cosa è finalizzata?
Non c'è documento di progettazione né tempistica del progetto.
Da dove avete ricavato il profilo utente?

B. I documenti parziali di valutazione presentano vari problemi:
1. la formattazione dei documenti dovrebbe essere la stessa per ognuno (e bisogenerebbe mettere anche giorno e durata della sessione di analisi e magari anche i tipi di strumenti utilizzati, ad esempio quale browser)
2. non state analizzando un mock-up!!!
3. non vanno proposte soluzioni in questa fase
4. i problemi vanno elencati uno per uno man mano che si trovano e non raggruppati sotto ogni principio.
5. nella stesura e unificazione delle analisi parziali sarà utile inserire anche degli screenshot del sistema

Vi rimando al format del documento del 28 maggio.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Le allego il nuovo testo, dopo aver fatto alcuni cambiamenti

Le invio l'ultima versione del progetto. Spero sia apposto...o almeno...quasi.
Attendiamo sue notizie

Da un punto di vista di format del documento sembra corretto.

Devo verificare bene la parte introduttiva, che forse ha qualche imprecisione.

Penso in particolar modo al fatto di introdurre prima il questionario e poi i risultati dello stesso (dove avete preso il questionario, perché lo avete organizzato così, a chi è stato sottoposto?).

Sul confronto con la curva di Nielsen: se cambiassimo l'ordine dei valutatori (e quindi del numero di problemi trovati) che cosa succederebbe?

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Abbiamo apportato alcune modifiche al progetto, aggiungendo anche altro materiale.

Attendiamo sue notizie
Grazie

Osservazioni.

- doc analisieuristica1:

--> non è detto che i principi siano quelli di nielsen e non è chiara l'affermazione ". I principi di Nielsen rappresentano le regole generali per descrivere le proprietà comuni delle interfacce utilizzabili"
--> sui doc parziali sarebbe utile indicara anche i mezzi utilizzati (so, browser)
--> nella relazione di debriefing non c'è una lista dei problemi che sintetizzi le singole valutazioni (oppure è la tabella riportata? dove peraltro c'è un punto di domanda sul problema 22)
--> il confronto con la curva di Nielsen andrebbe spiegato: se cambio l'ordine dei valutatori che cosa succede?

Suppongo che il doc non sia completo, dato che ci sono parentesi aperte ed altre disattenzioni di stampa.
Aggiungete i numeri di pagina.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Le inviamo il progetto con le modifiche apportate. ci faccia sapere se va bene o bisogna sistemare altro.

Ci scusi per il ritardo.
Grazie

Mi scusi, però noi volevamo sapere com'è il nostro progetto perchè al più presto vorremmo terminare l'esame.
Il 24 Settembre Le ho inviato il progetto ma ancora nn ho ricevuto nessuna risposta. Capisco che ha molti altri progetti da visionare e altro lavoro, solo che vorremmo avere un'idea di cosa fare.

Grazie per l'attenzione

La definizione iniziale dove è stata presa?
Manca riferimento.
Tra l'altro, "euristica" non è un termine psicologico.

"La valutazione euristica è un metodo di impiego possibile per l'individuazione dei problemi in un'interfaccia di utente": "metodo di impiego"?
Credo ci sia una definizione più precisa e coerente.

Potrei adottare principi che non siano quelli di Nielsen.

Didascalia figura 1 da precisare: vi inviterei a riflettere su quello che rappresenta in termini statistici la curva di Nielsen (tanto più che poi dite di confrontare i dati con la curva). Quanti possibili curve possono esservi a partire dalle osservazioni fatte da voi?

La stima del tempo appartiene alla fase preliminare di progettazione.

Questionario: sarebbe stato utile parlarne prima.
Comunque
- mancano le scale che definiscono medio,alto,basso (a maggior ragione per valutazioni soggettive tipo i pareri)
- come avete selezionato gli utenti?
- premettere una serie di domande su webcen è un grave errore metodologico: perché?

Non si capisce il discorso sulla curva di apprendimento.

Buoni i documenti singoli di analisi. Manca, però, il documento di debriefing che ordina le osservazioni singole per categorie di problemi (probabilmente avete descritto in maniera diversa alcuni problemi, come si può dedurre dalla tabella). Può esservi d'aiuto l'esempio Banco.

Interessante l'analisi dei dati, ma che conclusioni ne traete (non certo le soluzioni)?
Manca il confronto, che avevate progettato, con la curva di Nielsen.

Le soluzioni devono essere comuni e non dei singoli valutatori: è il risultato successivo al documento di debriefing.

In linea di massima, già questo documento è utile per la presentazione a fine mese.
Vi consiglio fortemente di sistemare comunque secondo le indicazioni date (soprattutto il documento di debriefing), consegnando anche oltre il giorno 11 di scadenza (ma non più tardi della settimana prossima).

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Se entro venerdì consegnerete il documento sistemato, potrete sostenere presentazione e orale il giorno venerdì 22 ottobre alle ore 9 presso la sala riunioni primo piano.

Nel caso, preparate una presentazione power point al massimo di 10 minuti.

Confermate la vostra presenza (oppure il fatto che non verrete).

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Se per lei nn è un problema noi preferiremmo discutere e affronatare l'orale nella prossima sessione, quella di novembre, anche se al più presto le consegneremo la versione finale
del progetto.
Ci scusi. Presto avrà nostre notizie.

Sta a voi decidere la data di discussione.
Basta consegnare entro la scadenza.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Le inviamo la versione definitiva del prgetto.
Attendiamo sue notizie.

Distinti saluti

Potete presentarvi martedì 23 novembre alle ore 9 per la discussione e orale (verosimilmente presso la sala riunioni primo piano del Dico).
Confermate la presenza.
Ricordo di preparare una presentazione .ppt del lavoro svolto.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

ne parlo al più presto con le altre componenti del mio gruppo. Penso che molto probabilmente saremo presenti, al più presto le faccio sapere con certezza.
Grazie mille

Confermiamo la presenza

Vi segnalo alcune migliorie che sarebbero utili per martedì.

Indicare in didascalia le fonti da cui avete preso le immagini.

I principi per la valutazione non si analizzano, semmai si esplicitano.
Il tempo di durata dell'analisi si stima nella fase preliminare non in esecuzione.
La fase di debriefing in realtà è solo il primo punto indicato.
Gli altri punti sono analisi del debriefing e proposte di soluzione dei problemi.

Che tipo di diagramma avete utilizzato? Nello schema temporale mi aspetto di trovare lo schema temporale e non la spiegazione di che cosa sono i diagrammi di Gantt o Pert.

Perché il questionario?
Il punto 4 del questionario apre un problema metodologico, se i risultati vengono analizzati prima del debriefing: per quale ragione'

Che cosa intendente dire mostrando la curva di apprendimento?
Citare riferimenti nel par.3.2.
Perché due sessioni per ogni singolo valutatore? esplicitate le ragioni.

Nel debrifieng, come spiegato, si unificano i problemi.
Qual è l'utilità di elencare i principi e per ogni principio indicare un problema osservato, se lo stesso problema può violare più di un principio?

L'utilizzo di grafica per mostrare problemi e proporre soluzioni, potrebbe essere molto utile.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Ecco le nostre correzioni

distinti Saluti

Siete sicure di aver inviato il documento nuovo? Mi sembra che abbia gli stessi problemi di prima (es. pag.5 fasi di progettazione, oppure "analisi" principi euristici, citare fonti, Gantt o Pert? etc.).

Controllatelo e cercate di inviare versione corretta.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

L'appello di domani è stato spostato alle ore 10 sempre in sala riunioni primo piano.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Ecco la Versione finale del progetto speriamo vada bene.
Distinti Saluti