.dsy:it. - [LAW & p2p] Legge Urbani

Pages (5): [1] 2 3 4 5 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [LAW & p2p] Legge Urbani (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=9465)

Posted by DeepBlue on 12-03-2004 15:40:

[LAW & p2p] Legge Urbani

Piccolo estratto da http://punto-informatico.it/p.asp?i=47374

12/03/04 - Flash - Roma - 1.500 euro: questa la somma che dovranno pagare coloro che siano colti a scaricare film da Internet ad uso personale. Una somma che sale tra i 2.500 e i 15.000 euro, con reclusione da sei mesi a tre anni, qualora lo scaricamento avvenga con finalità commerciali [continua..]

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by Pupino on 12-03-2004 15:43:

Si ma come fanno a sgamarti......?
Certo la legge esiste, ma riuscire a beccare in fragrante il fatto la vedo dura.... Cmq 1.500 euro sono tantini.. :shock:

__________________

PUPINO'S VIDEO
FRANK JAY :!:

UN BLOG :look:

Posted by yoruno on 12-03-2004 15:48:

Originally posted by Pupino
Si ma come fanno a sgamarti......?
Certo la legge esiste, ma riuscire a beccare in fragrante il fatto la vedo dura.... Cmq 1.500 euro sono tantini..

Però PI si è dimenticato di specificare che la legge italiana prevede queste pene per chi scarica a fini di lucro...

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::

Posted by DeepBlue on 12-03-2004 15:49:

Semplice: la squadra di finanzieri si scarica winmx, mette in share file civetta, tu li scarichi, loro registrano il tuo ip, con un'ordinanza del tribunale il tuo provider gli fornisce il tuo nominativo e ti becchi una denuncia per violazione del copyright.

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by fulminato1 on 12-03-2004 15:50:

non mi è kiaro il siano colti!
si stro**i!!!

__________________
www.alterazione.com www.andreaforzani.com
www.myspace.com/alterazione
www.myspace.com/festaincravilla

Posted by DeepBlue on 12-03-2004 15:53:

Originally posted by yoruno
Però PI si è dimenticato di specificare che la legge italiana prevede queste pene per chi scarica a fini di lucro...

A quanto pare con la nuova legge non è così:

1.500 euro: questa la somma che dovranno pagare coloro che siano colti a scaricare film da Internet ad uso personale

E comunque, nel momento in cui scarichi un film o un mp3 da internet, c'è già il lucro, in quanto scaricando il file tu non lo paghi, quindi hai ottenuto un vantaggio economico.

lucro: s. m. guadagno, vantaggio economico: ricavare, trarre un lucro; fare qualcosa per lucro, a scopo di lucro; associazione senza fini di lucro | lucro...

Ci vorrebbe però un giurista per chiarire questo punto.

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by fulminato1 on 12-03-2004 15:54:

io li ammazzo sti .....stiamo calmi!!
vuol dire che da un giorno all'altro me li trovo a casa??

__________________
www.alterazione.com www.andreaforzani.com
www.myspace.com/alterazione
www.myspace.com/festaincravilla

Posted by bluevelvet on 12-03-2004 15:55:

l'articolo di puntoinformatico mi lascia un po' confuso, proprio ieri ho letto un articolo che parla di una legge approvata dal parlamento europeo che in pratica scagiona gli utenti del p2p che scaricano per uso personale.... uhm...

__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by Juventina on 12-03-2004 16:01:

p.i. parla di dicreto..
non di legge.. quindi deve essere ancora approvata..

__________________
Don't be evil

Posted by bluevelvet on 12-03-2004 16:03:

Originally posted by Juventina
p.i. parla di dicreto..
non di legge.. quindi deve essere ancora approvata..

bè.. in questo caso allora che senso ha proporre una legge che va contro le direttive della UE? uhm...

__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by yoruno on 12-03-2004 16:04:

Originally posted by Juventina
p.i. parla di decreto.. non di legge.. quindi deve essere ancora approvata..

Si, appunto, e cmq ribadisco che gli articoli della legge (che ho letto da qualche parte ma non ricordo dove) parlano esplicitamente di lucro...

E comunque... chissenefrega!

Posted by CLod on 12-03-2004 16:05:

il decreto legge non è quello che entra in vigore da subito?
o è il decreto legislativo?
nn ricordo...

edit: si è già in vigore..
vabbè tanto i film non li prelevo +.. il masterizzatore dvd è comodo per fare altro

__________________
Se il pugno e' chiuso la mano e' vuota. Solo se la mano e' aperta puoi possedere tutto

Posted by DeepBlue on 12-03-2004 16:20:

Cito da http://punto-informatico.it/p.asp?i=47327 che parla della norma europea:

Inoltre, sebbene la Direttiva abbia rimosso le sanzioni penali per gli abusi mantenendo soltanto provvedimenti di tipo amministrativo, i singoli stati membri potranno comunque introdurre forme di restrizione alla libertà personale nei casi di violazione.

Quindi il decreto Urbani è validissimo.

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by joker402 on 12-03-2004 17:08:

:buuu:

Se mi beccassero mentre scarico da Tizio il file x, non avrei nulla da dire, ma il loro modo di beccare mi fa incazzare: mettono files civetta.
Se questi files in realtà non sono le canzoni o i film, non ti possono punire! perchè non detieni niente di illegale!
Se sono davvero le canzoni o i film, i primi a sgarrare sono loro che condividono!
:sbocco:
Questo modo di fare mi ha da sempre schifato!

__________________
Ogni uomo mente, ma dategli una maschera e sarà sincero.
~ joker402 ~

Posted by [D]ani[J] on 12-03-2004 18:37:

le solite cose che si fanno in Italia sotto la pressione di qualche casa cinematografica...

__________________
Dani
e-mail: DaniJ@dsy.it
...ahhh ste donne!
Buoniiiiiisssimaaaa!

Posted by bluevelvet on 12-03-2004 19:05:

Off-Topic:

Originally posted by [D]ani[J]
le solite cose che si fanno in Italia sotto la pressione di qualche casa cinematografica...

bè questo è certo! nella storia della repubblica italiana le mazzette hanno una lunga tradizione.....

__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by korn on 12-03-2004 22:04:

Ripeto quello che dissi tempo fa: la pirateria è ben più vecchia della banda larga. Cambierà il metodo, ma non cambierà la sostanza.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.

Posted by fulminato1 on 13-03-2004 12:49:

Originally posted by korn
Ripeto quello che dissi tempo fa: la pirateria è ben più vecchia della banda larga. Cambierà il metodo, ma non cambierà la sostanza.

__________________
www.alterazione.com www.andreaforzani.com
www.myspace.com/alterazione
www.myspace.com/festaincravilla

Posted by Simbios on 13-03-2004 13:24:

Ma cosi' Fastweb( e compagnia bella) fallirà.....

Se tolgono l'oppurtunità di scaricare film,musica e puttanate varie la gente non farà più l'abbonamento!!!!

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by CLod on 13-03-2004 13:25:

Originally posted by SIMBIOS
Ma cosi' Fastweb( e compagnia bella) fallirà.....

Se tolgono l'oppurtunità di scaricare film,musica e puttanate varie la gente non farà più l'abbonamento!!!!

ti dirò..
cazzi loro

__________________
Se il pugno e' chiuso la mano e' vuota. Solo se la mano e' aperta puoi possedere tutto

Posted by Simbios on 13-03-2004 13:36:

infatti cazzi loro...

ma fastweb sarà d'accordo?strano che fanno leggi contro certe grandi compagnie

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by korn on 13-03-2004 14:29:

Originally posted by SIMBIOS
Ma cosi' Fastweb( e compagnia bella) fallirà.....

Se tolgono l'oppurtunità di scaricare film,musica e puttanate varie la gente non farà più l'abbonamento!!!!

Originally posted by CLod
ti dirò..
cazzi loro

Originally posted by SIMBIOS
infatti cazzi loro...

ma fastweb sarà d'accordo?strano che fanno leggi contro certe grandi compagnie

Errore, sono cazzi anche dello stato, perché se la gente tornasse ai vecchi metodi (scambio a mano) e rinunciasse alla propria connessione a banda larga, non solo lo stato continuerebbe a NON prendere l'iva sugli originali, ma non prenderebbe più nemmeno quella sugli abbonamenti a banda larga (che non è proprio poco, soprattutto per quanto riguarda fastweb e dsl >= 1024 kbit).

Credete che abbiano dato gli incentivi sulla banda larga per fare un piacere alla gente? Non penso proprio. Se l'hanno fatto è perché avevano convenienze dirette (iva sulla bolletta... ad esempio, con l'iva di tre bollette FW si rifanno dell'incentivo che ti hanno dato, dopo quei 6 mesi è tutto guadagno) e indirette.

Posted by DeepBlue on 13-03-2004 14:35:

Originally posted by SIMBIOS
Ma cosi' Fastweb( e compagnia bella) fallirà.....

Se tolgono l'oppurtunità di scaricare film,musica e puttanate varie la gente non farà più l'abbonamento!!!!

C'è gente che non usa fastweb solo per scaricarsi mp3 e film...

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by Simbios on 13-03-2004 14:54:

Originally posted by DeepBlue
C'è gente che non usa fastweb solo per scaricarsi mp3 e film...

Si ma in che percentuale?

è una percentuale bassissima per quelli che lo usano per lavoro e altri motivi

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by Simbios on 13-03-2004 14:56:

Originally posted by korn
Errore, sono cazzi anche dello stato, perché se la gente tornasse ai vecchi metodi (scambio a mano) e rinunciasse alla propria connessione a banda larga, non solo lo stato continuerebbe a NON prendere l'iva sugli originali, ma non prenderebbe più nemmeno quella sugli abbonamenti a banda larga (che non è proprio poco, soprattutto per quanto riguarda fastweb e dsl >= 1024 kbit).

Credete che abbiano dato gli incentivi sulla banda larga per fare un piacere alla gente? Non penso proprio. Se l'hanno fatto è perché avevano convenienze dirette (iva sulla bolletta... ad esempio, con l'iva di tre bollette FW si rifanno dell'incentivo che ti hanno dato, dopo quei 6 mesi è tutto guadagno) e indirette.

peggio ancora no?

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by korn on 13-03-2004 15:55:

Originally posted by SIMBIOS
peggio ancora no?

No, proprio no

Se la sono voluta loro, stato e industria, per la loro avidità su prezzi e iva hanno spinto la gente verso soluzioni alternative, alle quali hanno cercato di mettere una pezza con provvedimenti inutili per non voler ammettere che l'unico vero rimedio, banale quanto probabilmente efficace, sarebbe essere meno avidi e abbassare i prezzi. Non vogliono vedere la realtà? Peggio per loro, se la sono cercata, non mi dispiace neanche un po' se ci restano sotto.

Posted by Simbios on 13-03-2004 16:10:

Beh forse alla fine lo stato si dà la zappa sui piedi? :-D
sicuramente con questa legge non faranno sparire la pirateria,è solo un palliativo!Il mio "peggio" sta proprio in questo...si crea una situazione in cui nessuno ci guadagna ne gli utenti,ne i produttori di film,ne le compagnie che forniscono banda larga....perchè non penso che se la gente non avrà più la possibilità di scaricare iniziare a comprare o ad andare tutti i giorni al cinema! :-D

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by korn on 13-03-2004 16:46:

Originally posted by SIMBIOS
si crea una situazione in cui nessuno ci guadagna ne gli utenti,ne i produttori di film,ne le compagnie che forniscono banda larga

Non tutto il male vien per nuocere, a questo punto non resta che sperare che questa storia mandi tutto così a pu**ane che, alla fine, toccato il fondo si inizi a risalire.

Originally posted by SIMBIOS
perchè non penso che se la gente non avrà più la possibilità di scaricare iniziare a comprare o ad andare tutti i giorni al cinema!

Un incremento di vendite potrebbe anche esserci, ma penso molto inferiore a quello che si aspettano e credo anche che sarà controbilanciato dal calo dei profitti sulla banda larga.

Posted by CLod on 13-03-2004 18:15:

quel che importa è fottere lo stato
il resto è contorno

__________________
Se il pugno e' chiuso la mano e' vuota. Solo se la mano e' aperta puoi possedere tutto

Posted by DeepBlue on 13-03-2004 18:20:

Originally posted by CLod
quel che importa è fottere lo stato
il resto è contorno

Use condoms :teach:

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by Fatur on 14-03-2004 19:10:

piccolo contributo...
http://no-urbani.plugs.it/index.php

__________________
Non è difficile! E' impegnativo!!

Posted by Lunik on 14-03-2004 19:14:

il link che hai messo...siamo sicuri che i dati nome e cognome non vengano usati x far ricerche? :roll:

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by fulminato1 on 14-03-2004 19:16:

anke a me mi puzza un po la cosa...sniff...sniff..maroooo senti ke puzza!!!

__________________
www.alterazione.com www.andreaforzani.com
www.myspace.com/alterazione
www.myspace.com/festaincravilla

Posted by Fatur on 14-03-2004 19:16:

Originally posted by Lunik
il link che hai messo...siamo sicuri che i dati nome e cognome non vengano usati x far ricerche?

visto che l'elenco dei firmatari è pubblico chiunque può fare ricerche

__________________
Non è difficile! E' impegnativo!!

Posted by Simbios on 14-03-2004 19:17:

ottima osservazione Lunik :approved:

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by yoruno on 15-03-2004 08:06:

Per chi ha voglia qui c'è il testo del decreto: http://www.beniculturali.it/downloa...PCM12032004.pdf

Posted by korn on 15-03-2004 09:40:

Originally posted by yoruno
Per chi ha voglia qui c'è il testo del decreto: http://www.beniculturali.it/downloa...PCM12032004.pdf

Grazie del link, me ne ricorderò quando mangio pesante e ho bisogno di liberarmi :rotfl:

Posted by yoruno on 15-03-2004 09:43:

Originally posted by korn
Grazie del link, me ne ricorderò quando mangio pesante e ho bisogno di liberarmi

Quello era esattamente il mio scopo, aiutare la digestione e fornire anche un po' di carta (se fai la stampa) per le "emergenze" nei bagni dell'Uni...

Posted by korn on 15-03-2004 09:45:

Originally posted by yoruno
fornire anche un po' di carta (se fai la stampa) per le "emergenze" nei bagni dell'Uni...

Sì, ma dopo l'uso bisogna ricordarsi di fare la raccolta differenziata, ovvero mettere tutto in busta chiusa e spedire al ministero.

Posted by yoruno on 15-03-2004 09:49:

Originally posted by korn
Sì, ma dopo l'uso bisogna ricordarsi di fare la raccolta differenziata, ovvero mettere tutto in busta chiusa e spedire al ministero.

stra

Posted by korn on 15-03-2004 09:52:

Precisazione dell'ultim'ora: tutto il casino riguarda solo le opere cinematografiche...

A scagliarsi contro l'attuale versione della normativa sono però anche le major della musica. La FIMI, federazione di settore, ha sottolineato che se le misure anti-pirateria non saranno subito estese al di fuori dell'ambito cinematografico di certo si creerà una disparità di trattamento

http://punto-informatico.it/p.asp?i=47389

Posted by korn on 15-03-2004 10:03:

Qui è tutto spiegato e "decodificato" bene: http://punto-informatico.it/p.asp?i=47389&p=3

Posted by Stano on 15-03-2004 13:48:

ecco la risposta del aiip (associazione italiana internet provider)
pubblicata sul sito di repubblica.it

come dire, "noi non possiamo fare niente se non staccare la spina"

secondo voi la staccheranno?
tanti saluti ad Urbani.
____________________
...
Ma è proprio l'aspetto tecnico del decreto, invece, a far montare su tutte le furie gli Internet provider, tanto che Paolo Nuti, presidente dell'Associazione Italiana Internet Provider (Aiip), non esita a definire il provvedimento "un pasticcio". Il testo approvato in Consiglio dei Ministri prevede, infatti, che "i fornitori di
connettività" non solo impediscano l'accesso ai contenuti protetti da copyright, ma informino l'autorità giudiziaria circa gli illeciti dei
quali vengano a conoscenza.

"Noi provider non abbiamo nessuna intenzione di proteggere la
pirateria", chiarisce Nuti, "ma qui ci viene assegnato un ruolo di
istruzione dell'accusa che non ci appartiene, soprattutto da un punto
di vista costituzionale". L'Aiip si sta attivando in queste ore per
sollecitare un chiarimento da parte della Presidenza del Consiglio,
dal momento che, dichiara Nuti, "stando così le cose la nostra unica
opzione per non incorrere in illecito sarebbe staccare la spina".
...
____________________

per i provider che non si "adeguano" è previsto quanto
segue:

"I "fornitori di connettività e di servizi" devono, secondo il comma
5, adottare tutte le misure volte ad impedire l'accesso ai materiali
protetti da copyright o alla loro rimozione. Inoltre, secondo il
controverso comma 6, gli stessi fornitori di connettività e di servizi
devono segnalare al dipartimento della Pubblica Sicurezza ogni
violazione del copyright della quale abbiano "effettiva conoscenza". Per i provider che non si adeguano è prevista una sanzione variabile tra i 50 mila e i 250 mila euro."

preparatevi a tornare indietro di qualche anno, perchè questo genio di ministro sta chiedendo ai fornitori dell'accesso ad internet di garantire il diritto d'autore - cosa *impossibile* per la natura stessa della rete, costringendoli a prendere in considerazione l'idea di chiudere il servizio :-)

ROTFL!

saluti
Stano

Posted by bluevelvet on 15-03-2004 18:07:

prima o poi estenderanno il decreto anche su musica e letteratura...non sarà più possibile procurarsi copie pirata ad uso personale e i prezzi di dvd, cd e libri continueranno a salire... e chi non potrà permetterseli rimarrà senza.
vogliono far diventare la cultura un bene di consumo per pochi, così come stanno facendo con l'acqua...
da tutto questo si evince che ci vogliono ignoranti, magari per poterci meglio governare-comandare-prendere-in-giro..

__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by Lunik on 15-03-2004 18:14:

ho letto l'articolo...

"Unitamente alla sanzione vi è l'odiosa previsione di una gogna mediatica, con la pubblicazione della sanzione comminata su di un giornale a diffusione nazionale o su di un periodico specializzato nel settore dello spettacolo. Vedremo come l'opinione pubblica reagirà se e quando il nome di un minorenne, magari non abbiente, apparirà sulla pagina di un giornale per il solo fatto di aver scaricato un'opera cinematografica, magari non pubblicata - o non piú pubblicata - nel nostro paese."

Volevo farvi notare che ieri, domenica, su SALUTE (allegato del Corriere della Sera) ha pubblicato ben 4 pagine con un elenco allucinante di persone indicando tutto: nome, cognome, via, cap, città, regione, multa e il "crimine" compiuto.... Io ci son rimasta di m***a xè la privacy è andata a farsi fottere per bene....non so neanche xè sia stata fatta una cosa simile...

cmq........... caxxo il cd di DjFrancesco costa 20 euro!!! Quel cogl..... costa più di George Michael (ultimo album a 17 euro!)

VERGOGNA!!!!

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by m@cCo on 15-03-2004 18:17:

Consiglio, se già non è stato fatto, e se la cosa è possibile, di leggere questa discussione su questo, secondo me, molto bel forum.
Mi sembra che le voci siano molteplici e da ogni parte, rendendo la discussione più di un semplice "st***zi ba***rdi" ecc. ecc.

Senza nulla togliere ovviamente a questo forum

Ciao

Posted by korn on 15-03-2004 18:25:

Originally posted by Lunik
ho letto l'articolo...

"Unitamente alla sanzione vi è l'odiosa previsione di una gogna mediatica, con la pubblicazione della sanzione comminata su di un giornale a diffusione nazionale o su di un periodico specializzato nel settore dello spettacolo. Vedremo come l'opinione pubblica reagirà se e quando il nome di un minorenne, magari non abbiente, apparirà sulla pagina di un giornale per il solo fatto di aver scaricato un'opera cinematografica, magari non pubblicata - o non piú pubblicata - nel nostro paese."

Volevo farvi notare che ieri, domenica, su SALUTE (allegato del Corriere della Sera) ha pubblicato ben 4 pagine con un elenco allucinante di persone indicando tutto: nome, cognome, via, cap, città, regione, multa e il "crimine" compiuto.... Io ci son rimasta di m***a xè la privacy è andata a farsi fottere per bene....non so neanche xè sia stata fatta una cosa simile...

Evidentemente in parlamento hanno finito la carta igienica, visto che continuano a pulirsi il culo con pezzi della Costituzione e dei vari codici...

Posted by DeepBlue on 15-03-2004 18:35:

Originally posted by korn
Evidentemente in parlamento hanno finito la carta igienica, visto che continuano a pulirsi il culo con pezzi della Costituzione e dei vari codici...

Lo ripeterò fino alla nausea: in parlamento sono degli incompetenti, vogliono fare leggi su argomenti che non conoscono per niente.

Sarebbe bello che qualcuno (le Iene?) facesse un servizio per vedere quanti parlamentari sanno usare i motori di ricerca o inviare una email (senza l'ausilio dei portaborse, ovviamente).

Sono sicuro che ne uscirebbero molto male e, IMHO, una persona che non conosce le basi per usare un pc connesso in rete, non dovrebbe nemmeno PROVARE a fare una legge che regoli (limiti) l'utilizzo di Internet.

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by m@cCo on 15-03-2004 18:37:

Resta il fatto che lo scaricamento di materiale protetto da copyright è illegale...

Ciao

Posted by yoruno on 15-03-2004 18:48:

Originally posted by m@cCo
Resta il fatto che lo scaricamento di materiale protetto da copyright è illegale...

Vero!
Ma resta anche il fatto che il 90% di chi lo faceva prima lo farà ancora (come me, del resto).

Posted by Stano on 15-03-2004 18:58:

Originally posted by m@cCo
Resta il fatto che lo scaricamento di materiale protetto da copyright è illegale...

ma la legge per il momento considera solo i film.
in ogni caso non vedo in che modo - a meno di modifica, possa essere effettivamente attuata dai provider questa legge. leggendo varie cose su repubblica.it e puntoinformatico, viene fuori un quadro per niente facile per i protettori del copyright.
anche considerando semplice da parte dei provider individuare un utente che scarica file protetti, hanno considerato quanto costa questo servizio ad un provider? a quale scopo dovrebbe assumersi questo compito? inoltre individuando dati personali degli utenti, non viola la legge sulla privacy?

se dovessero bloccare il file sharing - cosa che credo impossibile, niente impedirebbe di tornare ai vecchi sistemi di copia. in questo caso si darebbe solo una mano alla pirateria.

Posted by DeepBlue on 15-03-2004 19:30:

Originally posted by m@cCo
Resta il fatto che lo scaricamento di materiale protetto da copyright è illegale...

Certo, credo che nessuno lo neghi.
Fatto sta che per fare questa legge stanno creando solo confusione. Inoltre tirano in mezzo anche i provider, che dovrebbero mettersi a fare il lavoro degli inquirenti, sniffando le trasmissioni dei propri clienti.

A me sinceramente da fastidio: anche se non condivido files protetti da copyright, anche se non organizzo attentati terroristici, anche se non ho niente da nascondere, non mi piace l'idea che qualcuno possa controllare il mio traffico senza un valido motivo.
Davvero allora diventa un processo alle intenzioni.

E' un po' come svegliarsi al mattino, aprire l'armadio e trovare dentro un tizio che ci sta sorvegliando e che registra tutto quello che facciamo.

E la realtà, almeno su Internet, non è molto lontana da quella metafora.

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by m@cCo on 15-03-2004 19:34:

Ma infatti le informazioni volendo le hanno già.
I provider sono tenuti a segnalare la cosa alle autorità competenti se a conoscenza effettiva di un qualche traffico illecito, cosa che difficlmente credo si verificherà mai.
E comunque i dati personali dovrebbero essere forniti solo dietro richiesta dell'autorità che svolge le indagini.

Ciao

Posted by DeepBlue on 15-03-2004 19:52:

Originally posted by m@cCo
Ma infatti le informazioni volendo le hanno già.

No, devono mettersi a sniffare il traffico, il che, senza un'autorizzazione del giudice (che dovrebbe venire data solo nel caso in cui ci sia una valida ipotesi di reato), costituisce violazione della privacy

I provider sono tenuti a segnalare la cosa alle autorità competenti se a conoscenza effettiva di un qualche traffico illecito, cosa che difficlmente credo si verificherà mai.

Visto l'andazzo, sul "mai" ho qualche dubbio. Ad ogni modo vale quanto detto poche righe sopra.

E comunque i dati personali dovrebbero essere forniti solo dietro richiesta dell'autorità che svolge le indagini.

Quindi, secondo Urbani, nel momento in cui qualcuno disponde di una connessione Internet, è automaticamente indagato.

Bello.

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by m@cCo on 15-03-2004 20:45:

Ehm...non generalizziamo troppo, se vai sul forum che ho indicato ad inizio pagina c'è chi riesce a spiegartelo meglio.

Comunque intendevo dire che già adesso i provider sono in possesso dei tuoi dati.

Vero è che teoricamente ora dovrebbero spulciare ogni bit di dati che passa per le loro linee, e sinceramente la cosa mi sembra veramente poco fattibile, sia per costi che per loro interesse.
Insomma non è che Telecom domani si sveglia, guarda il suo bel monitor che spia la rete e dice:

"Toh, Pinco sta scaricando questo questo e quest'altro, perchè non denunciarlo?"
E due minuti dopo ti ritrovi la finanza in casa...

Ciao

Posted by korn on 15-03-2004 20:48:

Originally posted by m@cCo
Ehm...non generalizziamo troppo, se vai sul forum che ho indicato ad inizio pagine c'è chi riesce a spiegartelo meglio.

Comunque intendevo dire che già adesso i provider sono in possesso dei tuoi dati.

Vero è che teoricamente ora dovrebbero spulciare ogni bit di dati che passa per le loro linee, e sinceramente la cosa mi sembra veramente poco fattibile, sia per costi che per loro interesse.
Insomma non è che Telecome domani si sveglia, guarda il suo bel monitor che spia la rete e dice:

"Toh, Pinco sta scaricando questo questo e quest'altro, perchè non denunciarlo?"
E due minuti dopo ti ritrovi la finanza in casa...

Ciao

Sarebbe controproducente per il loro stesso business... tra l'altro, proprio ora che Telecom si sta facendo bella agli occhi del pubblico "regalando" banda extra a chi aveva la 256 kbit queste nuove regole gli faranno ben poco piacere...
così anche a FW e a chiunque altro venda connessioni broadband...

Anche ammesso che si possano implementare dei filtri efficaci, chissà quanto gli verrebbero a costare...

Posted by m@cCo on 15-03-2004 21:13:

Esattamente quello che ho detto...

Ciao

Posted by Sephirot on 15-03-2004 21:15:

Originally posted by DeepBlue

E' un po' come svegliarsi al mattino, aprire l'armadio e trovare dentro un tizio che ci sta sorvegliando e che registra tutto quello che facciamo.

E la realtà, almeno su Internet, non è molto lontana da quella metafora.

George Orwell's 1984
si inizia con internet
e sarà sempre peggio.

__________________
SEPHIROT
mi piacciono i bluvelvet menosi - http://www.menschenfreundlicher.ch/ - "secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by lord2y on 16-03-2004 00:48:

stabilisce, per la prima volta, che un certo uso della crittografia è illegale “in sé”.

Off-Topic:

scusate una domanda: se io avvio una sessione crittata e mi scarico un kernel da un sito remoto [30Mb circa] siccoma la sessione è cifrata e sto facendo altro traffico sono passibile di guai penali?

__________________
Linux User#271051
Only God can judge me, is that right?
Only God can judge me now
Only God baby, nobody else. All you other motherfuckers get out my business (2Pac)

Posted by AlphaGamma on 16-03-2004 01:07:

Originally posted by DeepBlue
Semplice: la squadra di finanzieri si scarica winmx, mette in share file civetta, tu li scarichi, loro registrano il tuo ip, con un'ordinanza del tribunale il tuo provider gli fornisce il tuo nominativo e ti becchi una denuncia per violazione del copyright.

E se io scarico un film di cui possiedo una copia originale in videocassetta, dvd, o registrata dalla televisione?

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

Posted by Gwath on 16-03-2004 01:43:

No, devono mettersi a sniffare il traffico, il che, senza un'autorizzazione del giudice (che dovrebbe venire data solo nel caso in cui ci sia una valida ipotesi di reato), costituisce violazione della privacy

Speriamo solo che negli USA non creino un precedente imponendo ai produttori di tecnologie internet di creare backdoor di accesso alle comunicazioni...

http://punto-informatico.it/p.asp?i=47390

ma la sicurezza e tutto il resto dove vanno a finire??? e la riservatezza dei dati??? Ma soprattutto... se queste backdoor venissero scoperte e utilizzate per appropriarsi dei numeri di carta di credito di chi esegue transazioni online??? bah... chi vivrà vedrà... io credo che tra un po' inizierò a preoccuparmi!!!

Gw@th

__________________
L'ombra si nasconde nella notte, laddove neanche l'occhio piu' allenato riesce a scorgerla...
Homo sapiens non urinat in ventum Non c'è birra senza spina La vita e` il dono piu` prezioso che Giove ci ha fatto (Ali G)
Mastro Birromane della Falange Alcolica...
Gwath Lumbule... as darkness falls, he comes out! Dark Shadow's Blog
Tu mi dai la forza per andare avanti... Non fermarti continua a spingere!!!

Posted by Lunik on 16-03-2004 07:52:

io ehm vorrei sapere una cosa (premetto che non ho ancora studiato diritto :asd: )

Per anni ho sempre avuto un videoregistratore e ho sempre registrato i film.... è violazione anche questa?
Ho sempre, anche, registrato le canzoni su cassetta dalla radio... è violazione pure questa?

Se dovessero davvero arrestare, denunciare chi ha violato i diritti d'autore... azz chi si salva? :look: :look:

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by yoruno on 16-03-2004 07:58:

Originally posted by Lunik
io ehm vorrei sapere una cosa (premetto che non ho ancora studiato diritto )

Per anni ho sempre avuto un videoregistratore e ho sempre registrato i film.... è violazione anche questa?
Ho sempre, anche, registrato le canzoni su cassetta dalla radio... è violazione pure questa?

Neanche io ho studiato diritto, ma la trasmissione pubblica presuppone il fatto che tu registri e che poi ti riguardi in privato per uso personale il tutto, il che non è reato.

Facendo un esempio: io sto scaricando (Argh, la parola proibita!) la serie dei Visitors trasmessa su Italia 1 nel 1984. Sto usando un sw di p2p, ma d'altra parte la serie è stata trasmessa televisivamente, e quindi la potrei aver registrata... come la mettiamo?

Oppure: io ho il Signore degli anelli [parte 1 e 2] in videocassetta e in dvd. Niente mi dovrebbe vietare di scaricare il film in divx, dato che io potrei non essere capace di fare il divx da dvd e quindi preferisco scaricarlo. Come la mettiamo?

I cavalieri dello zodiaco: trasmessi miriadi di volte in tv, quindi potrei averli registrati; e se io li voglio scaricare perchè hanno qualità migliore? Come la mettiamo?

Mi sa che al governo hanno bisogno di un aggiornamento del firmware cerebrale...

Correggetemi se sbaglio...

Posted by Lunik on 16-03-2004 08:10:

ah ok quindi le mie 350 vhs sono legali? :asd:

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by korn on 16-03-2004 09:23:

Originally posted by Lunik
ah ok quindi le mie 350 vhs sono legali?

Se le hai registrate per uso personale si, è vietata la proiezione in pubblico se non erro.

Cfr la famosa sentenza Betamax.

Posted by yoruno on 16-03-2004 10:46:

Analisi della legge...

Se avete voglia qui c'è una bella analisi.

Questi i punti interessanti:

Ne consegue che l’utente che si procura opere protette (anche) tramite un network Peer-to-Peer non commette illecito penale, avendo pagato a monte i diritti d’autore.

Per i supporti di registrazione audio e video, quali supporti analogici, supporti digitali, memorie fisse o trasferibili destinate alla registrazione di fonogrammi o videogrammi, il compenso è costituito da una somma commisurata alla capacità di registrazione resa dai medesimi supporti.

Dal momento che le norme in questione fanno esclusivo riferimento all’effet to del comportamento (duplicazione non a scopo personale) e non alla tecnologia utilizzata se ne deduce che è consentita la copia privata comunque effettuata purchè non effettuata da terzi (art.71 sexies c.II) e nel rispetto delle misure tecnologiche di protezione (art.102 quater).

Nel caso del Peer-to-Peer, dunque, vanno tenute ben distinte le posizioni di chi distribuisce l’opera protetta e di chi la scarica. Il primo – se non ha acquisito il relativo diritto - commette sicuramente un atto illecito. Ma il secondo non sta violando alcuna legge. L’utente che scarica l’opera, infatti, la memorizza su un supporto per il quale ha già pagato a monte l’equo compenso per la duplicazione e dunque ha il diritto di fruire dell’opera per uso personale.

Posted by Lunik on 16-03-2004 13:35:

quindi possiamo scaricare????????????????

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by yoruno on 16-03-2004 13:49:

Originally posted by Lunik
quindi possiamo scaricare????????????????

In teoria... ma perchè? Tu avevi per caso smesso?

Posted by York on 16-03-2004 13:52:

Originally posted by yoruno
In teoria... ma perchè? Tu avevi per caso smesso?

Posted by Gwath on 16-03-2004 13:58:

Re: Analisi della legge...

Originally posted by yoruno
Nel caso del Peer-to-Peer, dunque, vanno tenute ben distinte le posizioni di chi distribuisce l’opera protetta e di chi la scarica. Il primo – se non ha acquisito il relativo diritto - commette sicuramente un atto illecito. Ma il secondo non sta violando alcuna legge. L’utente che scarica l’opera, infatti, la memorizza su un supporto per il quale ha già pagato a monte l’equo compenso per la duplicazione e dunque ha il diritto di fruire dell’opera per uso personale.

il problema di fondo e` che nelle reti p2p tutti scaricano e distribuiscono... e chi ha pagato i diritti di cio` che viene scaricato dal mio share??? quello da cui l'ho scaricato io??? bah...

Posted by yoruno on 16-03-2004 13:59:

Originally posted by Gwath
il problema di fondo e` che nelle reti p2p tutti scaricano e distribuiscono... e chi ha pagato i diritti di cio` che viene scaricato dal mio share??? quello da cui l'ho scaricato io??? bah...

Dipende da che programma usi... ce ne sono alcuni che non fanno scaricare dai temporanei, e in cui puoi anche non distribuire nulla... io ad esempio ho in share solo materiale libero da copyright (e Visitors, ovvio)...

Posted by Lunik on 16-03-2004 14:17:

Originally posted by yoruno
In teoria... ma perchè? Tu avevi per caso smesso?

si ho smesso dopo aver parlato con qualcuno....

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by m@cCo on 16-03-2004 14:55:

Sì ma senza condivisione il p2p muore...o meglio il p2p per i poveracci come noi che non hanno 25 euro da spendere per ogni dvd che si vogliono vedere, il software libero è perfettamente legale

Ciao

Posted by yoruno on 16-03-2004 14:59:

Originally posted by Lunik
si ho smesso dopo aver parlato con qualcuno....

Mmmmm... mi stai inquietando... :look:

Posted by bluevelvet on 16-03-2004 15:57:

è incoraggiante il post fatto da yoruno che riporta l'analisi del decreto urbai fatto dalla ALCEI...
il discorso però andrebbe estrapolato dal puro significato legale e informatico di file sharing e p2p...
bisognerebbe pensare al fatto che il p2p esiste poichè è impossibile (almeno per i meno abbienti) reperire audio, video e letteratura dai canali ufficiali, se non in misura microscopica, poichè a causa del libero mercato e delle leggi vigenti in campo di tassazione (iva 20%) il costo necessario è altissimo. 25-30€ per i dvd di nuova pubblicazione (prezzo che varia in maniera del tutto arbitraria da parte dei produttori/rivenditori), 10-15€ per i libri di nuova pubblicazione in collane economiche (la cifra più alta di solito per opere straniere che necessitano di traduzione), 20-25€ euro per i cd-audio di opere di nuova pubblicazione (anche qui variazione di prezzo del tutto arbitraria da parte di produttori e rivenditori, salvo eccezioni dovute al buon senso di piccole case discografiche indipendenti).

la questione non dovrebbe essere approfondita sulla legalità o meno del p2p, visto che è un fenomeno cresciuto come risposta ad una situazione economicamente insopportabile, prendendo consenso in una larghissima fascia della società (forse la totalità di chi ha accesso alla rete), e quindi giustificabile come *bisogno* della società.
il discorso va focalizzato, in mio parere, sul limitato accesso alla cultura imposto dall'attuale stato delle cose: ovvero grosso onere economico per l'accesso ad essa con conseguente totale impossibilità di accesso per le fasce meno abbienti.
il discorso è: possibile che sia giusto che la cultura abbia un prezzo? che sia a disposizione solo di chi è abbastanza ricco da permettersela? è questo il dubbio che, secondo me, è ben più impellente del fatto che chi ha disposto il decreto urbani non ha conoscenze informatiche e sia soggetto a pagamenti illeciti da parte di chi detiene i copyright (le industrie), o del fatto che una legge urbani scombini il libero accesso alla rete protetto da privacy.
questa è la mia opinione, scontata, non riletta e probabilmente piena di errori.

__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by yoruno on 16-03-2004 16:02:

Originally posted by bluevelvet
questa è la mia opinione, scontata, non riletta e probabilmente piena di errori.

Ma molto, molto condivisa da parte mia, soprattutto per quel che riguarda i libri! :approved:

Posted by m@cCo on 16-03-2004 16:39:

Sì ma è anche vero che chi su queste cose ci vive abbia il diritto a prezzare il proprio prodotto intellettuale.
Che poi il prezzo sia troppo alto è un altro discorso.

Ciao

Posted by korn on 16-03-2004 16:51:

Originally posted by m@cCo
Sì ma è anche vero che chi su queste cose ci vive abbia il diritto a prezzare il proprio prodotto intellettuale.
Che poi il prezzo sia troppo alto è un altro discorso.

Ciao

Il problema non è il compenso dell'autore, anzi quello è veramente irrisorio, è il ricarico dell'industria discografica che è osceno.

Tempo fa avevo letto articoli che riportavano i dati: per ogni CD il compenso all'autore era nell'ordine dei 2-3 euro, il costo di produzione e distribuzione era all'incirca nello stosso ordine (non ricordo di preciso), quindi il grosso dei 20 euro di un CD va alla casa discografica, in IVA e in parte minore al negozio.

Quello che fa proprio schifo in tutto questo è lo share dei discografici e la percentuale IVA.

Posted by m@cCo on 16-03-2004 16:53:

Bè contando che sono loro che promuovono e investono i capitali mi sembra giusto che qualcosa più degli altri ci guadagnino.

Che poi siano degli usurai legalizzati...

Ciao

Posted by korn on 16-03-2004 17:00:

Originally posted by m@cCo
Bè contando che sono loro che promuovono e investono i capitali mi sembra giusto che qualcosa più degli altri ci guadagnino.

A me no, soprattutto non il doppio dell'autore.
E li odio anche perché con le loro politiche di marketing condizionano e rovinano il mondo della musica, soprattutto in Italia (dico questo perché ho contatti nell'ambiente, non per partito preso).

Sono punti di vista ovviamente, non voglio dire che la mia visione sia giusta e la tua no

Posted by m@cCo on 16-03-2004 17:07:

Mai pensato che tu lo volessi fare
Comunque anche io sono d'accordo che la cosa sia esagerata.
Dicevo solo che in linea di principio era un giusto ragionamento.

Ciao

Posted by bluevelvet on 16-03-2004 17:38:

il ragionamento dell'equo profitto per chi investe capitali nella diffusione di un'opera è giusto. ma se questi individui non sono in grado di svolgere il loro lavoro di diffusione senza commettere gravi errori di valutazione (ovvero spese spropositate in analisi di mercato e metodi anti-contraffazione, pubblicità e immissione in mercato di opere di scarso contenuto solo allo scopo di trarne alto profitto tra le fasce più giovani e vulnerabili, avendo come risultato più flop che tentativi andati a buon fine) allora anche il ragionamento del profitto che un'azienda di questo tipo deve poter liberamente decidere va rivisto.
se una teoria è corretta ma è di impossibile applicazione a causa dell'incapacità delle persone che ne sono soggette, andrebbe modificata. non ci sono altre possibilità.
le aziende discografiche, visto che è questo l'esempio che è stato tratto in considerazione, si sono macchiate più volte di questi squallidi errori. e più di una volta le principali multinazionali del disco sono finite sotto processo in u.s.a. perchè di comune accordo imponevano un alto prezzo di base per la vendita dei dischi, allo scopo di annullare la concorrenza e recuperare tutti i soldi che la loro mentalità senza scrupoli ha mandato in fumo.
a questo punto c'è da chiedersi se le opere culturali debbano essere soggette a un mercato di questo tipo. e se è giusto che altri al posto dell'autore debbano decidere il prezzo del suo operato. e se debbano sostituirsi a lui allo scopo di creare prodotti facilmente smerciabili tra alcuni target di mercato più vulnerabili, producendo cose più simili ad un surrogato di un'opera che a un'opera.
in poche parole, loro sono quelli che decidono la diffusione della conoscenza, e che rovinosamente la stanno sempre di più allontanando da coloro a cui appartiene, grazie anche al rovinoso operato di chi dovrebbe controllarli. è giusto che le cose debbano andare in questo modo?
è più sensato curare la malattia delle industrie combattendo il p2p oppure iniziare a considerare la cultura un bene di tutti e garantirne la diffusione indistinta tra la popolazione?

__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by lord2y on 18-03-2004 10:42:

Paolo Attivissimo

leggete questo, chiarisce molto le idee sulla situazione p2p attuale =)

__________________
Linux User#271051
Only God can judge me, is that right?
Only God can judge me now
Only God baby, nobody else. All you other motherfuckers get out my business (2Pac)

Posted by DeepBlue on 18-03-2004 13:24:

Originally posted by lord2y
Paolo Attivissimo

leggete questo, chiarisce molto le idee sulla situazione p2p attuale =)

Non sono molto d'accordo con alcuni passaggi dell'articolo, per esempio:

Il decreto Urbani prevede una sanzione amministrativa di 1500 euro, la confisca degli "strumenti" (il PC? il modem? Il cavo Ethernet?)

Ha ragione l'autore a domandarselo, perché in nessuna normativa è spiegato cosa si debba sequestrare in questi casi. Il problema è che chi effettua il sequestro, vi porta via TUTTO il materiale informatico che possedete, monitor incluso. E' una questione annosa e molti giuristi ne discutono, perché è illogico sequestrare un case quando basterebbe portarsi via l'hard disk.

Non parliamo poi delle condizioni in cui i pc tornano al propietario quando l'istruttoria è finita...

Anche dopo aver superato questo scoglio, resta il problema non trascurabile di associare il nickname dell'utente con una persona. E' inutile denunciare l'utente pincopalla732 alle autorità di polizia, se non si sa a chi corrisponde. Il provider può risalire facilmente all'indirizzo IP di pincopalla732, ma qui si ferma: solo le autorità di polizia possono associare un indirizzo IP, magari dinamico, all'utente al quale era assegnato in un dato momento, seguendo un iter non certo semplice.

Questo è davvero ridicolo: l'autore vuole far credere che il provider non conosce l'intestatario del servizio che lui stesso sta offrendo?? (parlo di connettività ovviamente).
Se per caso voleva dire che senza l'autorizzazione del giudice il provider non può diffondere dati, l'ha spiegato molto male.
E comunque non è giusto nemmeno il termine "diffondere" in quanto l'ISP dovrebbe comunicare alla polizia telematica (e non a terzi) i nominativi di chi sta commettendo un reato.
Il vero problema è in realtà il fatto che il provider debba controllare tutto il traffico dati dei propri clienti, il che, aldilà delle problematiche tecniche, costituirebbe una violazione della privacy

il gendarme dovrà scaricarsi tutto il file e guardarselo per intero, perché potrebbe contenere spezzoni di opere vincolate

Non credo proprio. Al "gendarme" basterà trovare un solo spezzone di un qualsiasi film protetto dal diritto d'autore per poter agire di conseguenza. Infatti il decreto Urbani parla chiaramente anche di parti di film.

Sono invece d'accordissimo su quanto detto nell'ultimo paragrafo dell'articolo.

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by Controller on 18-03-2004 19:20:

Ho trovato questo link su un NG, non ho idea di quanto sia affidabile come articolo comunque:

http://alby115.altervista.org/

bye

Posted by DeepBlue on 19-03-2004 02:35:

Hollywood diffida un utente italiano

Le major chiedono ad un provider italiano di cancellare un account perché, tramite eMule, un utente avrebbe posto in condivisione dei film. Il provider si limita ad avvertire l'abbonato. Il testo della diffida. La prima di una serie?

Il resto della notizia lo trovate qui: http://punto-informatico.it/p.asp?i=47444

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by Lunik on 20-03-2004 19:05:

E VOILA! (grazie Haplo!)

http://fastsharing.altervista.org/not_found.html

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by bluevelvet on 21-03-2004 17:27:

Originally posted by Lunik
E VOILA! (grazie Haplo!)

http://fastsharing.altervista.org/not_found.html

purtroppo la soluzione è solo quella: boicottare le industrie. del disco, del cinema, del libro...
anche se non è facile convincere tutti perchè non tutti sono sensibili al problema..

in america c'è già da tempo boycott RIAA

in Italia? che aspettiamo?

__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by lord2y on 22-03-2004 00:22:

basta non comprare più nulla: ne dvd ne cd niente di niente..Quando falliranno si accorgeranno chi comanda :asd:

__________________
Linux User#271051
Only God can judge me, is that right?
Only God can judge me now
Only God baby, nobody else. All you other motherfuckers get out my business (2Pac)

Posted by fulminato1 on 22-03-2004 08:18:

io sono pronto al boikottaggio...quando volete, anke subito!!!

__________________
www.alterazione.com www.andreaforzani.com
www.myspace.com/alterazione
www.myspace.com/festaincravilla

Posted by cia on 22-03-2004 09:42:

Boicottaggio cominciato!!!!!!!!!

__________________
But until we unite
I live for that night
Wait for time
two souls entwine

Posted by Alececk84 on 22-03-2004 10:37:

...io sono con voi...

__________________
Se Ghe L'ìo Me La Dào - MLCM
Corri corri ragazzo ribelle fuma e bevi sotto le stelle...ma non bucare mai la tua pelle se no le stelle non le vedi più...
De bei come nuun la mam la n'en fa più...'lsa rot la machineta e al pà 'lghe tira più...
MY SITE - MY BLOG- MY FOTO ALBUM - MSN: alececk84@hotmail.it

Posted by holylaw on 22-03-2004 10:42:

il mio boicottaggio e' iniziato 2 anni fa... chissa perche'... :roll:

ps: devo ricordarmi di andare a pagare la bolletta di Fastweb

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.

Posted by yoruno on 24-03-2004 07:54:

Oggi il decreto Urbani diventa ufficiale, a seguito della pubblicazione sulla gazzetta ufficiale.

Reazione: emuleitalia.net scrive: "TORNEREMO ONLINE NON APPENA RIUSCIREMO AD INTERPRETARE IL DECRETO URBANI, ATTUALMENTE INCOMPRENSIBILE..."

Un applauso a quei &$%£@ al governo (rigorosamente minuscolo).

Posted by lord2y on 24-03-2004 08:17:

Originally posted by yoruno
Oggi il decreto Urbani diventa ufficiale, a seguito della pubblicazione sulla gazzetta ufficiale.

Reazione: emuleitalia.net scrive: "TORNEREMO ONLINE NON APPENA RIUSCIREMO AD INTERPRETARE IL DECRETO URBANI, ATTUALMENTE INCOMPRENSIBILE..."

Un applauso a quei &$%£@ al governo (rigorosamente minuscolo).

Secondo me fra 60gg sparirà...E' solo un modo per fare un po' di terrorismo e spingere la gente a non usare più i sistemi p2p

qui trovate qualche indicazione più precisa

__________________
Linux User#271051
Only God can judge me, is that right?
Only God can judge me now
Only God baby, nobody else. All you other motherfuckers get out my business (2Pac)

Posted by yoruno on 24-03-2004 08:27:

Originally posted by lord2y
Secondo me fra 60gg sparirà...E' solo un modo per fare un po' di terrorismo e spingere la gente a non usare più i sistemi p2p

Sparirà il decreto, vero?

Cmq sono arrabbiato non per 'sta cacchiata di legge (inattuabile, mal scritta, etc) ma per il fatto che c'era un link su emuleitalia.net che usavo spesso e che non riesco a recuperare neanche con la cache...

Posted by JaM on 24-03-2004 09:33:

Da quanto ho capito io i provider dovrebbero segnalare gli utenti che generano quantitativi di traffico anormali giusto?

Bene.... oggi ascolto tutto il giorno radio in streaming

Posted by korn on 24-03-2004 12:03:

http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=577780

Posted by korn on 24-03-2004 22:25:

Originally posted by yoruno
Sparirà il decreto, vero?

Mah!

Posted by recoil on 25-03-2004 09:39:

incollo qui quanto ho letto su un altro forum riguardo al nostro "amato" ministro Urbani.

Dal "Riservato de L'espresso n.48", a cura di Paolo Forcellini
--------------------------------------------------------------

I giorni dell'Ida
Ricordate Vittorio Sgarbi, quando, sottosegretario ai Beni culturali, accusò in diretta tv il proprio ministro, Giuliano Urbani, di avere uno stretto legame con l'attrice Ida Di Benedetto?

Fu allora che il già gelido rapporto tra ministro e sottosegretario raggiunse il punto più basso e che il dimissionamento di Sgarbi apparve inevitabile.

Ora si viene a sapere che l'attrice in questione, non proprio all'alba della sua carriera, negli ultimi tempi ha girato diversi film, è tornata in tv e soprattutto ha costituito una società, la Titania Produzioni, che la vede in veste di produttrice assieme alla figlia Stefania Bifano.

Dal 13 giugno 2001, quando Urbani s'insediò al ministero, la Di Benedetto ha preso parte come consulente artistica della Titania, o come attrice, a sei film tutti finanziati dallo Stato per complessivi 8 milioni e 811 mila euro.

La casa di produzione conta di realizzare entro l'anno un settimo film, titolo provvisorio "Diario d'Angelica", e quindi chiedere il relativo finanziamento.

La Titania ha già dimostrato di saper ottenere i soldi pubblici in tempi record: le altre case produttrici ci mettono in media sei mesi per passare dall'una all'altra commissione del Ministero, l'impresa di madre e figlia, invece, ce la fa in un mese e mezzo.

Chissà cosa accadrà dopo la riforma annunciata, anche con un'intervista su "il Giornale", da Urbani?

Il ministro, dopo aver presentato il decreto che riforma il settore di sua competenza, ha di fatto annunciato che le nomine dei membri delle commissioni consultive (che valutano i film aspiranti ai finanziamenti) non spetteranno più al Parlamento, ma solo a lui stesso.

che vergogna ragazzi...
non solo il conflitto di interessi ma anche il fatto che mancano i soldi per la ricerca e vengono finanziati dei film!!!

Posted by nessunos on 25-03-2004 10:03:

concordo pienamente e' proprio una vergogna
:swear:

Posted by DeepBlue on 25-03-2004 15:46:

Originally posted by recoil
che vergogna ragazzi...
non solo il conflitto di interessi ma anche il fatto che mancano i soldi per la ricerca e vengono finanziati dei film!!!

Quoto.

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by Lunik on 25-03-2004 16:57:

Originally posted by recoil
cut cut cut cut

CHE VERGOGNAAAAAAA!!!

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by lord2y on 25-03-2004 22:00:

Originally posted by recoil
che vergogna ragazzi...
non solo il conflitto di interessi ma anche il fatto che mancano i soldi per la ricerca e vengono finanziati dei film!!!

__________________
Linux User#271051
Only God can judge me, is that right?
Only God can judge me now
Only God baby, nobody else. All you other motherfuckers get out my business (2Pac)

Posted by Drake83 on 25-03-2004 22:23:

.......e noi saremmo un paese civile?!Appena posso fuggo in Australia!! (scusate l'intrusione)!

ciau

Posted by Dodo on 31-03-2004 10:07:

http://punto-informatico.it/p.asp?i=47602

urbani colpisce ancora.

__________________
E' meglio essere ottimisti ed avere torto piuttosto che pessimisti ed avere ragione.

Albert Einstein

Posted by Pegasus83 on 31-03-2004 11:50:

ma che andasse a ..........

__________________
Il Pega
www.pegasus83.com

Posted by Pegasus83 on 31-03-2004 12:00:

http://punto-informatico.it/p.asp?i=47609

Leggete qui

__________________
Il Pega
www.pegasus83.com

Posted by korn on 31-03-2004 13:03:

Originally posted by Pegasus83
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47609

Leggete qui

Beh oddio... se leggi l'intervista al tipo della Fimi quando gli hanno rinfacciato questa cosa ha replicato dicendo che quelle stime sono state fatte nel periodo natalizio, quindi non sono veritiere perché in quel periodo ovviamente si ha un notevole incremento delle vendite... credo non abbia tutti i torti.

Posted by dan on 31-03-2004 13:37:

:buuu: You'll never stop P2P !!

P2P United

Posted by korn on 31-03-2004 16:41:

ULTIME:

Decreto Urbani FORSE respinto nella seduta odierna della Camera:

http://www.camera.it/_dati/leg14/la...040331p4833.htm

EDIT: No, è solo una delibera contro di esso, anch'essa soggetta a futura approvazione.

Posted by Lunik on 31-03-2004 16:44:

naaaaaaaaaaaaaaaa qualcuno ha avuto il cervello di bloccare 'sta buffonata??

sperem! :please:

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by Pegasus83 on 31-03-2004 19:55:

Ma pensano davvero che levando il P2P un ragazzo di 15 anni possa andare dai genitori ogni volta a dire "datemi 18 euro" per un cd?...siamo mica tutti miliardari....

__________________
Il Pega
www.pegasus83.com

Posted by Lunik on 31-03-2004 20:02:

18...20....

mi fa piacere che Biagio Antonacci venda il suo ultimo CD a 10 euro.....

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by Pegasus83 on 31-03-2004 20:04:

Originally posted by Lunik
18...20....

mi fa piacere che Biagio Antonacci venda il suo ultimo CD a 10 euro.....

E vedrai che venderà molto di più secondo me....

__________________
Il Pega
www.pegasus83.com

Posted by dan on 31-03-2004 20:05:

Originally posted by korn
ULTIME:

Decreto Urbani FORSE respinto nella seduta odierna della Camera:

http://www.camera.it/_dati/leg14/la...040331p4833.htm

EDIT: No, è solo una delibera contro di esso, anch'essa soggetta a futura approvazione.

Posted by p2p on 31-03-2004 22:04:

vi posto un paio di link utili

http://www.p2psicuro.it/

guardate questo
http://mute-net.sourceforge.net/index.shtml

ancora giovane ma un ottima idea, vi consiglio caldamente la descrizione tecnica.

il p2p non morira' mai! lo hanno voluto loro quando hanno schiaffato prezzi da paura ai cd, poi hanno tassato i cd vergini... la gente rallentera' per paura ma intanto stanno nascendo nuove soluzioni come quella sopra citata.

Posted by Alececk84 on 31-03-2004 23:11:

...leggete un po' qua...

http://www.raulken.it/modules.php?n...order=0&thold=0

Posted by recoil on 31-03-2004 23:13:

Originally posted by Alececk84
...leggete un po' qua...

http://www.raulken.it/modules.php?n...order=0&thold=0

ma l'hanno pubblicata con un giorno di anticipo!!

Posted by Alececk84 on 31-03-2004 23:19:

Originally posted by recoil

ma l'hanno pubblicata con un giorno di anticipo!!

...eh no...sono le 00:20...è gia il primo aprile...

Posted by dan on 01-04-2004 08:07:

Per un attimo ci avevo creduto ... arrivato al "bagno nuovo" ho dato un'occhiata al calendario e ...

PS: L'impotesi tangente cinematografica non è però da escludere.

Posted by dan on 01-04-2004 09:32:

Originally posted by p2p
vi posto un paio di link utili

http://www.p2psicuro.it/

guardate questo
http://mute-net.sourceforge.net/index.shtml

ancora giovane ma un ottima idea, vi consiglio caldamente la descrizione tecnica.

il p2p non morira' mai! lo hanno voluto loro quando hanno schiaffato prezzi da paura ai cd, poi hanno tassato i cd vergini... la gente rallentera' per paura ma intanto stanno nascendo nuove soluzioni come quella sopra citata.

Qualcuno ha provato Mute?

Com'è ??

Posted by Alececk84 on 01-04-2004 10:18:

Originally posted by dan

Per un attimo ci avevo creduto ... arrivato al "bagno nuovo" ho dato un'occhiata al calendario e ...

PS: L'impotesi tangente cinematografica non è però da escludere.

...anch'io all'inizio ero stato fregato...
...poi sono arrivato in fondo alla pagina...

Posted by korn on 01-04-2004 10:21:

Originally posted by p2p
il p2p non morira' mai! lo hanno voluto loro quando hanno schiaffato prezzi da paura ai cd, poi hanno tassato i cd vergini...

Io credo che il problema sia, almeno in parte, bilaterale.

Personalmente, se i CD costassero sui 10-12 euro e/o esistessero delle soluzioni p2p "regolari" a prezzi ragionevoli comprerei molto più di quel che compro, ma temo che ci sia molta gente che non comprerebbe CD nemmeno se costassero 2 euro.

Posted by Gwath on 01-04-2004 10:57:

Originally posted by korn
Io credo che il problema sia, almeno in parte, bilaterale.

Personalmente, se i CD costassero sui 10-12 euro e/o esistessero delle soluzioni p2p "regolari" a prezzi ragionevoli comprerei molto più di quel che compro, ma temo che ci sia molta gente che non comprerebbe CD nemmeno se costassero 2 euro.

Non credo... anch'io potrei comprare di più se non ci fosse un prezzo assassino e prosciugafinanze per i cd di musica... e ci sono un sacco di persone che acquistano dal vucumprà di fiducia i fac-simile a non meno di 5/6 euri... per 4/5 euro in più sicuramente si comprerebbero volentieri il CD originale...

Gw@th

Posted by korn on 01-04-2004 12:20:

Originally posted by Gwath
Non credo... anch'io potrei comprare di più se non ci fosse un prezzo assassino e prosciugafinanze per i cd di musica... e ci sono un sacco di persone che acquistano dal vucumprà di fiducia i fac-simile a non meno di 5/6 euri... per 4/5 euro in più sicuramente si comprerebbero volentieri il CD originale...

Gw@th

Io e te non siamo "tutti", non sottovalutare la "pidocchiaggine" di certe persone che ci sono in giro

Posted by dan on 01-04-2004 12:32:

Quando le cassette erano l'unica alternativa e costavano un prezzo onesto ne ho comprate un fottio!

Posted by yoruno on 01-04-2004 12:35:

Originally posted by dan
Quando le cassette erano l'unica alternativa e costavano un prezzo onesto ne ho comprate un fottio!

Si, anche io ne avevo prese una marea... dovrei avere nel cassetto (che non apro da tempo, ho quasi paura) tutta la discografia dei Pink Floyd in cassetta... e forse anche quella dei Queen...

Posted by Pasto on 01-04-2004 17:08:

Ragazzi qui la storia si fa dura!
ma tutto potrebbe risolversi fra meno di 60 giorni, infatti il decreto legge, pur essendo già in vigore, potrebbe cadere se non viene firmato in camera!
quindi una piccola speranza c'è ancora, grazie anche ai server che stanno lottando sulla privacy degli utenti.
oltre ai file civetta la finanza potrebbe chiedere i tabulati ai provider, e state certi che loro sanno benissimo se, quando e cosa scarichiamo!

Posted by p2p on 01-04-2004 17:41:

Originally posted by Pasto
oltre ai file civetta la finanza potrebbe chiedere i tabulati ai provider, e state certi che loro sanno benissimo se, quando e cosa scarichiamo! [/B]

no no la situazione è molto piu' pesante, ti dico solo che le fiamme gialle sono gia' all' opera e non lo dico per fare terrorismo , uno che lavora a fastweb ha detto ad una mia amica che la finanza è andata nelle varie sedi a monitorare la rete, non sapeva cosa quindi poteva darsi che cercavano un pedofilo(per esempio) pero' io non mi fido piu' a stare collegato ore.
ieri sul sito del corriere c era un articolo riguardante l arresto di varie persone che gestivano server winmx da arte della finanza di Milano, il capitano intervistato diceva che si sono concentrati solo su chi aveva parecchi files non considerando volutamente i "pesci piccoli"
sono ca**i

Posted by Lunik on 01-04-2004 19:44:

Leggete questo:

Film dal Web: Urbani pronto a togliere le sanzioni
Il ministro dei Beni Culturali si dice disponibile a eliminare
le pene per gli utenti che scaricano file per uso personale
ROMA - Niente più multe salate per gli utenti di internet che scaricano file coperti da copyright dalla rete. Il ministro dei Beni Culturali Giuliano Urbani si è infatti detto disponibile con una lettera alla Commissione Cultura della Camera ad annullare le sanzioni previste per chi scarica dalla rete brani musicali o video.
DISPONIBILITA' - Questa disponibilità della maggioranza e del presidente della Commissione Cultura Ferdinando Adornato, in accordo con il ministro Urbani, sottolinea il senatore dei Verdi Fiorello Cortiana «è un passo importante per evitare una criminalizzazione di massa di milioni di cittadini». Ora, sottolinea Cortiana, «aspettiamo di vedere il testo della proposta emendativa della maggioranza: le decine di migliaia di firme raccolte contro quella scelta e la mobilitazione del popolo della rete hanno ottenuto un primo risultato. Cortiana resta «assolutamente critico» anche sul passaggio del decreto che prevede che i provider «divengano impropriamente i mastini di internet, controllori degli utenti in lesione della loro privacy». «È dannoso - conclude l'esponente dei Verdi - confondere la questione del libero accesso ai contenuti e la questione della pirateria commerciale, oggi in mano alle organizzazione criminali»

Articolo del Corriere della Sera

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by Ste Ramone on 01-04-2004 19:48:

e ciò è cosa buona e giusta

__________________
"The more the water, the higher the boat"

DeviantART - Blog - Portfolio

Posted by Lunik on 01-04-2004 19:51:

moooooooolto buona e moooooolto giusta...

giuro che se passa 'sta cosa......... uhmmmmmmmmm boh! potrei fare qualche pazzia :asd:

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by fulminato1 on 01-04-2004 19:55:

Originally posted by Lunik
Leggete questo:

Film dal Web: Urbani pronto a togliere le sanzioni
Il ministro dei Beni Culturali si dice disponibile a eliminare
le pene per gli utenti che scaricano file per uso personale
ROMA - Niente più multe salate per gli utenti di internet che scaricano file coperti da copyright dalla rete. Il ministro dei Beni Culturali Giuliano Urbani si è infatti detto disponibile con una lettera alla Commissione Cultura della Camera ad annullare le sanzioni previste per chi scarica dalla rete brani musicali o video.
DISPONIBILITA' - Questa disponibilità della maggioranza e del presidente della Commissione Cultura Ferdinando Adornato, in accordo con il ministro Urbani, sottolinea il senatore dei Verdi Fiorello Cortiana «è un passo importante per evitare una criminalizzazione di massa di milioni di cittadini». Ora, sottolinea Cortiana, «aspettiamo di vedere il testo della proposta emendativa della maggioranza: le decine di migliaia di firme raccolte contro quella scelta e la mobilitazione del popolo della rete hanno ottenuto un primo risultato. Cortiana resta «assolutamente critico» anche sul passaggio del decreto che prevede che i provider «divengano impropriamente i mastini di internet, controllori degli utenti in lesione della loro privacy». «È dannoso - conclude l'esponente dei Verdi - confondere la questione del libero accesso ai contenuti e la questione della pirateria commerciale, oggi in mano alle organizzazione criminali»

Articolo del Corriere della Sera

amen...fratelli e sorelle preghiamo... :please:

__________________
www.alterazione.com www.andreaforzani.com
www.myspace.com/alterazione
www.myspace.com/festaincravilla

Posted by korn on 01-04-2004 20:52:

Fare muso duro contro i download non fa altro che incrementare la pirateria controllata dalla criminalità organizzata.

Restando invariati (o addirittura aumentando) i prezzi di cinema e DVD e non potendo scaricare la gente tornerebbe ai vecchi metodi pre-banda larga, che consistevano in buona parte nel comprare copie da simpatiche personcine che si "guadagnavano" da vivere in questo modo.

A quei tempi si arrivava a livelli davvero scandalosi, c'era gente che si infilava nei mercatini rionali con camioncini pieni di scaffali e scatoloni di copie... troncando i download non fanno altro che arricchire questi qui.

Anche perché chi "lavora" a quei livelli è ben organizzato, ogni tanto sgamano qualche laboratorio ma per ognuno di questi messo fuori combattimento c'è già un concorrente pronto a farsi la sua fetta di "mercato".

Mah, è un mondo crudele. [(C) AlphaGamma]

Posted by yoruno on 02-04-2004 07:15:

Originally posted by korn
Fare muso duro contro i download non fa altro che incrementare la pirateria controllata dalla criminalità organizzata

E tra l'altro mi stanno rompendo le palle: si sono tutti cagati addosso e adesso, da emule, manco scarichi più la roba non protetta da copyright, perchè non ci sono fonti disponibili..

Posted by yoruno on 02-04-2004 07:28:

http://punto-informatico.it/p.asp?i=47641

Non mi piace molto l'ultimo paragrafo... "tassa su internet"... come se non bastassero le altre a rompere le scatole...

Posted by Pegasus83 on 02-04-2004 07:40:

Originally posted by yoruno
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47641

Non mi piace molto l'ultimo paragrafo... "tassa su internet"... come se non bastassero le altre a rompere le scatole...

Pensano a nuove tasse quando loro sono i primi a non pagarle....bene....

__________________
Il Pega
www.pegasus83.com

Posted by korn on 02-04-2004 10:38:

La tassa sarebbe rivolta ai provider, leggete bene

Sarebbe una quota sugli introiti della vendita di connettività.

A me sinceramente non scoccerebbe più di tanto pagare una decina di euro in più al bimestre sulla bolletta e in cambio avere la possibilità di scaricare quello che mi pare per uso personale, mi sembra un compromesso accettabile...

Posted by Cello81 on 02-04-2004 15:19:

Originally posted by korn
A me sinceramente non scoccerebbe più di tanto pagare una decina di euro in più al bimestre sulla bolletta e in cambio avere la possibilità di scaricare quello che mi pare per uso personale, mi sembra un compromesso accettabile...

In effetti messa così non sembra male! :approved:

Bisognerebbe riparlarne quando i vari provider "quantificheranno" il reale aumento del canone se corrisponderà veramente a una cifra tanto "irrisoria".

Secondo me è solo un bel sogno!

__________________
F.C. Internazionale Milano - «Dopo aver stretto la mano ad un milanista corro a lavarmela. Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita» (Peppino Prisco)
Olimpia Milano - La squadra più titolata d'Italia
Vasco Rossi - Il "provocautore"

Posted by bluevelvet on 02-04-2004 15:31:

Originally posted by korn
A me sinceramente non scoccerebbe più di tanto pagare una decina di euro in più al bimestre sulla bolletta e in cambio avere la possibilità di scaricare quello che mi pare per uso personale, mi sembra un compromesso accettabile...

a me non sembra una soluzione definitiva ma un tampone. quando i discografici e company saranno ancora più al verde e romperanno di nuovo le scatole, il problema si presenterà da capo.

__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by Ste Ramone on 02-04-2004 16:46:

il problema è che i consumatori nn c'han le palle di coalizzarsi contro queste cose in maniera concreta.

__________________
"The more the water, the higher the boat"

DeviantART - Blog - Portfolio

Posted by dan on 05-04-2004 09:15:

***File sharing all'italiana, il ministro ci ripensa*** ale [04 Aprile @ 13:00 pm] Marcia indietro sulle sanzioni del decreto Urbani: scaricare file per "uso personale" non significherà più incorrere in pesanti multe.
Ma il percorso della legge è tutt'altro che liscio: spunta anche la proposta Carlucci che vuole tassare i provider.
http://www.pc-facile.com/news.php?n=17568

***E alla fine Urbani ha ceduto!***
Rosaspina [03 Aprile @ 16:30 pm]
"E alla fine Urbani ha ceduto! Nei giorni scorsi sia il deputato ed "ideologo" di Forza Italia, Nando Adornato, Presidente della Commissione Cultura della Camera, che il Ministro delle Comunicazioni Maurizio Gasparri, avevano espresso la loro volontà di eliminare dal Decreto Urbani la parte relativa alle sanzioni per chi scarica o scambia sulla Rete i film per uso personale e non commerciale. Così Giuliano Urbani, isolato nel Governo e dal suo stesso partito, ha chiesto formalmente ed ufficialmente, ai deputati della Commissione Cultura, di abolire questa parte, così controversa e contestata, del suo Decreto Anti-pirateria:
niente più 1.500 Euro di multa, confisca del Pc, e la cosidetta "gogna mediatica", cioè la pubblicazione sui principali quotidiani del nome dei rei di "pirateria domestica". Questa decisione del...
http://www.pc-facile.com/news.php?n=17595

:ola:

Posted by yoruno on 05-04-2004 09:24:

Qualcosa non mi torna...

http://www.ansa.it/rubriche/interne...03_1357853.html

Posted by Gwath on 05-04-2004 09:49:

eh già... mettetevi d'accordo... devo esultare o meno???

Posted by korn on 05-04-2004 11:46:

Finché non ci sono certezze SCRITTE ed APPROVATE non ti consiglio di esultare.

Sarà probabilmente a causa della mia innata e paranoica diffidenza verso governi, istituzioni, stampa, tv e tutto il resto, ma credo poco alle coincidenze e all'involontarietà del clima di confusione che si crea intorno a certe faccende.

Posted by Lunik on 07-04-2004 19:53:

dalle news del Corriere di poco fa

"07 apr 19:41 Internet: decreto Urbani, niente piu' sanzioni per chi scarica film dal web

ROMA - Nessuna sanzione per chi scarica dalla Rete per uso personale file audiovisivi. E' quanto prevede la modifica all'articolo 1 del decreto Urbani contro la pirateria. Il provvedimento e' stato presentato oggi in Commissione Cultura dal Governo. E' stata tolta dal testo la parte sulle sanzioni amministrative. (Agr) "

:ola: :ola:

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by joker402 on 07-04-2004 21:50:

Originally posted by Lunik
e' stato presentato oggi in Commissione Cultura dal Governo.

Scusa l'ignoranza... ma questo vuol dire che è così da subito?

__________________
Ogni uomo mente, ma dategli una maschera e sarà sincero.
~ joker402 ~

Posted by Cello81 on 07-04-2004 23:14:

Questo il link alla notizia a cui faceva riferimento Lunik!
Corriere della Sera - Ultima Ora
Finalmente una buona notizia in merito!!! :approved:

Posted by yoruno on 08-04-2004 07:55:

Oppure anche qui: http://punto-informatico.it/p.asp?i=47719

All times are GMT. The time now is 07:53.

Pages (5): [1] 2 3 4 5 »
Show all 711 posts from this thread on one page