.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Calcolo delle probabilità e statistica matematica (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=213)
-- appello di settembre (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=39024)

appello di settembre

qualcuno ha le soluzioni dell'esercitazione di oggi?

di ieri magari...

si di oggi scusa...

ma è sull'esponenziale e Poisson vero?

solo esponenziale

scusa ma tu hai la soluzione dell'esercirtazione per caso?

si ma nn ho lo scanner

porca miseria...se riesci a trovare qualcuno o il modo per metterle mi fai un grandissimo favore

cm'è andato ragazzi?

il testo del compito di oggi..

come vi è andato?
volevo chiedere 2 cose:
1 - come avete fatto i punti I.5 e I.6?
2 - come avete risolto i punti III.2 e IV.7? perchè a me rislutava n sia a denominatore che numeratore, e non riuscivo a semplificare, quindi ho fatto n1 ed n2 ma mi sa che è sbagliato...

prendi e sostituisci i valori v1 >=1/20 v2 >= 3/20. caso limite v1=1/20 e v2=3/20 quindi poi prendi l'espressione in 3.1 e ti calcoli il valore

si questo l'ho fatto, ma il problema è che nell'espressione III.1 ho n sia al numeratore che al denominatore e non riesco a isolarla... mi rimaneva tipo (1+2n)/(n^2)=...

Un piccolo OT:
stamattina non ho chiesto, ma quando escono i risultati? Dove li pubblicano? Quando sarà l'orale??

Grazie!

__________________
Teju.it - Una vita da raccontare

se non ho capito male i risultati escono lunedì e gli orali partono da martedì...

Gimmy è un' equazione...facevi il minimo e il denominatore va via!

mannaggia a me!! le solite cose banali che non sbagli mai, ma che a un esame cicchi sempre! eh vabè...
speriamo non conti troppo quest'errore di semplificazione...!

ma cosa ne pensate se correggiamo il compito ??

come avete risolto i punti I.5 e I.6? io ho cercato di dimostrare che la covarianza fosse = 0, pero bo...

cavolo io sono agitata doveva metterli oggi.....non so che fare studio o no????

Dove dovrebbero uscire i risultati???

__________________
Teju.it - Una vita da raccontare

sul suo sito credo

Mi dai il link?

__________________
Teju.it - Una vita da raccontare

http://homes.dsi.unimi.it/~zanaboni/paginacorso

I risultati sono previsti per lunedì credo...

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

Grazie, l'avevo perso!
Ma di solito facendo l'esame mercoledì, poi fa l'orale il lunedì dopo... se i voti escono lunedì, quando sarà invece l'orale secondo voi??

__________________
Teju.it - Una vita da raccontare

Gli orali saranno a partire da Martedì...l'ha scritto durante lo scritto alla lavagna...cmq tra domani e domenica controllate che non escano i risultati, perchè la scorsa volta li ha pubblicati il giovedì anzichè il venerdì, iniziando gli orali il lunedì...il mio consiglio è studiare nonostante non si sappia il voto, perchè studiare poi in 1 solo giorno sarà impossibile...imparate bene i grafici delle variabili del compito, ma può chiedere qualsiasi cosa, a partire dal binomio di newton...credo che sia fondamentale tchebycheff anche perchè c'era nel punto III...rivedendo il testo, credo sia fondamentale sapere il concetto di indipendenza stocastica e tutto il possibile sugli stimatori...credo sia molto utile anche la relazione tra var[X] e E[X] perchè era da utilizzare in vari punti...per il resto in bocca al lupo a tutti...me compreso...la probabilità di passare lo scritto è .......................................................................................................... stimando gli appelli vecchi, c'è un valore atteso di bocciature , ainoi, circa del 60%...

Ma gli orali dove sono? In Celoria o in Comelico?

quando escono i risultati lo dicono

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Originally posted by Gimmy
come avete risolto i punti I.5 e I.6? io ho cercato di dimostrare che la covarianza fosse = 0, pero bo...

Ci sono vari punti dove parla di indipendenza. Uno è l'indipendenza stocastica, pagina 159, un'altro a pagina 169 teo 4.9. Nessuno dei due era fattibile con i dati che avevamo, almeno, da quanto ho capito io.
Però, forse si può affermare che se

P(X in I, Y in J) = P(X in I) * P(Y in J) allora X e Y sono indipendenti.
Non ne sono del tutto sicuro, ma credo sarà la versione che userò all'orale XD

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

Originally posted by M3lkor
Ci sono vari punti dove parla di indipendenza. Uno è l'indipendenza stocastica, pagina 159, un'altro a pagina 169 teo 4.9. Nessuno dei due era fattibile con i dati che avevamo, almeno, da quanto ho capito io.
Però, forse si può affermare che se

P(X in I, Y in J) = P(X in I) * P(Y in J) allora X e Y sono indipendenti.
Non ne sono del tutto sicuro, ma credo sarà la versione che userò all'orale XD

Originally posted by Gimmy
mmm... si poterbbe anche essere... pero secondo me a vedere i dati che avevamo nell'esercizio era da usare qualcosa con E(x) e VAR(X), una cosa che hanno sempre detto è che gli esercizi sono in qualche modo collegati, quindi secondo me è piu logico usare la cov=0 o cmq qualcosa che c'entri con valore atteso e varianza... pero bo... XD

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

si ma che palle....ormai escono lunedì gli esiti.....ma nn si può fare così....speravo almeno che li mettessero ieri sera....tanto ormai sono corretti...io ho l'ansia.

Non è che un'anima pia pubblica una soluzione?

Due i motivi:
1. mi metto il cuore in pace se ho sbagliato tutto....
2. se vado all'orale so dove ho sbagliato

__________________
Teju.it - Una vita da raccontare

Guarda, io per quello di luglio ero certo di aver fatto tutto giusto, poi alla fine benchè ne avessi fatti 21 giusti non sono stato ammesso... per questo non sono nemmeno sicuro delle mie soluzioni, più che postare soluzioni sbagliate preferisco non incasinarvi...

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

Originally posted by M3lkor
poi alla fine benchè ne avessi fatti 21 giusti non sono stato ammesso...

__________________
Teju.it - Una vita da raccontare

secondo me + che i punti contano gli errori che fai... se fai uno scritto complessivamente buono ma fai anche uno o + errori gravi non ti fa passare... stessa cosa per l'orale...

Ma secondo voi c'è DeFalco all'orale? O è già in anno sabbatico??

__________________
Teju.it - Una vita da raccontare

Booh, defalco non c'era agli ultimi appelli

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

secondo me nei prini esercizi l'uso della covarianza è sbagliato perchè se cov uguale a 0 nn è detto che siano indipendenti....e voi il 3 come l'avete risolto?

Il III.1 è vero poichè è una formulazione della disequazione di tchebycheff, quindi sicuramente il primo membro è maggiore del secondo. (dimostrazione lasciata all'orale... niente di eclatante)
il III.2 invece io l'ho risolto come una disequazione di secondo grado. Mi veniva che era valida per campioni di numerosità maggiore di 18000 e qualcosa, o per minori di 0.

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

secondo me nei prini esercizi l'uso della covarianza è sbagliato perchè se cov uguale a 0 nn è detto che siano indipendenti....e voi il 3 come l'avete risolto?

Guarda, come ho detto prima, secondo me si usa la probabilità

P(X in I, Y in J) = P(X in I) P(Y in J) = 0.
Cioè dici che se l'intersezione delle probabilità è uguale al prodotto delle singole probabilità ed è uguale a zero le variabili sono indipendenti E non correlate di conseguenza. Se cerchi un pò in rete è l'unica soluzione che viene fuori, a meno di non scomodare l'indipendenza stocastica... e allora sono doloretti perchè devi parlare della funzione di ripartizione congiunta delle due variabili etc...

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

E l'esercizio I.7 come vi è venuto?
(E(X1 + X2))^2 in funzione di E(X), (sapendo che E(X1)=E(X2)=E(X) ).

P.S. Sto rifacendo il tema d'esame e appena finito lo scannerizzo e lo allego qui in PDF.

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

Originally posted by Dante
E l'esercizio I.7 come mi è venuto?
(E(X1 + X2))^2 in funzione di E(X), (sapendo che E(X1)=E(X2)=E(X) ).

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

Originally posted by M3lkor
Guarda, come ho detto prima, secondo me si usa la probabilità

P(X in I, Y in J) = P(X in I) P(Y in J) = 0.
Cioè dici che se l'intersezione delle probabilità è uguale al prodotto delle singole probabilità ed è uguale a zero le variabili sono indipendenti E non correlate di conseguenza. Se cerchi un pò in rete è l'unica soluzione che viene fuori, a meno di non scomodare l'indipendenza stocastica... e allora sono doloretti perchè devi parlare della funzione di ripartizione congiunta delle due variabili etc...

Si ma ripeto, la covarianza uguale a zero viene SE sono indipendenti ma non è vero che se la covarianza è uguale a zero ALLORA sono indipendenti.

Per lo zero nella probabilità. Non è che ti viene zero o debba esserlo, così su due piedi, se il prodotto è zero, allora anche l'intersezione lo è, no? Cioè se il prodotto delle probabilità è zero non c'è intersezione, non ci sono valori in comune fra le due variabili casuali, quindi sono indipendenti. Almeno, questo è quello che ho capito. Così si dimostra anche che se invece esiste qualcosa in quella intersezione, le variabili assumeranno in qualche modo valori comuni, quindi non possono essere indipendenti...


Aggiungo una cosa: con il tuo metodo vai a verificare un indice di correlazione. Cioè in sostanza, se la covarianza esiste le variabili sono correlate, se non esiste le variabili sono non correlate. Ma questo non è necessariamente un'indice di indipendenza. Cioè due variabili casuali possono essere non correlate ma dipendenti.

Aggiungo un'altra cosa:
http://www.mat.uniroma1.it/people/n...-28-05-2004.pdf
Qui trovi maggiori riferimenti al problema

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

Quindi siccome nel testo mi dice che X1, X2, Y1, Y2 sono v.c. indipendenti come anche X1,...,, Xn e Y1,...,Yn sono indipendenti allora basta dire che "sono date per indipendenti" dal testo, senza fare ricorso alla covarianza. Al massimo si fa ricorso al prodotto delle probabilità come diceva M3lkor sottolineando che avendo X indice i e avendo Y indice j, sono due v.c. indipendenti che non hanno valori in comune. Giusto?

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

@Dante, la richiesta di indipendenza viene fatta tra il prodotto di X1Y1 e quello di X1Y2

Nel caso già ti dicano che sono indipendenti lo prendi per buono, direi

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

Originally posted by M3lkor
@Dante, la richiesta di indipendenza viene fatta tra il prodotto di X1Y1 e quello di X1Y2

Nel caso già ti dicano che sono indipendenti lo prendi per buono, direi

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

MIA Soluzione Primo Esercizio

Allego la MIA, ripeto MIA soluzione all'esercizio I dell'appello di Settembre 09.
Discutiamone ;-)
Tra un po' continuo con il secondo e il terzo esercizio.

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

Perchè var(x1 + x2) = 2var(x) ?

perchè X1 e x2 hanno stessa distribuzione quindi x1=x2=x quindi var (x1+ x2)=var(x1)+var(x2)=var(x)+var(x)=2 var(x)

Originally posted by elepilly
perchè X1 e x2 hanno stessa distribuzione quindi x1=x2=x quindi var (x1+ x2)=var(x1)+var(x2)=var(x)+var(x)=2 var(x)

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

ops...ho fatto una gran cavolata

Originally posted by elepilly
perchè X1 e x2 hanno stessa distribuzione quindi x1=x2=x quindi var (x1+ x2)=var(x1)+var(x2)=var(x)+var(x)=2 var(x)

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

sisi avevo dato per scontato il fatto dell'indipendenza e quindi della cov=0 pensavo che il problema fosse capire che x1=x2=x cosa che per altro ho appena visto come definizione nel testo sotto il punto I.9

mmhh questi allegati sono come l'ho risolto io il punto I.9 è nell'ultimo foglio. e il IV.7 invece non so risolverlo

ecco il secondo allegato (sono 4 in totale)

tesrzo allegato

quarto allegato ...esercizio I.9

MIA Soluzione Secondo Esercizio

Allego la MIA, ripeto MIA soluzione all'esercizio II dell'appello di Settembre 09.
Discutiamone ;-)
Tra un po' continuo con il terzo esercizio e il quarto esercizio.

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

@Elepilly se ho capito bene il tuo esercizio 3, sostieni che ci vuole un campione di numerosità inferiore a zero per poter dire che lo stimatore è molto vicino alla media reale. Il che mi sembra strano, probabilmente hai fatto qualche errore di segni, a me da circa 18000 che è la metà di quanto hai trovato tu, in positivo ovviamente.
Lo stesso risultato lo usi nell'esercizio IV.7 dicendo appunto che 18000 minuti sono il tempo necessario. (circa 12 giorni)...

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

effettivamentemi sembra strano il risultato...ma i calcoli mi portano lì ... O.o poi vedrò come l'ha fatto dante :/

MIA Soluzione Appello 16 Sett 09

Allego la MIA, ripeto MIA soluzione all'appello del 16 Settembre 09.
Discutiamone ;-)

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

non capisco perchè (e credo sia il mio errore)...nel III.2 metti che 1- ... >=0.90 se guardiamo il testo 1/v >=1/20
quindi dato che l'espressione 1-...(dove compare v) non dovrevve essere <= 0.90 ?

non so se mi son spiegata bene -.-"

non capisco perchè (e credo sia il mio errore)...nel III.2 metti che 1- ... >=0.90 se guardiamo il testo 1/v >=1/20
quindi dato che l'espressione 1-...(dove compare v) non dovrevve essere <= 0.90 ?

non so se mi son spiegata bene -.-"

Originally posted by elepilly
non capisco perchè (e credo sia il mio errore)...nel III.2 metti che 1- ... >=0.90 se guardiamo il testo 1/v >=1/20
quindi dato che l'espressione 1-...(dove compare v) non dovrevve essere <= 0.90 ?"

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

Originally posted by M3lkor
Si ma ripeto, la covarianza uguale a zero viene SE sono indipendenti ma non è vero che se la covarianza è uguale a zero ALLORA sono indipendenti.

Per lo zero nella probabilità. Non è che ti viene zero o debba esserlo, così su due piedi, se il prodotto è zero, allora anche l'intersezione lo è, no? Cioè se il prodotto delle probabilità è zero non c'è intersezione, non ci sono valori in comune fra le due variabili casuali, quindi sono indipendenti. Almeno, questo è quello che ho capito. Così si dimostra anche che se invece esiste qualcosa in quella intersezione, le variabili assumeranno in qualche modo valori comuni, quindi non possono essere indipendenti...


Aggiungo una cosa: con il tuo metodo vai a verificare un indice di correlazione. Cioè in sostanza, se la covarianza esiste le variabili sono correlate, se non esiste le variabili sono non correlate. Ma questo non è necessariamente un'indice di indipendenza. Cioè due variabili casuali possono essere non correlate ma dipendenti.

Aggiungo un'altra cosa:
http://www.mat.uniroma1.it/people/n...-28-05-2004.pdf
Qui trovi maggiori riferimenti al problema

sono le 10 e nn ci sono ancora i risultati uffa

Ma sicuri sia domani l'orale...
I devo anche avvisare a lavoro!!

__________________
Teju.it - Una vita da raccontare

Benvanuto nel club!!!!!
L'orale parte domani, ma non è detto che riesca ad interrogare tutti domani. Il "calendario" degli interrogati è pubblicato contestuamente ai voti, quindi finchè non escono non sai ne se hai passato lo scritto ne quando avrai l'orale.
Penso cmq che se le mandi una mail o le telefoni spiegandole che lavori possa venirti in contro.

Originally posted by azzurra80
Benvanuto nel club!!!!!

__________________
Teju.it - Una vita da raccontare

Penso sia un modo per incentivare a studiare... se uno non sa ne quando ne se ha l'orale per essere sicuro si prepara...
Provo a postare anche qui alcune domande, magari qualcuno di buon cuore mi risponde...

AIUTO!!!!!!
Non avendo seguito non so cosa devo studiare... O per lo meno ho un bel po' di dubbi sulle demo dei 2000 teoremi del libro. Ad esempio: cap 3 famiglie parametriche di distr. unidimensionali: la demo di tutti i teoremi riguardanti media varianza e funz generatrice di momenti sono da sapere o basta sapere l'enunciato? Stessa cosa per i cap 4 - 5: ci sono tantissimi teoremini.... qualcuno potrebbe dirmi quali ha fatto a lezione? O se capita che all'orale chieda il perchè di alcune formule?
Vi prego aiutatemi!!!!!

se dici le pagine è più facile per me aiutarti...

cmq spero che abbia la decenza di farli partire mercoledì...

No ma va figurati! Loro si divertono a farci stare in ansia...credo non abbiano molto rispetto nei nostri confronti!

che cavolo...ma loro nn si ricordano dei loro anni passati da universitari???come è la vita...io è da mercoledì notte che sogno loro e il compito..

X informaticapazz:
pag 35 - 37; 46 - 47
pag 96 - 98 - 101 - 103 - 109 - 115 - 119 - 122
pag 171
pag 188 - 189 - 190
MA SOPRATTUTTO CHE PARAGRAFI BISOGNA FARE DEL CAP 5 6 E 7?????

Mi spiace non so aiutarti, io ho studiato dal mood, dal bartozinsky e da appunti trovati in rete, sia quelli di Lara che altri di altre università... Alla fine gli argomenti sono quelli, le approssimazioni sono dei ragionamenti riguardo il comportamento limite delle distribuzioni e via dicendo.
Guarda bene il programma del corso e prova a vedere se trovi gli argomenti sul mood

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

no pagina 109 171 188 190
capitolo 5 5.4.2
capitolo 6
tutto TRANNE 6.2.3
6.2.4 da 6.3.4 alla fine del capitolo

Ma quelle sono le pag del Mood!!!! Quello che volevo sapere è se relativamente ai teoremi contenuti in quelle pagine bisogna sapere o meno la dimostrazione.
Cmq cavolo, hai studiato di brutto.... io ho usato solo il Mood...

scusate ragazzi come faccio a trovare la funzione di ripartizione di una vc discreta partendo dalla sua funzione di probabilità? Nel continuo devo fare l'integrale giusto?

No, devi fare la sommatoria.

secondo voi a che ora li mettono??

ops scusa, avevo letto male: nel discreto devi fare la sommatoria, nel continuo devi farel 'integrale da - inf a x

nel continuo devi fare l'integrale tra - infinito e x della fun di densità nel discreto la sommatoria

vi immaginate se i risultati li postano alle 5???

Non lo voglio immaginare XD

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

ok grazie, ma voi sapete tutte le F(x) di tutte le vc? perchè io dagli appunti che ho non mi sembra che le abbia cacolate per tutte le vc...

infatti non le ha calcolate tutte
no non le so

no pagina 109 171 188 190
capitolo 5 5.4.2
capitolo 6
tutto TRANNE 6.2.3
6.2.4 da 6.3.4 alla fine del capitolo

SIGNIFICA che tutti i teoremi del cap 3 li ha dimostrati a lezione????? Con tanto di serie e di integrali???? Mi sento male, io non li so dimostrare, so quanto valgono media varianza e funz generatice dei momenti, ma le demo NOOOOO...

No, che sappia io ci sono solo da sapere le F della normale e dell'uniforme continua

Io le funzioni a memoria non le so...nè di ripartizione nè di densità, dite che le chiede??...alla fine durante il compito ho usato i miei appunti...sto imparando le definizioni e i grafici, quelli sì che servono...
Cmq 11.30 e ancora nulla...continuo nel mio studio e spero nn sia vano...sperando che escano almeno nel primo pomeriggio...più che altro perchè sono curioso dell'esito...

ma quelle neanche io....ma ti pare 100000 dim se te li chiede inizi e poi se ti blocca spero che ti aiuta

io ho quella dell'esp e dell'uniforme continua, quella della normale ce l'ho in integrale, con scritto che non è calcolabile per via analitica ma per via numerica...

a voi informatici nn cambia nulla per voi gli orali sono mercoledì

Originally posted by informaticapazz
a voi informatici nn cambia nulla per voi gli orali sono mercoledì

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

no no caro....primi i telecom poi gli info

No l'altra volta non erano in ordine alfabetico... Io inizio con la B ed ero il 2° giorno.
X Gimmy, la F della normale è a pag 120. Io ho imparato quella definizione.
Ma quindi voi non studiate tutte le demo di come si trovano media e varianza????
Qualcuno ha un'idea di come si svolge l'orale? Se fa domande relativamente a definizioni, se propone esercizi???? Sono veramente in ansia...

definizioni e dimosra

ok.... ma demo di cosa???????????????? Mi viene da piangere... anzi peggio.... :-(

Ma siamo sicuri escano qui http://homes.dsi.unimi.it/~zanaboni/paginacorso tutti i voti, vero? Zanaboni & DeFalco??

Dai, siamo già nel pomeriggio... non può far poi domattina gli orali...

__________________
Teju.it - Una vita da raccontare

Si purtroppo si, è lì che escono. L'altra volta li aveva messi fuori alle 13.35... Incrociamo le dita...

si ma che palle....ma l'altra volta li ha messi 4 giorni prima degli orali...

io nn capisco come è stato svolto l'utimo esercizio

Adesso staranno pranzando allegramente e poi con comodo faranno il loro dovere! Pazzesco!!!!!

quale intendi x ultimo? Tutto il 4° o il punto 7 del 4°?

E cmq perdonate la "tardezza mentale dovuta all'attesa" ma NON ho ancora capito se le demo della media varianza e funz gen dei momenti x le distribuzioni (cap 3) le ha fatte a lezione...
Lo so che sono ripetitiva, ma mi terrorizzano xchè non le ho assolutamente capite...

azzurra tu intendi la dimostrazione di come si arriva ai valori di media varianza delle varie distribuzioni??

no no capito da sola

Tutto tace ancora...attesa troppo snervante...mi ributto a studiare...sperem...

USCITIIIII

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

usciti!!!
MA manca il mio nome...cavolo...

http://homes.dsi.unimi.it/~zanaboni/risuSETT09.pdf

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

Ultimo esame, dodicesima volta che lo provo... per un altro bel "NO"... SONO INCAZZATO DI BRUTTO!!!

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

bocciata!!!!!l'ultimo esame bene MI RITIRO!!!! GRAZIE ZANABONI!!!

X SMY
Si intendo proprio quelle... le ha fatte a lezione?

Anche per me è l'ultimo esame...e anche io non l'ho passato...le ho scritto una mail...se ci mettiamo insieme magari riusciamo a fare qualcosa! Sn un po' disperata!

@Azzurra: basta che applichi la definizione di media e varianza ad ogni distribuzione e senza studiare tutto a memoria ti calcoli i valori tramite la funzione di ripartizione...devi solo riuscire a cavartela con gli integrali e sei a posto!

scriverle cosa? Io cmq giovedì vado per vedere il mio scritto

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

Chiederle se si puo fare qualcosa, un altro esame o se ci da la possibilità di discutere lo stesso l'orale...cose impossibili ma in questo momento voglio provare qualsiasi cosa. IO MI VOGLIO LAUREARE A DICEMBRE CAVOLO

voglio provare anche io qls cosa ma GIA' so che nn funzionerà. cmq...

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

beh ma se ci proviamo magari si mette una mano sul cuore!

RAGA, ma nell'elenco manco solo io, o non figurano altri cognomi???
Spero che pubblichi subito anche il mio, perchè ho troppa ansia...è un parto gemellare...
...per chi non l'ha passato (spero di nn essere fra quelli)...coraggio, nn disperate e tentate la prossima volta...se vi manca solo questo nn gettate la spugna...anche se capisco cosa voglia dire fare un esame più volte e nn passarlo...

e aspettare altri 4 mesi per rifarlo...

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

è la nona volta che lo provo e fortunatamente lo scritto l'ho passato!
gli appelli strordinari ne ho chiesti(tra settembre e gennaio)...ma finchè c'è stato de falco le mie richieste sn state bocciate a gran voce...provate a chiedere!la Zanaboni sembra avere il cuore un cicinino più grosso!
Per chi l'ha passato domani vi va di vederci per ripassare qualcosa assieme?

brazorfaieie@hotmail.com

e pagare le costose tasse...maledetta deve provare quello che stiamo passando noi.

NO pure io, che fare...mi unisco anche io per chiedere a gran voce un altro esame prima di quello di gennaio..

Creo un nuovo thread così tutti gli interessati possono leggere e notare la nostra proposta...

pure io ho preso un bel NO, ragazzi ma chiedere per un appello a novembre??

insomma 4 mesi di ozio non mi sembrano il caso.
sicuramente vado a vedere il compito per capire gli errori

Originally posted by Smy
Creo un nuovo thread così tutti gli interessati possono leggere e notare la nostra proposta...

una domanda, come sono definite e come sono i grafici delle funzioni di ripartizione della poisson e della binomiale? sugli appunti non li ho...

scusate il doppio post... qualcuno che ha fatto l'orale stamattina puo dirci un po com'è andato, domande + gettonate etc...
grazie

Ciao.
Io ci ho tentato.... non l'ho sostenuto con la prof Zanaboni, che mi sembrava facesse domande teoriche, definiscimi la tal cosa, dimostrami la tal altra.
Io sono stata interrogata da Guenzani.
NON è andata bene.
Purtroppo penso abbia molto influito il fatto che non ho seguito le esercitazioni: a differenza della prof, lui ha puntato molto sugli esercizi non svolti nel compito, minimizzando la teoria e complicando ulteriormente gli esercizi.
Un esempio: nel compito si diceva di verificare se X e Y erano indipendenti (es 1 punto 5) io gli ho proposto quello che secondo me era il metodo di verifica che lui a cassato, passando a chiedermi se data una vc bernoillana X, X è indipendente da (X-1) e di dirmi quanto valeva p.
Io francamente queste cose sul libro non le ho minimamente viste, e non ho saputo rispondere.
Se qualcuno mi dice come cavolo si risolve e dove posso trovare esercizi a riguardo....

mmm... sugli appunti non mi sembra di avere nulla del genere e cosi su due piedi non saprei cosa rispondere...
ma a te lo scritto come era andato? e cmq ti ha fatto solo una domanda?

Lo scritto ti direi benino, anche se non lo so con precisione visto che non ho potuto vederlo. (Fai conto che su 29 esercizi sicuro 22/23 erano giusti).
E' stato un po' sull'argomento somma e prodotto di variabili casuali indipendenti, ma mi chiedeva cose che proprio non sapevo. Tipo se una vc X vale sempre 1 cosa vale X^2? Domande su quanto valevano i parametri. NOn so dirti di più perchè proprio non lo seguivo... sul libro non ho trovato nessun esempio, penso siano cose che ha fatto lui durante il corso ombra... Io gli ho detto che lavoro, ma è servito solo ad inasprirlo di più (e non è stato piacevole!).
Mi ha chiesto poi la F di una bernouillana e di fare il grafico, a quel punto però ero già in palla e quindi ho risposto un po' a caso, cmq ti direi: argomenti chiesti 2.

Concludo: io le cose che mi ha chiesto non le sapevo, quindi ha fatto bene a bocciarmi, solo pensavo che l'esame orale vertesse più sulla teoria (e in effetti la prof Zanaboni ha chiesto dimostrazioni e definizioni).

Ma questo prof Guenzani da dove spunta? Io non lo trovo da nessuna parte sul sito del cdl

guenzani è quello che fa le esercitazioni del corso ombra, di + non so!

Originally posted by azzurra80
Ciao.
Io ci ho tentato.... non l'ho sostenuto con la prof Zanaboni, che mi sembrava facesse domande teoriche, definiscimi la tal cosa, dimostrami la tal altra.
Io sono stata interrogata da Guenzani.
NON è andata bene.
Purtroppo penso abbia molto influito il fatto che non ho seguito le esercitazioni: a differenza della prof, lui ha puntato molto sugli esercizi non svolti nel compito, minimizzando la teoria e complicando ulteriormente gli esercizi.
Un esempio: nel compito si diceva di verificare se X e Y erano indipendenti (es 1 punto 5) io gli ho proposto quello che secondo me era il metodo di verifica che lui a cassato, passando a chiedermi se data una vc bernoillana X, X è indipendente da (X-1) e di dirmi quanto valeva p.
Io francamente queste cose sul libro non le ho minimamente viste, e non ho saputo rispondere.
Se qualcuno mi dice come cavolo si risolve e dove posso trovare esercizi a riguardo....

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

Mi viene da piangere, ma dove si trovano queste cose??? Sul libro non ci sono... dove le hai pescate?

Sulla bernouillana non ho zoppicato, gli ho fatto il grafico della F con p=1/2, mi ha chiesto il grafico della F con p=1/3, voleva una risposta al volo e non ha molto apprezzato che mi sia messa a calcolare... Ma c'è sempre questo "Guenzani"?

Originally posted by azzurra80
Mi viene da piangere, ma dove si trovano queste cose??? Sul libro non ci sono... dove le hai pescate?

Sulla bernouillana non ho zoppicato, gli ho fatto il grafico della F con p=1/2, mi ha chiesto il grafico della F con p=1/3, voleva una risposta al volo e non ha molto apprezzato che mi sia messa a calcolare... Ma c'è sempre questo "Guenzani"?

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

io sono sempre + allibito..uno si fa lo sbatti già x lo scritto..e all'orale è ancora peggio..in quest'esame non c'è dignità..

p.s. mi spiace azzurra

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Originally posted by poledrisk85
io sono sempre + allibito..uno si fa lo sbatti già x lo scritto..e all'orale è ancora peggio..in quest'esame non c'è dignità..

p.s. mi spiace azzurra

sono d'accordo con te e dico di più: se passo lo scritto quello scritto me lo devono tenere buono x un anno come fanno alcuni prof seri!cosa significa che devo rifare tutto???ma se lo scritto l'ho passato ci sarà un perchè no?o sono andato a casa?bah..

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Mah, non sono d'accordissimo, perdonami ma credo che se fai un'esame, passi lo scritto e poi non passi l'orale non vedo perchè si debba tenere lo scritto per buono. D'altronde in un'esame di stato in cui non passi una ipotetica seconda prova orale non è che ti tengono buono lo scritto, no?
Il problema è che secondo me è un esame a cui non siamo abituati, cioè non siamo abituati a confrontarci con le richieste di un esame così che è sicuramente complicato ma è anche necessario all'interno di un corso di laurea generalistico che dovrebbe anche andare a formare dei ricercatori informatici, non solo dei programmatori.
Poi siamo d'accordo che alcune cose possono sicuramente essere migliorate (18 crediti XD) o tarate meglio...
Detto questo, torno a studiare XD

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

io lo terrei buono perchè se passi lo scritto significa che gli esercizi li sai fare..ed è già un punto di partenza!se no diventa come sistemi operativi..prova te a rifare ogni volta scritto, orale e lab..che sono manate immense anke se questo è peggio x me..è fuori da ogni ottica..boh..cmq se programmazione java valeva 18cfu questa materia ne vale il doppio volendo ben vedere..d'accordo con te che vanno ritarate!

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Originally posted by poledrisk85
io lo terrei buono perchè se passi lo scritto significa che gli esercizi li sai fare..ed è già un punto di partenza!se no diventa come sistemi operativi..prova te a rifare ogni volta scritto, orale e lab..che sono manate immense anke se questo è peggio x me..è fuori da ogni ottica..boh..cmq se programmazione java valeva 18cfu questa materia ne vale il doppio volendo ben vedere..d'accordo con te che vanno ritarate!

__________________
---Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.---

Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint.
Si veda http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

Ragazzi,

perdonate l'intromissione, ma credo che sia un pochino polemica sterile discutere o meno se lo scritto deve essere tenuto buono (e se lo dico io che avevo fatto uno scritto + che decente....)
Se queste sono le regole non saremo certo noi a cambiarle.

Quello che dico è che più appelli ci sono più è grande la possibilità di passare l'esame. Perchè non concentriamo le nostre forze per cercare di ottenere un appello straordinario a novembre??? Il che sarebbe mooooolto utile per i laureandi (e non solo... io non ho voglia di ristudiarmi tutto x gennaio, quando adesso ho ben chiaro tutto in testa...)

Verissimo, questo esame adesso lo potrei passare e me lo sogno pure la notte.. pensare di dover aspettare gennaio per riprovare fa girare enormemente le scatole

Ragazzi, io penso che dovrebbero essere i laureandi a proporre alla prof. Zanaboni un appello straordinario, perchè sono quelli che più facilmente la possono convincere (anche solo banalmente citando un problema di retta in più da pagare...)
Se volete io mi offro volontaria per raccogliere i nomi di chi fosse interessato a dare l'esame a novembre.
Da brava impiegata, se per voi va bene, posso postare una sorta di "form" in word che chi è interessato compila, firma, scansiona, e mi manda via mail.
Se poi qualcuno dei laureandi si fa carico di fare richiesta alla prof può portare con se la stampata "ufficiale" di chi è interessato (con tanto di firma e matricola). Che ne dite?