.dsy:it. - [POLITICA] I vescovi

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [POLITICA] I vescovi (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=34396)

Posted by Serpico on 19-03-2008 20:51:

[POLITICA] I vescovi

In Spagna la chiesa cattolica ha espressamente detto di non votare per Zapatero.
(Zapatero ha poi vinto le elezioni, tiè :asd: )

in italia la conferenza episcopale ANCORA PIU' SUBDOLAMENTE, ha detto che non si schiera, ma che bisogna scegliere "i valori della chiesa", "difendere la vita" e "tutelare la famiglia".

Si, effettivamente se ci avessero detto esattamente per chi votare non sarebbero riusciti ad essere così chiari :asd:

davvero complimenti! :sbocco:

ps ma io mi sarei un pò cotto il razzo. se bestemmio sul de bell vengo bannato? potreste considerare la mia bestemmia come un segno di civiltà... un dovere sociale...

__________________
~"sicurezza... oscurità... solo un altro sballato... in un mondo di sballati." (paura & delirio a Las Vegas)
~"C'HO CERTI CAZZI MAFA' CHE NEMMENO TU CHE SEI PRATICA LI HAI VISTI MAI..." (Proietti in Febbre da cavallo)
~"Il segno si decifra l'apparenza non si decifra. Non si deve assolutamente decifrare, non esiste proprio al mondo che l'apparenza si decifri" (Grande Max Mazzotta in PAZ )
~"Sono un eroe, perché lotto tutte le ore Sono un eroe perché combatto per la pensione Sono un eroe perché proteggo i miei cari dalle mani dei sicari dei cravattari Sono un eroe perchè sopravvivo al mestiere Sono un eroe straordinario tutte le sere Sono un eroe e te lo faccio vedere Ti mostrerò cosa so fare col mio super potere" (Capa)

Posted by loreste on 20-03-2008 07:01:

Chiunque ha la possibilità di dire il suo parere lo fa, da Confindustria ai sindacati, quindi non vedo cosa c'è di male se la Chiesa dice la sua opinione.
Poi ogni cittadino è libero di esprimersi come meglio crede....
In ogni caso anche i non credenti considerano una bestemmia come un gesto di inciviltà.....

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!

Posted by Serpico on 20-03-2008 07:12:

scherzavo lorè, le bestemmie me le tengo per me
ho fatto l'esempio di zapatero infatti perchè è vero che ciunque può dire ciò che vuole, ma lo stato dovrebbe fare ilo suo percorso indipendentemente da quello della chiesa (vedi matrimoni gay, divorzio veloce ecc) sono cose che uno può non condividere però sono leggi che sono state fatte in totale indipendenza come dovrebbe essere.
ps è vero che la chiesa può dire la sua opinione, però se ogni tanto pensasse un pò ai caxxi suoi con tutto rispetto andrebbe meglio.

Posted by hannibal on 20-03-2008 08:36:

Originally posted by loreste
Chiunque ha la possibilità di dire il suo parere lo fa, da Confindustria ai sindacati, quindi non vedo cosa c'è di male se la Chiesa dice la sua opinione.

FALSO

La chiesa sarà libera di esprimersi come chiunque altro quando sarà abolito il concordato. Per ora nei loro cazzo di immobili esentasse devono solo stare zitti.

Meglio che non dica cosa penso della chiesa e del ruolo che ha in Italia. Dico solo che se trasferissimo San Pietro a Pechino non dovremmo più preoccuparci della concorrenza cinese.

__________________
Computer Science: solving today's problems tomorrow.

Posted by loreste on 20-03-2008 08:43:

Il fatto (è inutile nasconderlo), è che il voto cattolico è intorno al 30%, non è maggioranza assoluta, ma nessun politico andrà mai contro a tale percentuale.....
Vedi lo stesso PD, fatto da EX PCI, ora cerca i voti anche dei cattolici, diversamente non governi.....
Far passare i matrimoni gay, divorzio veloce, se lo dici in campagna elettorale, dimezzi i voti, se lo proponi quando sei al governo, avrai politici della tua stessa coalizione che faranno saltare il governo, non è la Chiesa che farebbe saltare il governo, ma i politici, come i Teodem...
I cattolici sono ormai presenti in tutti i principali partiti, dalla La Destra al PD, forse (ma sottolineo forse) non ci sono in SA.

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!

Posted by Kazza on 20-03-2008 08:46:

Originally posted by loreste
Chiunque ha la possibilità di dire il suo parere lo fa, da Confindustria ai sindacati, quindi non vedo cosa c'è di male se la Chiesa dice la sua opinione.
Poi ogni cittadino è libero di esprimersi come meglio crede....
In ogni caso anche i non credenti considerano una bestemmia come un gesto di inciviltà.....

D'accordo sul non bestemmiare: se non son d'accordo con "loro", li ignoro.
Non son d'accordo sul resto. La chiesa non dice semplicemente la sua, dà proprio delle indicazioni di voto.
Esempio: quando c'è stato il referendum sulle staminali la chiesa non ha detto "secondo la morale cattolica tutto ciò è inaccettabile quindi, se volete essere cattolici, andate e votate no"; hanno detto "non andate a votare". Cosa gravissima, secondo me.
Il nostro è uno stato laico. LAICO. Le leggi dovrebbero tutelare tutti i cittadini italiani, non solo i cattolici (o appartenenti a qualsiasi religione). Sta poi ai cattolici non usufruire di divorzio/convivenza/anticoncezionali secondo coscienza.
k

__________________
«Remember, remember the fifth of November.
The gunpowder, treason, and plot; I know of no reason why the gunpowder treason should ever be forgot»

ABIO (Associazione per il Bambino in Ospedale) - Sezione di Crema

Posted by loreste on 20-03-2008 09:04:

Originally posted by hannibal
[B]FALSO
La chiesa sarà libera di esprimersi come chiunque altro quando sarà abolito il concordato.

Siamo seri, visto che siamo adulti, possiamo pensarla come vogliamo sulla Chiesa, resta il fatto che non si può impedire "per legge" che la Chiesa (come confindustria, sindacati, comici) possano esprimere il loro pensiero, anzi, non vorrei mai vivere in paese dove non si possa esprimere il proprio pensiero, altrimenti faremo la fine dell'Iran e Iraq.... se è questo che volete....

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!

Posted by Simbios on 20-03-2008 09:26:

Originally posted by loreste
Siamo seri, visto che siamo adulti, possiamo pensarla come vogliamo sulla Chiesa, resta il fatto che non si può impedire "per legge" che la Chiesa (come confindustria, sindacati, comici) possano esprimere il loro pensiero, anzi, non vorrei mai vivere in paese dove non si possa esprimere il proprio pensiero, altrimenti faremo la fine dell'Iran e Iraq.... se è questo che volete....

si peccato che un musulmano o qualsiasi altra persona appartenente ad un altra religione non ha l'oppurtunità di esprimersi quanto i cattolici.

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by loreste on 20-03-2008 09:47:

Anche i sindacati fanno politica.... e non solo per le normative che riguardano il lavoro, hanno detto la loro sulla guerra in Afganistan, hanno detto la loro sul caso Tibet, in pratica dicono la loro opinione su temi anche "fuori" dal lavoro e nessuno si scandalizza, mettono uomini in politica (generalmente a sinistra) e nessuno dice nulla....
Confindustria dice la sua politicamente, sulle legge Biagi, e su altri temi... mette uomini in politica (a destra e a sinistra) e nessuno si scandalizza....
Ma se lo fa la Chiesa, qualcuno si lamenta.... mi spiegate perchè? Alla fine il clero (preti, suore vescovi) sono elettori come tutti gli altri, a volte mi pare che si tratti più di una mentalità anticlericale che altro....
Perchè i sindacati hanno potuto dire come comportarsi su alcuni referendum e la Chiesa non potrebbe fare altrettanto?

Secondo me, in un mondo civile, ci deve essere libertà di espressione, poi se il CSX propone i PACS, ed al loro interno non tutti erano d'accordo non nascondiamoci dietro alla Chiesa, ma sono gli uomini che i cittadini hanno democraticamente eletto che non avevano idee comuni....

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!

Posted by KarmaKOMA on 20-03-2008 10:18:

Originally posted by loreste
Chiunque ha la possibilità di dire il suo parere lo fa, da Confindustria ai sindacati, quindi non vedo cosa c'è di male se la Chiesa dice la sua opinione.
Poi ogni cittadino è libero di esprimersi come meglio crede....
In ogni caso anche i non credenti considerano una bestemmia come un gesto di inciviltà.....

La lega no..ruba ossigeno al pianeta.

__________________
"SeQuAlCoSaMiVaStOrToLoRaDdRiZzOaCaLcIiNcUlo".
**************************************
“Datemi il controllo sul denaro di una nazione e non mi preoccuperò di chi ne fa le leggi”. [Barone M.A. Rothschild]

"Life isn't like a bowl of cherries or peaches, it's more like a jar of Jalapenos: what you do today, might burn your ass tomorrow...!?! "

Posted by KarmaKOMA on 20-03-2008 10:20:

Originally posted by loreste
Il fatto (è inutile nasconderlo), è che il voto cattolico è intorno al 30%, non è maggioranza assoluta, ma nessun politico andrà mai contro a tale percentuale.....
Vedi lo stesso PD, fatto da EX PCI, ora cerca i voti anche dei cattolici, diversamente non governi.....
Far passare i matrimoni gay, divorzio veloce, se lo dici in campagna elettorale, dimezzi i voti, se lo proponi quando sei al governo, avrai politici della tua stessa coalizione che faranno saltare il governo, non è la Chiesa che farebbe saltare il governo, ma i politici, come i Teodem...
I cattolici sono ormai presenti in tutti i principali partiti, dalla La Destra al PD, forse (ma sottolineo forse) non ci sono in SA.

Questo è frutto di due cose:
1) Informazione falsata
2) Ignoranza diffusa

De benedetti ieri sera su la sette mi ha fatto venire una tristezza "Ormai a livello salariale anche la grecia ci è avanti...e deve ancora impattare da noi al crisi del credito...siamo sicuramente gli ultimi in europa"

O si lotta in casa per rialzare le sorti o non se ne esce più.

Posted by Renaulto on 20-03-2008 10:33:

Originally posted by loreste
Perchè i sindacati hanno potuto dire come comportarsi su alcuni referendum e la Chiesa non potrebbe fare altrettanto?

La differenza è che la CCAR è un'entità sovranazionale non democratica, facente capo ad un paese straniero. Inoltre la Costituzione prevede chiaramente un principio di lacità, mentre non prevede alcun tipo di autonomia dello Stato nei confronti di sindacati e confindustria, i quali sono parte integrante della società civile.
Quindi, se i prelati desiderano rappresentanza politica, che si candidino, altrimenti che non rompano i coglioni.

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by loreste on 20-03-2008 10:35:

La lega no..ruba ossigeno al pianeta.

Questa affermazione non l'ho capita, nel contesto di quanto tu hai quotato...

Originally posted by KarmaKOMA
[B]Questo è frutto di due cose:
1) Informazione falsata
2) Ignoranza diffusa

Cosa c'entra l'informazione falsata, col fatto che io sostengo che tutti i partiti (escludendo SA) vanno alla ricerca dei voti cattolici?

Inoltre, parlare di "ignoranza diffusa" solo perchè tu non condividi il pensiero della Chiesa, mi sembra un pochino presuntuoso....

De benedetti ieri sera su la sette mi ha fatto venire una tristezza "Ormai a livello salariale anche la grecia ci è avanti...e deve ancora impattare da noi al crisi del credito...siamo sicuramente gli ultimi in europa"

non c'entra nulla col discorso dei vescovi...

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!

Posted by Drake83 on 20-03-2008 10:37:

Però invece Renaulto ha centrato in pieno il discorso.

__________________
"io non sono come gli altri Robin Hood, io non ballo coi lupi"
"ogni mattina come narciso si specchia nel ruscello retrovisore", "ci sono mille modi per chiamare dio...dio,allha,adta,arauffa,crisma..afjasf...tanto non ti risponde"

Corrado Guzzanti è il mio Dio.
Roberto Saviano eroe nazionale.

Posted by hannibal on 20-03-2008 10:39:

Originally posted by loreste
Perchè i sindacati hanno potuto dire come comportarsi su alcuni referendum e la Chiesa non potrebbe fare altrettanto?

Da questa domanda è evidente che nei licei/istituti tecnici dovrebbero spiegare un pò meglio la storia italiana.
In breve la risposta è: perchè i sindacati non hanno mai sottoscritto un concordato in cui si concedevano innumerevoli vantaggi a fronte dell'impegno di NON PARTECIPARE ALLA VITA POLITICA.

Il primo concordato fra stato e chiesa mi pare sia stato la legge delle guarentigie: fu una legge piuttosto dura col clero, dato che ne riduceva ogni tipo di privilegio e stipendio ("guarentigie",appunto). In seguito a questa fu varata una nuova legge (i patti lateranensi). Siamo negli anni 20, viene costituito lo stato vaticano e si offre qualche beneficio al clero al fine di farlo stare buono. Negli anni 80 questa legge viene rivista da craxi (tutti i nomi fin qua sono volutamente in minuscolo), che introduce la VERGOGNOSA donazione dell'8x1000 (vergognoso che sia data per default alla chiesa, più che altro).

Questo è un riassunto.
Per approfondire l'argomento consiglio un VERO libro di storia come ad esempio il Camera-Fabietti.

Il succo del discorso è: aboliamo il concordato, la chiesa inizi a pagare tutte le tasse, l'ici sugli immobili, l'affitto del territorio del vaticano, via i crocifissi da ogni luogo pubblico, bla bla bla
Poi possono dirmi cosa votare

__________________
Computer Science: solving today's problems tomorrow.

Posted by loreste on 20-03-2008 10:45:

Originally posted by Renaulto
La differenza è che la CCAR è un'entità sovranazionale non democratica, facente capo ad un paese straniero. Inoltre la Costituzione prevede chiaramente un principio di lacità, mentre non prevede alcun tipo di autonomia dello Stato nei confronti di sindacati e confindustria, i quali sono parte integrante della società civile.

Siccome ho fatto politica militando, ritengo di conoscere abbastanza bene la realtà, indipendentemente dalle idee personali che ognuno di noi può avere...

1) Essere uno stato laico non implica "non ascoltare cosa dice la Chiesa", ma la Chiesa può dire ciò che vuole, poi i politici legiferano come meglio credono (questo è il significato di stato laico)....

2)Non confondiamo Chiesa con Vaticano, il Vaticano è uno stato straniero, mentre il clero/Chiesa (Vescovi,suore, prelato) sono cittadini ed elettori italiani

Quindi, se i prelati desiderano rappresentanza politica, che si candidino, altrimenti che non rompano i coglioni.

Io mi confronto quotidianamente di politica, accetto qualsiasi idea diversa dalla mia, ma quando si scende a certe frasi, significa solo essere anti qualcosa o qualcuno, ed è palese la mancanza di rispetto, cosa che ogni persona civile dovrebbe avere.... ma probabilmente non è il tuo caso...

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!

Posted by loreste on 20-03-2008 10:59:

Non facciamo confusione, se si vuole eliminare il concordato, basta che un governo lo faccia....
Se nessun governo lo fa, non è colpa della Chiesa, ma è dovuto al fatto che il governo non ha intenzioni di rivedere il concordato.....

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!

Posted by Kazza on 20-03-2008 11:12:

Originally posted by Renaulto
La differenza è che la CCAR è un'entità sovranazionale non democratica, facente capo ad un paese straniero. Inoltre la Costituzione prevede chiaramente un principio di lacità, mentre non prevede alcun tipo di autonomia dello Stato nei confronti di sindacati e confindustria, i quali sono parte integrante della società civile.
Quindi, se i prelati desiderano rappresentanza politica, che si candidino, altrimenti che non rompano i coglioni.

Aggiungo: il dire "che non rompano i coglioni" è mancanza di rispetto molto meno grave di chi vuole impormi un certo tipo di vita anche se io non condivido le sue idee.
Ricordiamolo: le varie lotte su aborto/matrimoni omosessuali etc etc etc etc non vogliono in nessun modo costringere alcun individuo a fare cose che non vuole; cosa che invece vuol fare la chiesa, sostituendosi alla coscienza anche di chi non fa parte dei suoi adepti.
k

Posted by loreste on 20-03-2008 11:21:

Originally posted by Kazza

Ricordiamolo: le varie lotte su aborto/matrimoni omosessuali etc etc etc etc non vogliono in nessun modo costringere alcun individuo a fare cose che non vuole; cosa che invece vuol fare la chiesa, sostituendosi alla coscienza anche di chi non fa parte dei suoi adepti.
k

No, sei fuori strada e si vede che non hai mai fatto politica...
la tua tesi è come sostenere "droga libera, poi non sei obbligato a drogarti", quando si parla di quale società si vuole costruire, non puoi basarti su questo principio!!!

Vi invito a militare in un partito (naturalmente di vostra scelta), portare avanti queste idee, forse capirete a cosa andrete incontro e della differenza che c'è nel dire e nel fare, qualcuno riportato qui la costituzione e della laicità dello stato, permettetimi di dire, che solo facendo politica attivamente, forse capirete cosa si intende per laicità, che è una cosa diversa da quella che pensate oggi....

Vi ripeto, militate e capirete....

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!

Posted by Kazza on 20-03-2008 13:01:

Originally posted by loreste
Vi invito a militare in un partito (naturalmente di vostra scelta), portare avanti queste idee, forse capirete a cosa andrete incontro e della differenza che c'è nel dire e nel fare..

...e perché, se è così impossibile, zapatero è riuscito a operare in maniera assolutamente autonoma??
Il discorso è che qui in italia un politico - tolta la sinistra estrema che però rimane ai margini - non può assolutamente pronunciarsi contro la chiesa, pena l'esclusione dalla vita politica. E questo a me dà di molto, ma molto fastidio.
k

Posted by Simbios on 20-03-2008 13:04:

Originally posted by loreste

Vi ripeto, militate e capirete....

tu sei certo che le persone che scrivono in questo forum non l'abbiano fatto??

Quantomeno immodesta questa tua affermazione.sicuramente da rivedere

Si, sicuramente non ho militato nella Lega.

P.s I cattolici per quel mi riguarda, sono paragonabili ad un loggia massonica,sopratutto in ambito politico.
Perchè situazione come la Compagnia delle Opere solo a quello possono essere comparate.
La Chiesa è liberissima di parlare.La differenza sta "dove e per quanto parla", visto che sfrutta i media televisivi (una democrazia si vede dallo stato dell'informazione) per un tempo abnorme rispetto a quello che gli spetterebbe.Ossia ha un potere di inculcare concetti alla persone.
CHIESA=P2

Su un concetto però hai ragione.Siamo noi che votiamo i politici ed è nostro dovere sapere le loro idee e i loro intenti.
Quindi mi raccomando,sappiate che se votate PD o PDL le idee riguardo alla Chiesa sono molto ben chiare.
Se la gente fosse attenta a ciò che la circonda non esisterebbero neanche questi problemi

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by loreste on 20-03-2008 13:20:

Il discorso è che qui in italia un politico - tolta la sinistra estrema che però rimane ai margini - non può assolutamente pronunciarsi contro la chiesa, pena l'esclusione dalla vita politica.

Non è vero che non può, non vuole.... Io ritengo (ma potrei sbagliarmi) che il voto cattolico è prossimo al 35%, quindi nessun partito (ad esclusione di SA) è disposto a perdere una fetta di elettori di queste dimensioni...

I cattolici per quel mi riguarda, sono paragonabili ad un loggia massonica,sopratutto in ambito politico.

ok, è un tuo parere...

La Chiesa è liberissima di parlare.La differenza sta "dove e per quanto parla", visto che sfrutta i media televisivi (una democrazia si vede dallo stato dell'informazione) per un tempo abnorme rispetto a quello che gli spetterebbe.Ossia ha un potere di inculcare concetti alla persone.
CHIESA=P2

Cosa intendi che dire con "sfrutta i media televisivi"?
Mica obbliga i giornalisti ad intervistare i vescovi....

Chiesa = P2?
Se parliamo seriamente portiamo le prove, altrimenti restano pareri personali...

tu sei certo che le persone che scrivono in questo forum non l'abbiano fatto??

Sinceramente, non l'hanno dimostrato, quando si parla di politica o si parla come si fosse al bar, dove tutto è lecito, o si documenta ciò che si dice....
Ho avuto l'impressione che quando si parla di laicità dello stato, non sia chiaro cosa sia (per la costituzione) la laicità, ma spesso la si confonde con l'anticlerichismo.
Quando si paragona la Chiesa alla P2 senza documentare ciò che si afferma è una discussione da bar, non da chi ha militato in politica
Chi ha militato dovrebbe saper ascoltare le minoranze (anche se non si condividono le idee), affermazioni del tipo "... altrimenti che non rompano i coglioni" diciamole al bar...
Poi certo, a volte nemmeno i politici sanno ascoltare le minoranze....

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!

Posted by GiKappa on 20-03-2008 15:20:

Originally posted by Serpico
scherzavo lorè, le bestemmie me le tengo per me
ho fatto l'esempio di zapatero infatti perchè è vero che ciunque può dire ciò che vuole, ma lo stato dovrebbe fare ilo suo percorso indipendentemente da quello della chiesa (vedi matrimoni gay, divorzio veloce ecc) sono cose che uno può non condividere però sono leggi che sono state fatte in totale indipendenza come dovrebbe essere.
ps è vero che la chiesa può dire la sua opinione, però se ogni tanto pensasse un pò ai caxxi suoi con tutto rispetto andrebbe meglio.

quoto tutto a parte il tenersi le bestemmie per te! :asd:

se proprio ti senti di farlo, sfogati! ti sentirai meglio! e poi, se dio è così misericordioso, ti perdonerà! :asd:

Posted by Kazza on 20-03-2008 15:54:

Originally posted by loreste
Ho avuto l'impressione che quando si parla di laicità dello stato, non sia chiaro cosa sia (per la costituzione) la laicità, ma spesso la si confonde con l'anticlerichismo.

A me invece sembra proprio che a volte non ci si voglia arrivare: quasi tutti quelli che stanno abbaiando contro la chiesa in questo periodo non vogliono ghettizzare i cristiani! Vogliono solo essere liberi di comportarsi come comanda la LORO coscienza, e non quella della chiesa.
Se per un cattolico la famiglia propriamente detta è formata da uomo e donna, per esempio, a me va benissimo; idem se non è d'accordo con l'aborto: non lo faccia.
Ma perché deve imporre le SUE scelte a me?!
E' in questo senso che intendo la laicità dello stato: in quanto Stato, deve tutelare tutti i suoi cittadini, non solo una parte - seppur grande.
k

Posted by loreste on 20-03-2008 16:03:

Kazza, il tuo ragionamento è un discorso più che logico, ma quello che io sostengo (e mi pare di non essere capito), è la Chiesa dice il suo pensiero (condivisibile o meno), poi sono i politici che legiferano!!!

Ora se un politico propone i Pacs, è lecito proporre una legge, è altrettanto lecito che la Chiesa dia il suo parere (come i sindacati diranno la loro su questo tema), poi se la legge non va a buon fine, non è colpa della Chiesa, ma dei politici che non hanno la volontà di farlo!!!!

Ora faccio un esempio se i metalmeccanici scioperano, se sono molti ottengono qualcosa, se scioperano in pochi ottengono poco...
Evidentemente se i politici "vengono condizionati" da ciò che dice la Chiesa vuol dire che sono molti..... per cui seguire ciò che sonstengono in molti mi sembra anche democraticamente corretta.

Ma ripeto, sono i politici che legiferano, la responsabilità è loro!!!!
In Spagna hanno legiferato....

__________________
La Fede non retrocede mai!
Döma Atalanta!!!!!!!!

Posted by Serpico on 20-03-2008 20:04:

loreste sono d'accordo con te quando dici che la colpa è dei politici.
ricordo che in spagna (è vero non hanno il vaticano "in casa") sono molto cattolici, forse anche più di noi.
però zapatero ha detto cosa avrebbe fatto, ha avuto il coraggio di rompere questo muro di servilismo e l'hanno votato!
da noi il presidente del consiglio ha chiesto scusa al papa perchè LUI si è rifiutato di andare in un'università italiana!
finchè le cose stanno così, finchè la classe politica non avrà il coraggio di mettere dei paletti alle affermazioni di una certa chiesa (perchè non voglio fare di tutta l'erba un fascio come si suol dire) e di prendere delle decisioni "di rottura"... beh hai voglia a dire che lo stato è laico, lo sarà solo sulla carta. è un retaggio storico che ci portiamo dietro da troppo tempo ormai.
ps ad ogni modo continuo a pensare che spesso negli ultimi tempi la chiesa ha davvero esagerato in alcune sue esternazioni.

Posted by Simbios on 20-03-2008 20:47:

Originally posted by loreste
Non è vero che non può, non vuole.... Io ritengo (ma potrei sbagliarmi) che il voto cattolico è prossimo al 35%, quindi nessun partito (ad esclusione di SA) è disposto a perdere una fetta di elettori di queste dimensioni...

ok, è un tuo parere...

Cosa intendi che dire con "sfrutta i media televisivi"?
Mica obbliga i giornalisti ad intervistare i vescovi....

Chiesa = P2?
Se parliamo seriamente portiamo le prove, altrimenti restano pareri personali...

tuzione) la laicità, ma spesso la si confonde con l'anticlerichismo.
Quando si paragona la Chiesa alla P2 senza documentare ciò che si afferma è una discussione da bar, non da chi ha militato in politica
Chi ha militato dovrebbe saper ascoltare le minoranze (anche se non si condividono le idee), affermazioni del tipo "... altrimenti che non rompano i coglioni" diciamole al bar...

Discussioni da bar?
AScoltami se veramente non conosci le prove che esistono tra Chiesa e poteri forti AKA P2 mi sa che sei tu che,o non ti informi o non ti piace la storia.LO IOR?Markincus?SIndona?Calvi?....niente? e questi sono i nomi più famosi.

QUESTE SONO PROVE.Mi stupisco data la tua enorme carriera politica che tu non conosca fatti che sono a portata anche di tutti.

Per me la Chiesa,Il vaticano possono parlare dove e quanto vogllono ...a casa.
Meno mi va bene quando parlano grazie alle televisioni lottizzate a suo tempo grazie alla Democristiana Cristiana.

Il Vaticano è ambiguo,fa finta di non esssere un partito ma legifera a manetta.E si toglie l'ICI, non paga le tasse, monopolizza i media e si tramuta in COMPAGNIE DELLE OPERE (you know Massiroli a Milano) e inizia a costruire ovunque.
Il tuo 35% voto cattolico è ragionevole:soltanto che dobbiamo ridefinire la definiziore di cattolico a livello politico.
La mia è questa:fitta rete di intrecci politico-bancari-economici con benefici enormi per chi ne fa parte.AKA LOGGIA
IL buon credente della Domenica non c'entra nulla con questi cattolici.
Lui è un fedele vero,ma chi apre la finestra su San Pietro è un lestofante.

P.s Non ce l'ho con chi crede e chi pratica.Anzi li ammiro.Ammiro la fede incondizionata.
Ma credo che anche loro debbano aprire gli occhi sulla classe dirigenziale del movimento che li comanda.

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by Kazza on 20-03-2008 21:56:

Originally posted by Simbios
Non ce l'ho con chi crede e chi pratica.Anzi li ammiro.Ammiro la fede incondizionata.
Ma credo che anche loro debbano aprire gli occhi sulla classe dirigenziale del movimento che li comanda.

Posted by KarmaKOMA on 21-03-2008 09:29:

Originally posted by loreste

Ma ripeto, sono i politici che legiferano, la responsabilità è loro!!!!
In Spagna hanno legiferato....

in Spagna il coraggio di cambiare e di svecchiarsi c'è....da noi c'è solo il coraggio di rubare e dare il contentino al popolino per tenerlo a bada...ieri sera da santoro si palava di aborto...credo che i credenti che c'erano int rasmissione a parlare (pezzotta in primis) abbiano subito un vero e proprio lavaggio del cervello socio-clericale...

Posted by Alf on 21-03-2008 10:05:

Originally posted by hannibal

In breve la risposta è: perchè i sindacati non hanno mai sottoscritto un concordato in cui si concedevano innumerevoli vantaggi a fronte dell'impegno di NON PARTECIPARE ALLA VITA POLITICA.
....
Il succo del discorso è: aboliamo il concordato, la chiesa inizi a pagare tutte le tasse, l'ici sugli immobili, l'affitto del territorio del vaticano, via i crocifissi da ogni luogo pubblico, bla bla bla
Poi possono dirmi cosa votare

Se e' corretto quello che hai detto all'inizio direi che dopo l'abolizione potrebbe entrare tranquillamente in politica no ?
Se credi che sia meglio cosi' ... .

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.

All times are GMT. The time now is 10:18.

Show all 30 posts from this thread on one page