.dsy:it. - [Compitino] 12 Maggio 2006

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Fisica generale (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=226)
-- [Compitino] 12 Maggio 2006 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=25425)

Posted by jonnypee on 02-05-2006 11:38:

Compitino del 12 Maggio 2006

Ciao a tutti, qualcuno può dirmi gentilemente quali saranno gli argomenti che più o meno ci saranno sul compitio del 12 maggio?

Con il programma dove è arrivato il prof. Camera?

Posted by MarcoD on 03-05-2006 10:39:

eh,la mia opinione nn è molto autorevole,anche perchè nn seguo molto le lezioni

però sicuramente i primi 6 capitoli del libro....

cmq alcuni argomenti sono:
velocita media velocita istantanea - accellerazione media accellerazione istantanea - moto rettilineo uniforme - moto accellerato - vettori - forze - resistenza statica resitenza dinamica

e poi boh,perchè nn ho il libro a portata di mano
perchè sono in un internet point

Posted by jonnypee on 03-05-2006 12:09:

ok grazie

Posted by Yumemori on 04-05-2006 08:18:

gli argomenti comprenderanno tutta la parte della meccanica:
Moti
Forze
Leggi di Newton (e dimostrazioni varie)
Leggi di Keplero
Energia cinetica/potenzale
Lavoro
Moto Armonico

Piu' un esercizio sulle cirfe significative, sulla coerenza dimensionale e uno sui vettori

credo di aver scritto tutto...
Per sicurezza vai sul sito di Camera e scarica il lucido sulla meccanica... ti fa da guida a cosa devi studiare.
Ricordati che la teoria vale 12 punti, ed e' impssibile o quasi passare senza saperla (anche perche' se non la fai ti obbliga a fare l'orale)

__________________
I'm sure that the heart I left behind
still lies hidden in the heart of the deep, deep forest.

Fukai Mori -- Do as Infinity

Posted by Gighen on 04-05-2006 15:54:

quindi niente termodinamica?

__________________
"Documentation is like sex: when it's good, it's very, very good; and when it's bad, it's still better than nothing."
Dick Brandon

Posted by Skilotto83 on 04-05-2006 16:16:

allora..
Chi ha le soluzioni di Vacchini e le puo' postare??
Nessuno veramente??
Sapete se per caso verra' fatta a breve o è gia' stata fatta una esercitazione di simulazione compitino??
Grazie..

__________________
"Why, Sir, you find no man at all intellectual who is willing to leave London.
No, Sir, when a man is tired of London, he is tired of life; for there is in London all that life can afford."
(DR SAMUEL JOHNSON 1777)

MSN andrea.poretti(at)hotmail.it

Posted by lfn on 04-05-2006 20:41:

è stata fatta oggi
lfn :cool:

__________________
an arrow from the sun

Posted by Skilotto83 on 04-05-2006 21:44:

noooooooooo...
veramente??
Ragazzi nessuno riesce a postare gli esercizi cn le soluzioni??

Posted by Gighen on 04-05-2006 22:13:

e domani a lezione cosa farà?

__________________
"Documentation is like sex: when it's good, it's very, very good; and when it's bad, it's still better than nothing."
Dick Brandon

Posted by joe.satriani on 08-05-2006 11:40:

se qualcuno postasse gli esercizi delle esercitazioni (ho almeno una descrizione per poterne trovare di simili sul libro), gli sarei molto grato
:lode: :lode: :lode:

Posted by bill76 on 08-05-2006 12:26:

Allora li trovi qui':

http://www.mi.infn.it/~vacchini/inf...nformatica.html

comprese le soluzioni

In bocca al lupo a tutti

__________________
Poca osservazione e molto ragionamento portano all’errore,
molta osservazione e poco ragionamento conducono alla verità

Posted by Gighen on 08-05-2006 12:45:

Originally posted by bill76

comprese le soluzioni

dove sono le soluzioni scusa?
qualcuno avrebbe quella dello sciatore della prova del compitino?

__________________
"Documentation is like sex: when it's good, it's very, very good; and when it's bad, it's still better than nothing."
Dick Brandon

Posted by Sephirot on 08-05-2006 19:32:

davvero GENIALE mettere gli esercizi senza le soluzioni.

__________________
SEPHIROT
mi piacciono i bluvelvet menosi - http://www.menschenfreundlicher.ch/ - "secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by Skilotto83 on 08-05-2006 20:06:

si lasciamo perdere..che a me sta storia che nn girano le soluzioni mi fa proprio girare il culo..
E io lo so cos'è il motivo...la solita cacata di favorire per qualche motivo quelli che vanno a lezione...
Ma vedi te..

Posted by poledrisk85 on 08-05-2006 20:14:

nn penso...a lezione le spiegazioni non sono state così soddisfacienti!o almeno a parer mio...

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Posted by Gighen on 09-05-2006 14:49:

io ho mandato una mail con un esercizio che non mi torna e spero arrivi una risposta da vacchini

__________________
"Documentation is like sex: when it's good, it's very, very good; and when it's bad, it's still better than nothing."
Dick Brandon

Posted by joe.satriani on 09-05-2006 16:38:

Sicuramente i primi 6 cap del libro non sono sufficenti... qualcuno sa indicativamente fin dove studiare (con riferimento al libro)?

Io le soluzioni non le ho trovate...

Posted by jonnypee on 09-05-2006 16:41:

Io ho preso di riferimento le dispense sul sito del prof. e penso Introduzione e Meccanica saranno fondamentali per questo compitino.
L'introduzione perchè sono cose di base e la Meccanica perchè è la parte principale su cui bisogna fare attenzione per gli esercizi del I compitino.
ciao

Posted by Dante on 09-05-2006 17:03:

Se cercate le SOLUZIONI della prova di compitino fatta il 4 maggio, ci sono! Sono alla fine di ogni esercizio!!!

__________________
Sometimes you hurt the ones who love you most and sometimes you hold the ones who leave you lost,
and sometimes you learn
but its too late, it's too late. EI

Posted by Gighen on 09-05-2006 18:14:

quelli sono i risultati, io personalmente intendevo problemi svolti

__________________
"Documentation is like sex: when it's good, it's very, very good; and when it's bad, it's still better than nothing."
Dick Brandon

Posted by occult on 10-05-2006 08:57:

qualcuno sa se/quando comunicheranno le aule per fare il compitino??

argh come non detto, le ho trovate sul sito di vacchini...

Posted by alexn1 on 10-05-2006 10:13:

Originally posted by occult

argh come non detto, le ho trovate sul sito di vacchini...

Puoi postare il link per favore? Grazie

Mi rispondo da solo

:

http://www.mi.infn.it/~vacchini/inf...nformatica.html

__________________
Come potrebbe "l'istruzione" farmi sentire più intelligente?! Ogni volta che imparo qualcosa di nuovo, questa spinge le cose vecchie fuori dal mio cervello... (Homer J Simpson)

Posted by GiKappa on 13-05-2006 12:26:

si sa quando e dove saranno gli esiti del compitino di venerdì?

Posted by teox1 on 13-05-2006 14:18:

Come vi è sembrato?
Io l'ho trovato molto più difficile rispetto quello dell'anno scorso! Anche il primo esercizio..ma cavolo..non ce n'era manco mezzo in tutti gli esami simile a quello!

Posted by poledrisk85 on 13-05-2006 15:39:

secondo me difficilino ma fattibile..bisognava ragionare molto!il primo esercizio mi rende perplesso..l'unità di misura di omega è radianti/s ma io i radianti nn li ho messi...di solito si omettono xò non so...!mentre x la parte scritta mi sono1pò arrampicato..vedremo poi il risultato!dove li metteranno i risultati???

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Posted by darkAntAreS on 13-05-2006 16:35:

il primo esercizio l'ho trovato molto facile, l'unico dubbio è quello che diceva poledrisk85, e cioè, visto che i radianti non hanno unità di misura, non so se sia giusto scrivere che la dimensionetotale è [s]^-1, spero di si
l'esercizio più tosto a mio parere era il secondo, ci ho davvero perso la testa...gli altri più o meno erano semplici, quello del cannone in particolare era banale

__________________
"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul"

Posted by Col. Kurtz on 13-05-2006 17:01:

Anch'io ho considerato omega come [1/s].
Radianti indicano un rapporto metro/metro. Bastava scrivere omega come v/r, v = [m/s] e r = [m].

Speriamo bene.

__________________
È odio, odio puro, una pietra morta, merda piena di mosche, sorrisi di plastica, vomitarsi dentro... nessuna paura per la paura di aver paura, soldi in tasca e fame in bocca, buonasera e odio negli occhi, non ce la faccio più

Get FreeBSD NOW!
Anch'io voglio estinguermi!

Posted by Bombardini10 on 14-05-2006 07:46:

ma io penso invece che andava calcolato dalla forza centrifuga che era uguale a F=m*W^2*R da cui si ricava W^2=F/(m*R) e quindi veniva s^4....cmq io l'ho sbagliato :cry:

Posted by poledrisk85 on 14-05-2006 07:55:

forza centrifuga???boh...

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Posted by Diuzza on 14-05-2006 09:41:

io invece i radianti li ho considerati. Va boh, non mi è sembrato particolarmente difficile, nemmeno la teoria.
Ho sbagliato però dell'esercizio 2° per trovare la distanza ho sottratto i 2 vettori anzichè sommarli. Pazienza...

Posted by Bombardini10 on 14-05-2006 09:59:

perchè andavano sommati?????io gli ho sottratti la distanza B-A!!

Posted by poledrisk85 on 14-05-2006 10:10:

anke io li ho sottratti!!!

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Posted by AlVin on 14-05-2006 10:28:

Guardate che ANDAVANO sottratti... vettore spostamento = B-A !
è come quando si calcola una distanza, si fa la differenza tra la posizione finale e quella iniziale

Posted by Bombardini10 on 14-05-2006 10:32:

si anche io sono convinto di quello che ho fatto cè anche scritto sulle slide s=vettore finale-vettore iniziale!

Posted by Logan12584 on 14-05-2006 10:39:

mi è venuto -16 perchè ho fatto a-b -_-'

__________________
Scompaio e di me solo fievoli ricordi affolleranno la mente delle genti conosciute,sarò fantasma e vagherò nelle terre di nessuno, finché l ultimo ricordo morrà insieme con il mio spirito...
Se non si è disposti a rivivere la propria vita, perché darsi la pena di viverla adesso ?
Youtube.it

Posted by Bombardini10 on 14-05-2006 11:14:

penso era da fare B-A e non A-B!il risultato del lavoro se non ricordo male mi veniva 42J....speriamo!

Posted by poledrisk85 on 14-05-2006 11:25:

a me veniva 48J ma magari erano diversi da compito a compito i risultati!

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Posted by Bombardini10 on 14-05-2006 11:33:

si scusa!è vero io avevo il compito D!

Posted by poledrisk85 on 14-05-2006 11:43:

io nn ricordo quale..

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Posted by Sephirot on 14-05-2006 11:49:

Originally posted by Bombardini10
perchè andavano sommati?????io gli ho sottratti la distanza B-A!!

si infatti... spostamento finale meno quello iniziale, all'inizio mio ero confuso anche io :asd:

__________________
SEPHIROT
mi piacciono i bluvelvet menosi - http://www.menschenfreundlicher.ch/ - "secondo me basta copiarlo in notepad"

Posted by GiKappa on 14-05-2006 11:58:

ma cosa significava trovare il massimo e il minimo nell'esercizio del piano inclinato e dei due pesi?

Posted by poledrisk85 on 14-05-2006 12:19:

era semplice...

nel primo caso ponevi la forza peso parallela al piano della m1 + fattrito = fp della massa 2

nel secondo fp1// - fattrito = fp2

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Posted by Col. Kurtz on 14-05-2006 23:12:

Originally posted by poledrisk85
era semplice...

nel primo caso ponevi la forza peso parallela al piano della m1 + fattrito = fp della massa 2

nel secondo fp1// - fattrito = fp2

Più leggo e più penso che mi sia andato bene, o che abbiamo sbagliato tutti nella stessa maniera.

Per distinguere i due casi, bisognava vedere, in assenza di attrito, quale delle due masse avrebbe tirato l'altra. La forza di attrito statico si sarebbe opposta a quel movimento, e fino ad un certo valore il sistema sarebbe rimasto in equilibrio.
Trovati i due valori, è chiaro che tutti quelli all'interno sarebbero stati sufficienti a non vincere l'attrito statico, per questo erano indicati come valore massimo e minimo della massa.

I vettori erano da sottrarre.

Quanto alla velocità angolare, il radiante non è un'unità di misura fondamentale del SI, ma ora non saprei. Anche wikipedia riporta:

come unità di misura.

Posted by darkAntAreS on 15-05-2006 06:52:

Originally posted by Col. Kurtz
Quanto alla velocità angolare, il radiante non è un'unità di misura fondamentale del SI, ma ora non saprei. Anche wikipedia riporta: come unità di misura.

visto quello che hai scoperto, SE sul compitino (non ricordo assolutamente) c'era scritto di dire le DIMENSIONI della velocità ancgolra, allora [s]^-1 è esatto, se c'era scritto di dire l'UNITA' DI MISURA abbiamo sbagliato tutti in coro...

__________________
"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul"

Posted by teox1 on 15-05-2006 08:06:

A me il primo esercizio ha lasciato molto perplesso.....volevo dirgli ma caxxo non ne hai mai fatto uno così in 10 anni che insegni e lo devi mettere in un compitino??

Posted by Diuzza on 15-05-2006 11:48:

Allora ho fatto giusto a sottrarli... bene bene
Solo una cosa, nell'esercizio del peso che cade sulla molla cosa vi veniva?
Bisognava ugualiare l'energia cinetica nel punto di contatto del corpo con la molla, all'energia potenziale della molla?
Mi è venuto il dubbio

Posted by Bombardini10 on 15-05-2006 12:35:

io ho fatto cosi:

mgha=1/2kx^2 da cui si ricava x; per il corpo A
mghb=1/2kx^2 da cui si ricava x; per B
e poi per A+B: mgha+mghb=1/2kx^2 da cui si ricava x.
cmq mi sembra che le altezze erano uguali...

spero sia giusto!

Posted by Diuzza on 15-05-2006 12:50:

Io ho trovato la velocità del corpo al punto del contatto con la molla e poi
1/2mv^2=1/2kx^2
Cmq dovrebbe essere uguale perchè l'energia meccanica è uguale nel punto di partenza e di arrivo, e alla partenza l'en cinetica è uguale a 0 e al punto di arrivo è l'energia potenziale a essere uguale a 0(?) o sbaglio?

Posted by Diuzza on 15-05-2006 12:52:

Cmq mi veniva qualcosa come 6 cm il corpo 1, 7 il corpo 2, 9 se lanciati insieme

Posted by Bombardini10 on 15-05-2006 12:56:

Originally posted by Diuzza
Io ho trovato la velocità del corpo al punto del contatto con la molla e poi
1/2mv^2=1/2kx^2
Cmq dovrebbe essere uguale perchè l'energia meccanica è uguale nel punto di partenza e di arrivo, e alla partenza l'en cinetica è uguale a 0 e al punto di arrivo è l'energia potenziale a essere uguale a 0(?) o sbaglio?

ma se facevi cosi ti veniva=> 1/2mv^2=0 e 1/2kx^2=0 penso che la formula giusta era:

1/2mv^2+mgh=1/2kx^2 ma 1/2mv^2=0 quindi mgh=1/2kx^2 per entrambi i corpi e poi la somma di questo quando ti chiedeva A+B...

Posted by Diuzza on 15-05-2006 12:59:

1/2mv^2 non è =0. Io ho guardato l'energia cinetica che aveva il corpo nel punto di contatto, cioè quando la velocità del corpo era uguale a 0 ed ero sceso di 3 metri, quindi h nel mio punto era =0, quindi anche l'energia potenziale.

Posted by Diuzza on 15-05-2006 12:59:

cioè quando la velocità del corpo era al massimo, scusa

Posted by Bombardini10 on 15-05-2006 13:04:

Originally posted by Diuzza
1/2mv^2 non è =0. Io ho guardato l'energia cinetica che aveva il corpo nel punto di contatto, cioè quando la velocità del corpo era uguale a 0 ed ero sceso di 3 metri, quindi h nel mio punto era =0, quindi anche l'energia potenziale.

ahh ho capito come hai fatto... cmq penso sia uguale al mio ...se non ricordo male anche a me venivano quei risultati....

Posted by Diuzza on 15-05-2006 13:05:

in pratica
y=y0+v0t+1/2at^2
0=3+0-1/2*9.8*t^2 t=0,68
v=v0+at v=6,66m/s

1/2m*44,35=1/2kx^2 x=radice(m*44,35/k)

Posted by Diuzza on 15-05-2006 13:07:

Originally posted by Bombardini10
ahh ho capito come hai fatto... cmq penso sia uguale al mio ...se non ricordo male anche a me venivano quei risultati....

Speriamo, dai che è andata

:-D

Posted by Bombardini10 on 15-05-2006 13:15:

Originally posted by Diuzza
in pratica
y=y0+v0t+1/2at^2
0=3+0-1/2*9.8*t^2 t=0,68
v=v0+at v=6,66m/s

1/2m*44,35=1/2kx^2 x=radice(m*44,35/k)

io l'ho fatto in un altro modo;
dalla formula dell'energia meccanica:Emeca=Emecb=>Ecina+Epota=Ecinb+Epotb+1/2kx^2
1/2mv^2+mgha=1/2mv^2+mghb+1/2kx^2
0 +mgha= 0 + 0 +1/2kx^2 quindi:

mgha=1/2kx^2 identico modo per il corpo B....

Posted by Diuzza on 15-05-2006 15:26:

Ho provato e viene la stessa cosa.
m*g*3= 1/2 m v^2 dove v è la velocità al contatto.
E' la stessa cosa.

Per quanto riguarda i rad del primo esercizio, un compagno ha detto che ha chiesto a Vacchini se si dovevano mettere e ha risposto che andava bene metterli.
Penso che anche senza sia corretto

Posted by Col. Kurtz on 15-05-2006 19:21:

Originally posted by Diuzza
Cmq mi veniva qualcosa come 6 cm il corpo 1, 7 il corpo 2, 9 se lanciati insieme

Stessi valori a me.

Posted by darkAntAreS on 15-05-2006 20:27:

uguale, ma ho aggiunto 1 decimale...dite che le cifre significative mi fregano??? :/

__________________
"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul"

Posted by Col. Kurtz on 16-05-2006 10:55:

Originally posted by darkAntAreS
uguale, ma ho aggiunto 1 decimale...dite che le cifre significative mi fregano??? :/

Ma va', non credo.

Posted by AlVin on 16-05-2006 12:34:

A quando i risultati?

Posted by darkAntAreS on 16-05-2006 13:21:

ho chiesto al prof durante il compito: ha detto un paio di settimane...quindi penso avremo i risultati nell'ultima settimana di maggio...

__________________
"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul"

Posted by Drake83 on 16-05-2006 13:28:

Originally posted by darkAntAreS
ho chiesto al prof durante il compito: ha detto un paio di settimane...quindi penso avremo i risultati nell'ultima settimana di maggio...

Off-Topic:

la cosa bella è che i risultati dell'appello del 28 aprile ancora non esistono,sarà che ci ha stampati tutti?!

__________________
"io non sono come gli altri Robin Hood, io non ballo coi lupi"
"ogni mattina come narciso si specchia nel ruscello retrovisore", "ci sono mille modi per chiamare dio...dio,allha,adta,arauffa,crisma..afjasf...tanto non ti risponde"

Corrado Guzzanti è il mio Dio.
Roberto Saviano eroe nazionale.

Posted by GiObAT on 16-05-2006 15:30:

me lo chiedo anke io

Posted by poledrisk85 on 16-05-2006 21:33:

maugeri ha detto entro i primi giorni di settimana prox quindi penso martedì

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Posted by AlVin on 23-05-2006 19:27:

Originally posted by poledrisk85
maugeri ha detto entro i primi giorni di settimana prox quindi penso martedì

Posted by poledrisk85 on 23-05-2006 20:41:

ha corretto oggi...entro settimana prox x' se li devono passare..

Off-Topic

non credevo fossero come le canne!

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Posted by GiKappa on 27-05-2006 09:18:

ma a voi funziona il sito di camera e di vacchini?

Posted by poledrisk85 on 27-05-2006 09:49:

in effetti non funzia..

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Posted by GiKappa on 27-05-2006 12:09:

è così da almeno due giorni!

che stiano rimettendo a posto il sito?

Posted by poledrisk85 on 27-05-2006 12:16:

tra l'altro appare schermata bianca...neanche sito non disponibile o altro..boh..

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Posted by GiKappa on 27-05-2006 12:33:

a me da "impossibile trovare il server"

Posted by poledrisk85 on 27-05-2006 12:40:

su firefox mi appare schermata bianca mentre su ie dice che non trova il server..probabilmente è andato giù!lunedì penso lo metteranno a posto!

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Posted by longgoneday on 27-05-2006 14:06:

ora funzia ma non ci sono ancora i risultati..

Posted by GiKappa on 29-05-2006 16:21:

ma quanti eravamo ai compitini?

stanno impiegando un sacco di tempo!

Posted by GiKappa on 29-05-2006 16:23:

un'altra domanda: non si sa neancora quando sarà il secondo compitino?

Posted by Drake83 on 29-05-2006 19:49:

Off-Topic:
sono usciti i risultati di fisica del compitino ma scrivo questo post in ot perchè io ho fatto l'apello e devo fare l'orale.....GIOVEDì 9 maggio....giorno che non esiste e considerando che i voti sn usciti dopo il 16 di maggio mi pare un po strano....sarà che sto diventando folle...

Posted by poledrisk85 on 29-05-2006 20:01:

gli esiti sono usciti!

il secondo compitino ci sarà il 23 giugno, luogo e ora ancora da stabilire!

__________________
Het is allemaal naar de zak!!!

Posted by Bombardini10 on 29-05-2006 21:57:

fantastico!!!!l'unico ad aver preso 14.....ora mi tocca fare il numero al secondo compitino.....

Posted by Col. Kurtz on 30-05-2006 22:54:

Sapete se per il secondo compitino è necessaria l'iscrizione tramite SIFA o per verbalizzare ci si iscrive all'appello successivo?

Posted by ilredelmondo on 31-05-2006 09:29:

Il sito del prof. dice che bisogna iscriversi sul SIFA all'appello del 23 giugno anche per sostenere il secondo compitino.

__________________
"...Torta di mele..."
"...il Boltzmann... Boltzmann si è suicidato, occhio a occuparvi di ‘ste robe qua eh... credeva di essere... che il suo genio non fosse riconosciuto, invece era riconosciuto sì, si è suicidato lo stesso... mah..."
"beh, voglio dirvi la verità, io sono stato un deficiente a tentare la prova... però giuro che è stato bellissimo!!!"

Posted by radyo on 31-05-2006 21:50:

Attenzione è stata pubblicata una nuova lista con gli esiti.

Avvisi Importante
C'e' stato un errore di trascrizione di alcuni voti nel file relativo al compitino del 12 Maggio, ricontrollate l'esito del vostro scritto

Posted by GiKappa on 01-06-2006 16:48:

io ho un buon 22..

ma sbaglio o è stato molto stretto di maniche?

All times are GMT. The time now is 18:16.

Show all 83 posts from this thread on one page