.dsy:it.
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [Politica] Referendum confermativo sulla Devolution (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=22194)


Posted by cato on 20-10-2005 12:15:

[Politica] Referendum confermativo sulla Devolution

IMHO la devolution non passa ;)

__________________

code:
  , ,  | | Me@Flickr  [ov0] | | my photo Blog  {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano --"-"--| | -------| | "If You Can't Open It, You Don't Own It"


Posted by Skilotto83 on 20-10-2005 14:16:

passata...

__________________
"Why, Sir, you find no man at all intellectual who is willing to leave London.
No, Sir, when a man is tired of London, he is tired of life; for there is in London all that life can afford."
(DR SAMUEL JOHNSON 1777)

MSN andrea.poretti(at)hotmail.it


Posted by Serpico on 20-10-2005 15:24:

a me pare tanto che stiano facendo più danni possibili per mettersi a posto le loro cose in vista delle prossime elezioni... così cmq vada... sarà un successo......... :evil:

__________________
~"sicurezza... oscurità... solo un altro sballato... in un mondo di sballati." (paura & delirio a Las Vegas)
~"C'HO CERTI CAZZI MAFA' CHE NEMMENO TU CHE SEI PRATICA LI HAI VISTI MAI..." (Proietti in Febbre da cavallo)
~"Il segno si decifra l'apparenza non si decifra. Non si deve assolutamente decifrare, non esiste proprio al mondo che l'apparenza si decifri" (Grande Max Mazzotta in PAZ ;))
~"Sono un eroe, perché lotto tutte le ore Sono un eroe perché combatto per la pensione Sono un eroe perché proteggo i miei cari dalle mani dei sicari dei cravattari Sono un eroe perchè sopravvivo al mestiere Sono un eroe straordinario tutte le sere Sono un eroe e te lo faccio vedere Ti mostrerò cosa so fare col mio super potere" (Capa)


Posted by recoil on 20-10-2005 15:37:



a me il secondo punto, quello del bicameralismo, non dispiace affatto.

mi convince un po' meno la riforma che riguarda il premier e il capo dello stato. a che serve a questo punto il presidente della repubblica? già ha funzioni limitate, se ne tolgono pure altre tanto vale farne a meno.
a me piace il modello americano, ovvero il presidente eletto direttamente dai cittadini, ma servirebbe una riforma molto più pesante.

per quanto riguarda la devolution non la commento prima di aver letto meglio la riforma. mi chiedo però quando è previsto il referendum, visto che non manca molto alle elezioni.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by York on 20-10-2005 19:35:

Io credo che da informatici non si possa che essere a favore della Devolution
Avendo studiato un minimo di architettura o sistemi operativi è spesso usata l'analogia tra il "sistema stato" e l'elaboratore... e la soluzione è sempre in senso "federalista"..

Poi nessuno dice che questa sia una buona riforma o che non si poteva fare di meglio!Ma comunque è un primo passo...


Posted by Simbios on 20-10-2005 19:43:

dai ma non diciamo cazzate York......

il federalismo è una puttanata....

l'Italia ha otto miliardi di problemi...questa della devolution è una boiata tremenda.Solo dei fascisti incalliti non capiscono il valore di queste azioni del governo

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by Simbios on 20-10-2005 19:44:

hanno rovinato il sistema giudiziario ve ne siete accorti?

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by Simbios on 20-10-2005 19:46:

hanno rovinato l'istruzione e la ricerca in Italia ve ne siete accorti?

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by Simbios on 20-10-2005 19:46:

hanno rovinato la sanità in Italia ve ne siete accorti?

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by ciops on 20-10-2005 19:48:

Originally posted by recoil


mi convince un po' meno la riforma che riguarda il premier e il capo dello stato. a che serve a questo punto il presidente della repubblica? già ha funzioni limitate, se ne tolgono pure altre tanto vale farne a meno.


Be adesso a cosa serve?
A rubare uno stipendio che puo sfamare tutti i barboni di milano e prendere una pensione che sfamerebbe quelli di tutta italia...:(

__________________
Ma che film la vita tutta una tirata storia infinita a ritmo serrato da stare senza fiato.

Ma che film la vita tutta una sorpresa attore, spettatore tra gioia e dolore tra il buio ed il colore.


Posted by Simbios on 20-10-2005 19:48:

hanno rovinato lo stato sociale e qualsiasi forma di contratto per il lavoro, ve ne siete accorti?

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by Drake83 on 20-10-2005 19:59:

non so se la gente fa a posta a non vedere oppure è proprio cieca...

__________________
"io non sono come gli altri Robin Hood, io non ballo coi lupi"
"ogni mattina come narciso si specchia nel ruscello retrovisore", "ci sono mille modi per chiamare dio...dio,allha,adta,arauffa,crisma..afjasf...tanto non ti risponde"

Corrado Guzzanti è il mio Dio.
Roberto Saviano eroe nazionale.


Posted by recoil on 20-10-2005 20:27:

SIMBIOS che c'entrano le puttanate di questo governo con la riforma della costituzione?

la devolution si sapeva che era nei programmi di questo governo e ora si sono decisi a farla passare.
ci sono problemi più gravi, è vero.
ma che significa, che non si possono fare riforme più "frivole"?

se ogni thread politico deve diventare un insulto al governo allora tanto vale non aprirne più... mi pare che delle bestiate di questo esecutivo se ne è parlato abbondantemente, qui ci si può benissimo limitare alla riforma oggetto del thread.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by recoil on 20-10-2005 20:41:

Originally posted by ciops
Be adesso a cosa serve?
A rubare uno stipendio che puo sfamare tutti i barboni di milano e prendere una pensione che sfamerebbe quelli di tutta italia...:(


in questo momento non è proprio inutile, può rifiutarsi di promulgare una legge ad esempio, può sciogliere le camere.
ha una sua utilità tutto sommato

se gli tolgono quei pochi compiti seri che ha tanto vale eliminare del tutto la figura di presidente della repubblica.
se deve esserci un premier forte allora facciamolo come quello americano e che sia finita. almeno è eletto direttamente dai cittadini e non se ne parla più...
altrimenti resti la situazione attuale

come dicevo prima la separazione delle competenze tra camera e senato mi piace, non sono mai stato entusiasta del nostro bicameralismo. chiaramente questa separazione di competenze è legata alla devolution ma l'idea potrebbe avere senso anche senza il trasferimento di competenza alle regioni
è così indispensabile avere due camere che legiferano sulle stesse materie?
la separazione delle competenze può ridurre i tempi per la promulgazione delle leggi e mi pare ottimo. con dei politici seri (e lo so che scarseggiano) significherebbe avere delle camere più competenti avendo materie limitate su cui legiferare, più tempo per i dibattiti.

in conclusione l'idea in se mi piace. e potrebbero pure diminuire il numero dei senatori o dei deputati, costringendo i nostri amati e strapagati politici a partecipare assiduamente alle assemblee.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by recoil on 20-10-2005 20:46:

Originally posted by SIMBIOS
il federalismo è una puttanata....


l'idea del federalismo non è sbagliata, chiaramente bisogna vedere come viene applicato, quali competenze hanno le regioni, come viene distribuita la ricchezza...

la proposta viene dalla lega e il sospetto che sia una riforma vantaggiosa per le regioni settentrionali è più che legittimo, però a me l'idea di dare competenza alle regioni e di decentrare parte del potere piace. l'idea, non la legge votata oggi.
per ora non la commento perché come dicevo prima vorrei chiarirmi per bene le idee, possibilmente leggendo per intero il testo votato in parlamento.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by ciops on 20-10-2005 22:21:

Originally posted by recoil

è così indispensabile avere due camere che legiferano sulle stesse materie?
la separazione delle competenze può ridurre i tempi per la promulgazione delle leggi e mi pare ottimo. con dei politici seri (e lo so che scarseggiano) significherebbe avere delle camere più competenti avendo materie limitate su cui legiferare, più tempo per i dibattiti.

in conclusione l'idea in se mi piace. e potrebbero pure diminuire il numero dei senatori o dei deputati, costringendo i nostri amati e strapagati politici a partecipare assiduamente alle assemblee.


Concordo...pienamente...

__________________
Ma che film la vita tutta una tirata storia infinita a ritmo serrato da stare senza fiato.

Ma che film la vita tutta una sorpresa attore, spettatore tra gioia e dolore tra il buio ed il colore.


Posted by Simbios on 20-10-2005 23:42:

Originally posted by recoil
l'idea del federalismo non è sbagliata, chiaramente bisogna vedere come viene applicato, quali competenze hanno le regioni, come viene distribuita la ricchezza...

la proposta viene dalla lega e il sospetto che sia una riforma vantaggiosa per le regioni settentrionali è più che legittimo, però a me l'idea di dare competenza alle regioni e di decentrare parte del potere piace. l'idea, non la legge votata oggi.
per ora non la commento perché come dicevo prima vorrei chiarirmi per bene le idee, possibilmente leggendo per intero il testo votato in parlamento.


Senza offesa, la vedo grigia anzi NERA finchè ci sarà gente vede così.
Cazzo ci hanno ridotto nella merda più pura, la Dc ha governato 50 anni ma così non siamo mai stati ridotti e tu hai pure il coraggio di disquisire sulla devolution,se è giusta o sbagliata....dai ragazzi aprite gli occhi.

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by recoil on 20-10-2005 23:51:

Originally posted by SIMBIOS
Senza offesa, la vedo grigia anzi NERA finchè ci sarà gente vede così.
Cazzo ci hanno ridotto nella merda più pura, la Dc ha governato 50 anni ma così non siamo mai stati ridotti e tu hai pure il coraggio di disquisire sulla devolution,se è giusta o sbagliata....dai ragazzi aprite gli occhi.


se non ti interessa parlare della devolution non intervieni in un thread nel quale se ne discute, semplicissimo no? ;)

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by Simbios on 21-10-2005 00:43:

Originally posted by recoil
se non ti interessa parlare della devolution non intervieni in un thread nel quale se ne discute, semplicissimo no? ;)


no io esprimo la mia opinione come tu esprimi la tua.

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by recoil on 21-10-2005 09:17:

e lo hai fatto dicendo che per te è una cazzata, opinione rispettabilissima :)

io criticavo gli altri 4 messaggi con "lo sapete che..." che non mi pare centrino niente con quello di cui sta parlando
vale anche per Drake83: che significa che la gente è cieca? spiegati no? ;)

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by Drake83 on 21-10-2005 09:53:

Semplice: mi pare palese che si è votata la devolution SOLO perchè la lega lo vuole.Alla lega non fotte un cazzo del resto del paese,interessa solo avere indipendenza.Visti i presupposti nn ne volgio sentire palrare di devoluzione.

__________________
"io non sono come gli altri Robin Hood, io non ballo coi lupi"
"ogni mattina come narciso si specchia nel ruscello retrovisore", "ci sono mille modi per chiamare dio...dio,allha,adta,arauffa,crisma..afjasf...tanto non ti risponde"

Corrado Guzzanti è il mio Dio.
Roberto Saviano eroe nazionale.


Posted by Simbios on 21-10-2005 10:06:

Originally posted by Drake83
Semplice: mi pare palese che si è votata la devolution SOLO perchè la lega lo vuole.Alla lega non fotte un cazzo del resto del paese,interessa solo avere indipendenza.Visti i presupposti nn ne volgio sentire palrare di devoluzione.


:approved:

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by Simbios on 21-10-2005 10:10:

Originally posted by recoil
l'idea del federalismo non è sbagliata, chiaramente bisogna vedere come viene applicato, quali competenze hanno le regioni, come viene distribuita la ricchezza...

.


ora ti spiego dove il tuo ragionamento è fallace.

prendi l'ultima parola....

RICCHEZZA..

ne vedi in Italia?

ti sei accorto delle proteste dei sindaci di tutta Italia?non ci sono fondi.L'anno prossimo mancheranno i soldi persino per far manutenzione alle strade.Ma siccome ci sarà al governo la sinistra, poco importa all'attuale governo.
Poi non lamentatevi se vi bastoneranno.....

IMHO, la devolution è un problema che non si pone.Non vado a controllare i cerchioni di un auto se manca il motore ;););)

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by recoil on 21-10-2005 10:18:

Originally posted by Drake83
Semplice: mi pare palese che si è votata la devolution SOLO perchè la lega lo vuole.Alla lega non fotte un cazzo del resto del paese,interessa solo avere indipendenza.Visti i presupposti nn ne volgio sentire palrare di devoluzione.


ok, immaginavo che fosse questo il motivo ma non potevo averne la certezza

la lega, che piaccia o no, fa parte di questo governo. lo sappiamo dal 2001 che la devolution è nei piani di questo esecutivo che non può stare in piedi se la lega ne esce. io semmai sono sorpreso che non abbiano fatto la riforma prima. dopotutto non votare la devolution poteva significare rompere gli accordi con la lega che fa comodo eccome

non è la prima volta che si devono fare leggi per accontentare gli alleati. una volta è la lega, una volta è l'UDC...
che ci vogliamo fare? questo è il sistema delle coalizioni, se ogni tanto non accontenti l'alleato questo esce dalla maggioranza e hai finito di governare... non è certo una dipendenza che mi fa piacere, si tratti di lega, di udc o di qualsiasi altro partito. è un problema che avrà anche la coalizione di centro sinistra quando sarà chiamata a guidare il paese

tu esprimi perplessità poiché la devoluzione è proposta da un partito che per sua stessa ammissione cura gli interessi di una parte della popolazione non curandosi del resto del paese. è una perplessità che condivido, ma non vedo perché bisogna bocciare la devolution a priori solo perché l'ha proposta la lega. io per commentare aspetto di leggere il tutto, quando non avrò niente da fare (immagino che il testo sia parecchio lungo). è probabile che la riforma sia vantaggiosa per i cittadini del nord ma forza Italia, che ha votato la legge, ha nel sud una buona fonte di voti. mi risulta difficile credere che abbiano votato qualcosa gravemente a sfavore di regioni nelle quali pescano voti a volontà. cmq aspetto di leggere tutto

per quanto riguarda la devolution uno dei concetti che a me piace (parlo sempre in generale) è la possibilità per i comuni e le regioni di tassare i propri cittadini in modo indipendente. questo non perché amo lo slogan "Roma ladrona" ma perché credo che sia più equo. non perché la Lombardia è ricca e altre regioni no.

faccio un esempio: si vuole potenziare la metropolitana di Milano e servono logicamente dei finanziamenti statali. bene, gravino sulla provincia di Milano o su tutta la regione Lombardia che se vuole può tassare un pochino di più i propri cittadini per finanziare le opere pubbliche. vogliono potenziare la metro di Roma? la pagano i laziali, ecc.
chiaramente il discorso non vale per qualsisasi opera pubblica, un autostrada ad esempio connette più regioni, non può gravare solo su una di esse.

questo non significa necessariamente creare delle regioni di serie A e B, significa che ciascuna regione prende in autonomia buona parte delle decisioni. se vuole fornire meno servizi tassa di meno, se ha in mente interventi straordinari nell'interesse della regione stessa tassa di più e fine della storia. idem per i comuni.
tutto questo senza dimenticare il sostegno dello stato centrale che non deve venire a mancare del tutto, deve solo essere limitato.

quando votiamo un deputato/senatore lo mandiamo in parlamento per prendere decisioni che riguardano anche realtà molto lontane dalla nostra.
più potere alle regioni significa avere dei consigli regionali (potenziati logicamente) che vengono votati in base a programmi molto chiari e vicini alla realtà di chi vota.
mi piace l'idea di un comune nel quale il candidato sindaco mi dice chiaramente che aumenterà l'ICI di parecchio perché serve la piazza nuova o perché si vuole costruire una palestra ecc.
chiaramente le tasse versate allo stato devono essere diminuite e di parecchio, lasciando a regioni e comuni la maggior parte del gettito

ora devo vedere se la devolution voluta da questo esecutivo mi piace o meno ed è un altro paio di maniche

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by recoil on 21-10-2005 10:22:

Originally posted by SIMBIOS
ti sei accorto delle proteste dei sindaci di tutta Italia?non ci sono fondi.L'anno prossimo mancheranno i soldi persino per far manutenzione alle strade.Ma siccome ci sarà al governo la sinistra, poco importa all'attuale governo.


ma quanti sprechi fanno i cari sindaci in giro per l'Italia? qui da me 2 milioni di euro buttati in un anno e siamo in 16.000 abitanti, se fanno tutti così...
per questo non mi dispiacerebbe un'autonomia fiscale da parte dei comuni. maggiori introiti dalle tasse ma ridotti finanziamenti statali, da erogare in caso di vera necessità.
così se vuoi spendere soldi in futilità (come è avvenuto da noi e in chissà quanti altri comuni) oppure in interventi che vanno esclusivamente a vantaggio del tuo comune tassi i tuoi concittadini o semplicentente eviti la spesa

anche se so che è utopia sperare di eliminare gli sprechi...

io ho idea che le riforme vanno fatte e pesanti, ma devono essere fatte da gente che non ha paura di mettere mano allo schifo che abbiano nel nostro paese. gente con le palle, non quella che siede adesso in parlamento...

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by Simbios on 21-10-2005 10:25:

Originally posted by recoil
ma quanti sprechi fanno i cari sindaci in giro per l'Italia? qui da me 2 milioni di euro buttati in un anno e siamo in 16.000 abitanti, se fanno tutti così...
per questo non mi dispiacerebbe un'autonomia fiscale da parte dei comuni. maggiori introiti ma ridotti finanziamenti statali, da erogare in caso di vera necessità.
così se vuoi spendere soldi in futilità (come è avvenuto da noi e in chissà quanti altri comuni) o tassi i tuoi concittadini o semplicentente eviti la spesa

anche se so che è utopia sperare di eliminare gli sprechi...



si ok il problema dell'Italia sono i sindaci che sprecano.W la devolution

dai ci rinuncio....

:ciao:

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by Drake83 on 21-10-2005 10:30:

Originally posted by recoil
ok, immaginavo che fosse questo il motivo ma non potevo averne la certezza

la lega, che piaccia o no, fa parte di questo governo. lo sappiamo dal 2001 che la devolution è nei piani di questo esecutivo che non può stare in piedi se la lega ne esce. io semmai sono sorpreso che non abbiano fatto la riforma prima. dopotutto non votare la devolution poteva significare rompere gli accordi con la lega che fa comodo eccome

non è la prima volta che si devono fare leggi per accontentare gli alleati. una volta è la lega, una volta è l'UDC...
che ci vogliamo fare? questo è il sistema delle coalizioni, se ogni tanto non accontenti l'alleato questo esce dalla maggioranza e hai finito di governare... non è certo una dipendenza che mi fa piacere, si tratti di lega, di udc o di qualsiasi altro partito. è un problema che avrà anche la coalizione di centro sinistra quando sarà chiamata a guidare il paese

tu esprimi perplessità poiché la devoluzione è proposta da un partito che per sua stessa ammissione cura gli interessi di una parte della popolazione non curandosi del resto del paese. è una perplessità che condivido, ma non vedo perché bisogna bocciare la devolution a priori solo perché l'ha proposta la lega. io per commentare aspetto di leggere il tutto, quando non avrò niente da fare (immagino che il testo sia parecchio lungo). è probabile che la riforma sia vantaggiosa per i cittadini del nord ma forza Italia, che ha votato la legge, ha nel sud una buona fonte di voti. mi risulta difficile credere che abbiano votato qualcosa gravemente a sfavore di regioni nelle quali pescano voti a volontà. cmq aspetto di leggere tutto

per quanto riguarda la devolution uno dei concetti che a me piace (parlo sempre in generale) è la possibilità per i comuni e le regioni di tassare i propri cittadini in modo indipendente. questo non perché amo lo slogan "Roma ladrona" ma perché credo che sia più equo. non perché la Lombardia è ricca e altre regioni no.

faccio un esempio: si vuole potenziare la metropolitana di Milano e servono logicamente dei finanziamenti statali. bene, gravino sulla provincia di Milano o su tutta la regione Lombardia che se vuole può tassare un pochino di più i propri cittadini per finanziare le opere pubbliche. vogliono potenziare la metro di Roma? la pagano i laziali, ecc.
chiaramente il discorso non vale per qualsisasi opera pubblica, un autostrada ad esempio connette più regioni, non può gravare solo su una di esse.

questo non significa necessariamente creare delle regioni di serie A e B, significa che ciascuna regione prende in autonomia buona parte delle decisioni. se vuole fornire meno servizi tassa di meno, se ha in mente interventi straordinari nell'interesse della regione stessa tassa di più e fine della storia. idem per i comuni.
tutto questo senza dimenticare il sostegno dello stato centrale che non deve venire a mancare del tutto, deve solo essere limitato.

quando votiamo un deputato/senatore lo mandiamo in parlamento per prendere decisioni che riguardano anche realtà molto lontane dalla nostra.
più potere alle regioni significa avere dei consigli regionali (potenziati logicamente) che vengono votati in base a programmi molto chiari e vicini alla realtà di chi vota.
mi piace l'idea di un comune nel quale il candidato sindaco mi dice chiaramente che aumenterà l'ICI di parecchio perché serve la piazza nuova o perché si vuole costruire una palestra ecc.
chiaramente le tasse versate allo stato devono essere diminuite e di parecchio, lasciando a regioni e comuni la maggior parte del gettito

ora devo vedere se la devolution voluta da questo esecutivo mi piace o meno ed è un altro paio di maniche


guarda la tua idea di devoluzione è corretta ma forse dimentichi che metà dell'italia è mafiosa.A regioni del sud come ad esempio la (mia) sicilia più le rendi indipendenti più scavalli si potranno fare (probabilemnte + di ora) .Tralasciando questa mia considerazione il discorso di SIMBIOS calza a pennello: ad esempio in Germania si è visto che la devoluzione costa un cifro.Tantissimi soldi spesi inutilmente solo solo per cambiare la gestione.Da noi i soldi nn ci sono.Allargerà solo il buco del debito.Il tutto per fare un favore alla lega che manco l'inno vuole sentire....mi viene il vomito.

__________________
"io non sono come gli altri Robin Hood, io non ballo coi lupi"
"ogni mattina come narciso si specchia nel ruscello retrovisore", "ci sono mille modi per chiamare dio...dio,allha,adta,arauffa,crisma..afjasf...tanto non ti risponde"

Corrado Guzzanti è il mio Dio.
Roberto Saviano eroe nazionale.


Posted by recoil on 21-10-2005 10:37:

Originally posted by SIMBIOS
si ok il problema dell'Italia sono i sindaci che sprecano.W la devolution

dai ci rinuncio....


il problemi in Italia sono tanti e gli sprechi sono uno di quelli. iniziamo a risolvere quelli locali poi passiamo a quelli statali. poi risolviamo anche tutti gli altri

certo avete un atteggiamento che incoraggia la discussione devo dire ;)

Drake83 che dobbiamo fare: diamo retta a chi dice che con la mafia bisogna convincerci? è una tristezza assoluta

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by Drake83 on 21-10-2005 10:40:

Originally posted by recoil
il problemi in Italia sono tanti e gli sprechi sono uno di quelli. iniziamo a risolvere quelli locali poi passiamo a quelli statali. poi risolviamo anche tutti gli altri

certo avete un atteggiamento che incoraggia la discussione devo dire ;)

Drake83 che dobbiamo fare: diamo retta a chi dice che con la mafia bisogna convincerci? è una tristezza assoluta


E dove hai letto un cosa del genere nel mio post?Guarda che personalemnte io invierei i soldati ma vabbè...ho detto che isolarli è solo peggio.Secondo te è così assurdo il mio ragionamento?

__________________
"io non sono come gli altri Robin Hood, io non ballo coi lupi"
"ogni mattina come narciso si specchia nel ruscello retrovisore", "ci sono mille modi per chiamare dio...dio,allha,adta,arauffa,crisma..afjasf...tanto non ti risponde"

Corrado Guzzanti è il mio Dio.
Roberto Saviano eroe nazionale.


Posted by Simbios on 21-10-2005 10:44:

Originally posted by recoil
il problemi in Italia sono tanti e gli sprechi sono uno di quelli. iniziamo a risolvere quelli locali poi passiamo a quelli statali. poi risolviamo anche tutti gli altri

certo avete un atteggiamento che incoraggia la discussione devo dire ;)

Drake83 che dobbiamo fare: diamo retta a chi dice che con la mafia bisogna convincerci? è una tristezza assoluta

No prima risolvi gli sprechi statali poi quelli locali.

Guarda il ponte di MEssina...non è uno spreco statale?Non ti sembra un problema che è molto più vasto è importante della devolution.Che devolution fai se i soldi li dai alla mafia così;)

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by recoil on 21-10-2005 10:51:

Originally posted by Drake83
E dove hai letto un cosa del genere nel mio post?Guarda che personalemnte io invierei i soldati ma vabbè...ho detto che isolarli è solo peggio.Secondo te è così assurdo il mio ragionamento?


si facciano le leggi subito e si cerchi di risolvere il problema mafioso allo stesso tempo. se aspettiamo a cambiare le cose perché prima va eliminata la mafia allora le riforme non le facciamo manco tra 100 anni

per quanto riguarda la Sicilia nello specifico ho letto da qualche parte che i deputati siciliani erano riluttanti a votare la legge, ma vorrei capire se è per il motivo che dici tu (quindi in parte giusto) o se è per altro

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by Drake83 on 21-10-2005 10:56:

Originally posted by recoil
si facciano le leggi subito e si cerchi di risolvere il problema mafioso allo stesso tempo. se aspettiamo a cambiare le cose perché prima va eliminata la mafia allora le riforme non le facciamo manco tra 100 anni

per quanto riguarda la Sicilia nello specifico ho letto da qualche parte che i deputati siciliani erano riluttanti a votare la legge, ma vorrei capire se è per il motivo che dici tu (quindi in parte giusto) o se è per altro


Certo. Ma cmq è questa riforma in particolare che può essere molto peggiorativa per la situazione meridionale!Vedremo cosa succederà e se ci sarà un referendum credo di sapere cosa votare.

__________________
"io non sono come gli altri Robin Hood, io non ballo coi lupi"
"ogni mattina come narciso si specchia nel ruscello retrovisore", "ci sono mille modi per chiamare dio...dio,allha,adta,arauffa,crisma..afjasf...tanto non ti risponde"

Corrado Guzzanti è il mio Dio.
Roberto Saviano eroe nazionale.


Posted by Simbios on 21-10-2005 10:58:

Originally posted by recoil
si facciano le leggi subito e si cerchi di risolvere il problema mafioso allo stesso tempo.


già solo questo è un'utopia.

E' questo il ragionamento.Ci troppo problemi pregressi da sistemare prima di pensare anche solo lontanamente alla Devolution.

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by recoil on 21-10-2005 11:03:

Originally posted by SIMBIOS
No prima risolvi gli sprechi statali poi quelli locali.

Guarda il ponte di MEssina...non è uno spreco statale?Non ti sembra un problema che è molto più vasto è importante della devolution.Che devolution fai se i soldi li dai alla mafia così;)


facciamo che li risolviamo tutti e due insieme allora.
a me piace l'idea di decentralizzare il potere ma non solo per gli sprechi, lo dicevo prima
anche io sono convinto che i problemi del paese sono altri, però sono anche convinto che la devoluzione, se fatta bene, è un'ottima idea.
si può criticare la tempestività (giusto prima della fine della legislatura) con la quale è stata approvata ma io difendo l'idea di devoluzione, non questo governo che per quanto mi riguarda è difendibile su ben poche cose

il ponte di Messina anche a me sembra uno spreco gigantesco, più che altro perché prima di costruire il ponte sistemerei le autostrade (ho avuto i brividi quando ho preso la famigerata Salerno R.C.). regalo alla mafia? può darsi benissimo e sarà pure un regalo (anzi "acquisto") di voti.

è per questo che dicevo che servirebbe gente con i coglioni, gente in grado di fare le riforme che servono senza pensare alla rielezione 5 anni dopo. una classe politica che mi dice onestamente che ci saranno dei sacrifici da fare ma che li si fa per il bene del paese e in prospettiva futura.
invece quello che mi lascia questo governo è una serie di manovre frettolose necessarie per riprendere voti alle elezioni imminenti del 2006. ed è uno schifo. mi piacerebbe un governo che si presenta alle elezioni senza avermi dato il contentino pre elettorale ma che per 5 anni ha legiferato senza guardare in faccia a nessuno.
solo che mi pare un sogno...

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by recoil on 21-10-2005 11:07:

Originally posted by Drake83
Certo. Ma cmq è questa riforma in particolare che può essere molto peggiorativa per la situazione meridionale!Vedremo cosa succederà e se ci sarà un referendum credo di sapere cosa votare.


se la legge non mi convincerà pienamente non andrò a votare sì, questo è chiaro
non ho capito se il referendum sarà tipo quello delle staminali quindi con i vari punti da votare o se prevederà il voto del blocco unico

a me il nuovo ruolo del presidente della repubblica non piace, per quel punto voterei no di sicuro. di sicuro voterei si per dividere le competenze tra senato e camera, quello mi piace indipendentemente dalla dev.

Simbios:
già solo questo è un'utopia.

E' questo il ragionamento.Ci troppo problemi pregressi da sistemare prima di pensare anche solo lontanamente alla Devolution.


ok, ma allora il ragionamento vale per tante altre riforme.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by Simbios on 21-10-2005 11:07:

Originally posted by recoil
facciamo che li risolviamo tutti e due insieme allora.
a me piace l'idea di decentralizzare il potere ma non solo per gli sprechi, lo dicevo prima
anche io sono convinto che i problemi del paese sono altri, però sono anche convinto che la devoluzione, se fatta bene, è un'ottima idea.
si può criticare la tempestività (giusto prima della fine della legislatura) con la quale è stata approvata ma io difendo l'idea di devoluzione, non questo governo che per quanto mi riguarda è difendibile su ben poche cose

il ponte di Messina anche a me sembra uno spreco gigantesco, più che altro perché prima di costruire il ponte sistemerei le autostrade (ho avuto i brividi quando ho preso la famigerata Salerno R.C.). regalo alla mafia? può darsi benissimo e sarà pure un regalo (anzi "acquisto") di voti.

è per questo che dicevo che servirebbe gente con i coglioni, gente in grado di fare le riforme che servono senza pensare alla rielezione 5 anni dopo. una classe politica che mi dice onestamente che ci saranno dei sacrifici da fare ma che li si fa per il bene del paese e in prospettiva futura.
invece quello che mi lascia questo governo è una serie di manovre frettolose necessarie per riprendere voti alle elezioni imminenti del 2006. ed è uno schifo. mi piacerebbe un governo che si presenta alle elezioni senza avermi dato il contentino pre elettorale ma che per 5 anni ha legiferato senza guardare in faccia a nessuno.
solo che mi pare un sogno...


ora siamo d'accordo.
ma il futuro appare sempre più grigio....

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by recoil on 21-10-2005 11:17:

Originally posted by SIMBIOS
ora siamo d'accordo.
ma il futuro appare sempre più grigio....


anche a me
io sono convinto che servano interventi molto pesanti (e la devolution seria sarebbe uno di quelli), ma questa maggioranza non è stata in grado di metterli in atto e non credo che lo sarebbe nemmeno in caso di (improbabile) rielezione
solo che non ho fiducia nemmeno nei candidati dell'altra parte a dir la verità

alla fine di ogni legislatura purtroppo siamo costretti a contare le porcherie fatte dall'esecutivo sperando che siano minori di quelle combinate dal precedente. il nostro caro pdc ha battuto i record di durata e di boiate fatte e soprattutto dette, ma non so se fra 5 anni saremo invece tutti con il sorriso sulle labbra

il mio problema è che sono un sognatore e mi illudo che ci sia gente in grado di cambiare sul serio le cose. invece...

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by cato on 20-11-2005 23:31:

allora scommessine sul referendum?

__________________

code:
  , ,  | | Me@Flickr  [ov0] | | my photo Blog  {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano --"-"--| | -------| | "If You Can't Open It, You Don't Own It"


All times are GMT. The time now is 22:45.
Show all 38 posts from this thread on one page

Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.