.dsy:it. - [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=20874)

Posted by KarmaKOMA on 23-07-2005 02:44:

[CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

49 morti e probabili 7 autobombe al cairo (sharm el sheik)...ottimo direi...estate calda senza tregua :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Ringraziamo sempre i governi in carica per tutto ciò.

__________________
"SeQuAlCoSaMiVaStOrToLoRaDdRiZzOaCaLcIiNcUlo".
**************************************
“Datemi il controllo sul denaro di una nazione e non mi preoccuperò di chi ne fa le leggi”. [Barone M.A. Rothschild]

"Life isn't like a bowl of cherries or peaches, it's more like a jar of Jalapenos: what you do today, might burn your ass tomorrow...!?! "

Posted by ripe on 23-07-2005 08:55:

Andate in Sardegna quest'anno, che vi conviene...

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by 0m4r on 23-07-2005 09:50:

Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by KarmaKOMA
Ringraziamo sempre i governi in carica per tutto ciò.

è si, è proprio colpa dei governi...

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by GaL3n on 23-07-2005 09:56:

Originally posted by ripe
Andate in Sardegna quest'anno, che vi conviene...

Ma non ci va Berlusconi a far le vacanze ?

Non sia mai che fanno esplodere tutto anche li

..

Cmq è assurdo.. io consiglio agli amici bombaroli di non fare troppo i brillanti.. altrimenti mi travesto da SuperMan e faccio il culo a tutti... !

Posted by Simbios on 23-07-2005 10:31:

Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by 0m4r
è si, è proprio colpa dei governi...

e di chi sarebbe la colpa allora?..chi è che ha iniziato la guerra occupando l'Iraq?
Ma se lo dimenticano sempre tutti sto fatto...........

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by Terrytop on 23-07-2005 10:49:

Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by SIMBIOS
e di chi sarebbe la colpa allora?..chi è che ha iniziato la guerra occupando l'Iraq?

e prima ancora chi ha addestrato e pagato bin laden per combattere i sovietici? e chi ha iniziato la guerra in afganistan?

e' ora di dirlo ... tu, sei stato tu, simbios!!

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire

Posted by Simbios on 23-07-2005 10:50:

Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by Terrytop
e prima ancora chi ha addestrato e pagato bin laden per combattere i sovietici? e chi ha iniziato la guerra in afganistan?

e' ora di dirlo ... tu, sei stato tu, simbios!!

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by LazerPhEa on 23-07-2005 11:18:

Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by Terrytop
e prima ancora chi ha addestrato e pagato bin laden per combattere i sovietici? e chi ha iniziato la guerra in afganistan?

e' ora di dirlo ... tu, sei stato tu, simbios!!

__________________
Questo è il giardino
Dove il principe muore
Nessun sentiero
Nessun destriero
Soltanto un nome... Eterno...

Posted by Viry on 23-07-2005 11:21:

Bella estate insanguinata...

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"

Posted by DeepBlue on 23-07-2005 11:23:

Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by SIMBIOS
e di chi sarebbe la colpa allora?..chi è che ha iniziato la guerra occupando l'Iraq?
Ma se lo dimenticano sempre tutti sto fatto...........

Peccato che al qaeda ce l'avesse già a morte con il presidente egiziano, visto che negli anni 90 avevano cercato di farlo fuori.
Fra l'altro la maggior parte delle vittime è egiziana.

Per il resto, jihad: questa sconosciuta..

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by Simbios on 23-07-2005 11:32:

Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by DeepBlue
Peccato che al qaeda ce l'avesse già a morte con il presidente egiziano, visto che negli anni 90 avevano cercato di farlo fuori.
Fra l'altro la maggior parte delle vittime è egiziana.

Per il resto, jihad: questa sconosciuta..

E questa chi te l'ha detta?

P.s non mi sembra che tu abbia risposto alla domanda "chi ha occupato l'Iraq?"

se uno viene a casa mia e mi devasta casa,non può penso pretendere di rimanere candido e pulito.questo è quello che i nostri mezzi di informazione vogliono farci passare.Che noi siamo i buoni e loro i cattivi.Figlio mio sai quanti civili abbiamo ammazzato là,un numere altissimo,molto più alto delle nostre perdite civili.Se cadiamo tutti in questa trappola del pensare di essere una civiltà superiore continueremo a soffiare il vento su questa spirale d'odio che insaguinana questo scontro di civiltà,e faremo solo il gioco di quei politicanti,grandi compagnie che vogliono questo per i loro schifosissimi interessi economici.

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by DeepBlue on 23-07-2005 11:37:

Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by SIMBIOS
E questa chi te l'ha detta?

Questa cosa? Quota meglio per favore.

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by Simbios on 23-07-2005 11:47:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by DeepBlue
Questa cosa? Quota meglio per favore.

Nel senso hai citato un episodio...bene parla di Mubarak e prova a chiederti lui che ha combinato......

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by DeepBlue on 23-07-2005 11:50:

Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by SIMBIOS
E questa chi te l'ha detta?

P.s non mi sembra che tu abbia risposto alla domanda "chi ha occupato l'Iraq?"

Cosa vuoi che ti dica? Che prima dell'11/9 non c'era nessuno in iraq? Che le nostre truppe sono la per fare operazioni di polizia e per addestrare quella che dovrebbe diventare diventare la nuova polizia iraqena? Il fatto è questo: c'è qualcuno che non vuole che si installi un governo non influenzato dalle leggi coraniche.

se uno viene a casa mia e mi devasta casa,non può penso pretendere di rimanere candido e pulito.

Da quando è stata dichiarata la "fine" della guerra, mi pare che le uniche devastazioni che ci sono state sono state quelle delle autobombe e dei kamikaze.

questo è quello che i nostri mezzi di informazione vogliono farci passare.Che noi siamo i buoni e loro i cattivi.Figlio mio sai quanti civili abbiamo ammazzato là,un numere altissimo,molto più alto delle nostre perdite civili[/b][/quote]
Giusto. Fanno bene a venire qui a fare lo stesso. Bravi terroristi.

Se cadiamo tutti in questa trappola del pensare di essere una civiltà superiore

continueremo a soffiare il vento su questa spirale d'odio che insaguinana questo scontro di civiltà,

IMO lo scontro è più di religione che altro. Le bombe, oltre che dall'occupazione in terra iraqena, sono sempre state giustificate con la religione.

e faremo solo il gioco di quei politicanti,grandi compagnie che vogliono questo per i loro schifosissimi interessi economici.

Ok, e allora tu cosa faresti?
Tu pensi davvero che ritirando immediatamente le truppe dall'iraq tutto questo finirà?
E perché minacciano l'Italia quando ormai è confermato da mesi che prima del 2006 le nostre truppe rientreranno in Italia?
E perché a Beirut ieri notte hanno fatto saltare una autobomba nel quartiere cristiano?
E perché proprio le bombe? Con tutti i rappresentati dei loro Paesi che ci sono nel mondo, avrebbero potuto benissimo fare contro-informazione. Non c'è solo la tv, no?

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by DeepBlue on 23-07-2005 11:57:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by SIMBIOS
Nel senso hai citato un episodio...bene parla di Mubarak e prova a chiederti lui che ha combinato......

Non ho detto che è uno stinco di Santo.

Ad ogni modo aveva appoggiato l'embargo, ha condannato gli attentati dell'11/9. La vendetta comincia ad arrivare anche li.

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by Terrytop on 23-07-2005 11:58:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by DeepBlue
Cosa vuoi che ti dica? Che prima dell'11/9 non c'era nessuno in iraq? Che le nostre truppe sono la per fare operazioni di polizia e per addestrare quella che dovrebbe diventare diventare la nuova polizia iraqena? Il fatto è questo: c'è qualcuno che non vuole che si installi un governo non influenzato dalle leggi coraniche.

probabilmente si
ma non basta a giustificare i moti spontanei di odio verso un'intera civilta' ... non basta se non consideriamo cosa l'america e i suoi alleati hanno fatto, quante persone hanno sfruttato e di quante, piu' o meno indirettamente, hanno causato la morte
questo non vuole assolutamente giustificare gli attentati, ma se pensiamo che la nostra risposta agli attentati e' stata muovere una guerra sulla base di prove che poi si sono rivelate palesemente false beh ... magari prima no, ma ora forse ce li meritiamo anche

Da quando è stata dichiarata la "fine" della guerra, mi pare che le uniche devastazioni che ci sono state sono state quelle delle autobombe e dei kamikaze.

beh si basta non considerare le vittime di guerra

Ok, e allora tu cosa faresti?
Tu pensi davvero che ritirando immediatamente le truppe dall'iraq tutto questo finirà?

assolutamente
imho finche' nel mondo esisteranno realta' cosi' contradditorie (e non parlo a livello di religione) e finche' una parte di questa realta' continuera' a sfruttare l'altra, esisteranno i sentimenti che stanno alla base del terrorismo

Posted by Simbios on 23-07-2005 12:02:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by DeepBlue
Cosa vuoi che ti dica? Che prima dell'11/9 non c'era nessuno in iraq? Che le nostre truppe sono la per fare operazioni di polizia e per addestrare quella che dovrebbe diventare diventare la nuova polizia iraqena? Il fatto è questo: c'è qualcuno che non vuole che si installi un governo non influenzato dalle leggi coraniche.

il fatto è che non voglio diventare una succursale di sfruttamento economico dei paesi occidentali.Sta stronzata delle leggi coraniche è buona per chi ascolta Emilio Fede.
Hai notato che appena siamo arrivati la prima cosa che abbiam fatto è mettere al sicuro i pozzi petroliferi,strafottendocene la minchia della popolazione?

Da quando è stata dichiarata la "fine" della guerra, mi pare che le uniche devastazioni che ci sono state sono state quelle delle autobombe e dei kamikaze.

ah bene tu quindi ti sei già dimenticato tutte le morti civili degli ultimi 3 anni in Iraq fatte dalle nostre forze alleate??

Giusto. Fanno bene a venire qui a fare lo stesso. Bravi terroristi.

No eh no,il terrorismo è sbagliatissimo.Uccidere è sempre una cosa infida.Ma cerchiamo di capirne le cause,invece di dire "daje all'arabo"

IMO lo scontro è più di religione che altro. Le bombe, oltre che dall'occupazione in terra iraqena, sono sempre state giustificate con la religione.

Si certo anche le crociate erano per la religione.....Invece il reale motivo era economico.I babbi che andavano a combattere ,ci andavano con al croce convinti di lottare in nome di Dio e invece andavano solo per interessi economici.
Oh è scritto sui libri si storia non me lo invento io.

Ok, e allora tu cosa faresti?
Tu pensi davvero che ritirando immediatamente le truppe dall'iraq tutto questo finirà?
E perché minacciano l'Italia quando ormai è confermato da mesi che prima del 2006 le nostre truppe rientreranno in Italia?
E perché a Beirut ieri notte hanno fatto saltare una autobomba nel quartiere cristiano?
E perché proprio le bombe? Con tutti i rappresentati dei loro Paesi che ci sono nel mondo, avrebbero potuto benissimo fare contro-informazione. Non c'è solo la tv, no?

Iniziamo a togliere l'occupazione dal territorio non nostro, e
poi vediamo che succede....
Poi minacciano l'Italia perchè è la terza forza occupante su quel territorio,degli annunci che gliene frega??La realtà è che abbiamo invaso un altro paese.Ricordati anche il parere negativo delle nazioni Unite.
L'informazione nei nostri paesi non è per niente libera.Sola la rete ci può aiutare.

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by DeepBlue on 23-07-2005 12:14:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by SIMBIOS
il fatto è che non voglio diventare una succursale di sfruttamento economico dei paesi occidentali.Sta stronzata delle leggi coraniche è buona per chi ascolta Emilio Fede.

Ma tu i talebani te li sei dimenticati o erano anche quelle stronzate da Emilio Fede?

No eh no,il terrorismo è sbagliatissimo.Uccidere è sempre una cosa infida.Ma cerchiamo di capirne le cause,invece di dire "daje all'arabo"

E' quello che stiamo cercando di fare con questa discussione, no? Nessuno dice "daje all'arabo", non io almeno.

Iniziamo a togliere l'occupazione dal territorio non nostro, e
poi vediamo che succede....

D'accordissimo. Però se poi la cosa continuasse?

Sola la rete ci può aiutare.

D'accordissimo anche su questo.

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by 0m4r on 23-07-2005 13:11:

Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by SIMBIOS
[...]
P.s non mi sembra che tu abbia risposto alla domanda "chi ha occupato l'Iraq?"[...]

La guerra di cui parli te è iniziata l'11 Settebre 2001 e non per opera degli Americani; una guerra iniziata in modo vigliacco, senza alcuna dichiarazione....

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by Simbios on 23-07-2005 13:15:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by 0m4r
La guerra di cui parli te è iniziata l'11 Settebre 2001 e non per opera degli Americani; una guerra iniziata in modo vigliacco, senza alcuna dichiarazione....

dai almeno un po di storia cazzo studiatela

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by Simbios on 23-07-2005 13:20:

http://www.arabcomint.com/la_guerra...ca_nella_st.htm

articolo così a caso

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by Terrytop on 23-07-2005 13:38:

Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by 0m4r
La guerra di cui parli te è iniziata l'11 Settebre 2001 e non per opera degli Americani; una guerra iniziata in modo vigliacco, senza alcuna dichiarazione....

eh si
effettivamente gli stati uniti non se l'aspettavano ...
pensavano di continuare a poter portare avanti i propri interessi a discapito delle nazioni povere senza che nessuno dicesse nulla

Posted by ripe on 23-07-2005 13:41:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by 0m4r
La guerra di cui parli te è iniziata l'11 Settebre 2001 e non per opera degli Americani; una guerra iniziata in modo vigliacco, senza alcuna dichiarazione....

Scusa, posso ridere?!

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by Simbios on 23-07-2005 13:46:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by ripe
Scusa, posso ridere?!

dai

.

ma si era una battutella innocente così per infiammare il dibattito.non possiamo pensare che sia veramente così quello che pensa Omar

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by LazerPhEa on 23-07-2005 13:47:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by SIMBIOS
dai .

ma si era una battutella innocente così per infiammare il dibattito.non possiamo pensare che sia veramente così quello che pensa Omar

In effetti... :look:

certe cose le so pure io, dai... :asd:

__________________
Questo è il giardino
Dove il principe muore
Nessun sentiero
Nessun destriero
Soltanto un nome... Eterno...

Posted by 0m4r on 23-07-2005 14:06:

...non sono bravo in storia io

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by cia on 23-07-2005 19:05:

Originally posted by 0m4r
...non sono bravo in storia io

già... poi se la storia è tipo quella postata qua sopra meglio non esserlo :cool:

__________________
But until we unite
I live for that night
Wait for time
two souls entwine

Posted by ste.virus on 23-07-2005 22:31:

Originally posted by SIMBIOS
Sta stronzata delle leggi coraniche è buona per chi ascolta Emilio Fede.

il crocefisso "cadaverino" di Adel Smith? la denuncia alla Fallaci? la costruzione di moschee in Italia? io analizzerei bene questi 3 argomenti...
perchè non si può dire che siamo una civiltà superiore? noi non abbiamo scuole che addestrano bambini-kamikaze, non abbiamo il burqa, non obblighiamo gli uomini a tenere la barba lunga, e quando andiamo a votare abbiamo la carta d'identità, non ci fanno mettere il dito nell'inchiostro!

__________________
StE

Posted by REQUIEM on 23-07-2005 22:36:

Originally posted by ste.virus
il crocefisso "cadaverino" di Adel Smith? la denuncia alla Fallaci? la costruzione di moschee in Italia? io analizzerei bene questi 3 argomenti...
perchè non si può dire che siamo una civiltà superiore? noi non abbiamo scuole che addestrano bambini-kamikaze, non abbiamo il burqa, non obblighiamo gli uomini a tenere la barba lunga, e quando andiamo a votare abbiamo la carta d'identità, non ci fanno mettere il dito nell'inchiostro!

Peccato che non possiamo guardare Harry Potter

E poi dove lo hai letto che "obbligano" gli uomini a tenere la barba lunga? ahahahahhaha ridicolo

Edit: Cmq anch'io reputo che la loro civiltà sia molto più retrograda della nostra, però vediamo di non scrivere fesserie dai

Posted by KarmaKOMA on 24-07-2005 03:00:

Originally posted by ste.virus
il crocefisso "cadaverino" di Adel Smith? la denuncia alla Fallaci? la costruzione di moschee in Italia? io analizzerei bene questi 3 argomenti...

Scusa dove saremmo superiori? nel dare il ferrarino al proprio figlio mentre c'è ancora gente che muore di fame?
L'islam è di molto superiore alla nostar civiltà...non ha capi in terra, c'è Allah.Punto. Ma qui in Italia non siamo abituati a certe cose...cari simpatici piccoli borghesi...bah parole perse.
90 vittime e i governi che si "indignano"...ma cominciare a chiedersi perchè questi si prodigano tanto a farsi saltare in Aria invece di attaccare e basta ?...si sa come dice Travaglio, in Italia i giornalisti sono abtuati a non fare domande, qui si giudica e basta.E (La fallaci? è una (purtroppo Italiana) che le cose le "sa" uno che ha capito il mondo...si di 40 anni fa...grazie mondadori per renderci partecipi del suo sommo sapere...)
Intanto in America si prodigano ad educare le nuove leve:
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg...1801207637.html
...son finiti i tempi di Beverly Hills 90210, dei Jefferson e dawson Creek...

Posted by cato on 24-07-2005 11:15:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by DeepBlue
Il fatto è questo: c'è qualcuno che non vuole che si installi un governo non influenzato dalle leggi coraniche.

e c'e' qualcuno che non vuole che si istalli un governo fantoccio dell'occidente....
punti di vista,
onuno fa solo il suo interesse e chi ci rimette come sempre è il popolo bue.

__________________

code:
  , ,  | |  Me@Flickr
 [ov0] | |   my photo Blog
 {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano 
--"-"--| |
-------| |   "If You Can't Open It, You Don't Own It"

Posted by cato on 24-07-2005 11:17:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [CAIRO] Nuovo attentato...ore 2:00

Originally posted by SIMBIOS
La realtà è che abbiamo invaso un altro paese.Ricordati anche il parere negativo delle nazioni Unite.

e contro la nostra stessa costituzione :roll:

__________________

code:
  , ,  | |  Me@Flickr
 [ov0] | |   my photo Blog
 {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano 
--"-"--| |
-------| |   "If You Can't Open It, You Don't Own It"

Posted by cia on 24-07-2005 11:25:

Originally posted by KarmaKOMA
L'islam è di molto superiore alla nostar civiltà...

sti cazzi

__________________
But until we unite
I live for that night
Wait for time
two souls entwine

Posted by cato on 24-07-2005 11:40:

Originally posted by cia
sti cazzi

per "loro" si, punti di vista.

__________________

code:
  , ,  | |  Me@Flickr
 [ov0] | |   my photo Blog
 {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano 
--"-"--| |
-------| |   "If You Can't Open It, You Don't Own It"

Posted by ste.virus on 24-07-2005 11:41:

Originally posted by REQUIEM
Peccato che non possiamo guardare Harry Potter

E poi dove lo hai letto che "obbligano" gli uomini a tenere la barba lunga? ahahahahhaha ridicolo

Edit: Cmq anch'io reputo che la loro civiltà sia molto più retrograda della nostra, però vediamo di non scrivere fesserie dai

io direi che c'è poco da ridere...
i talebani nel 2001 hanno distrutto a colpi di mortaio e dinamite le due gigantesche statue raffiguranti il buddha (me lo ricordo, al restauro di quelle 2 statue spese soldi pure l'italia...) solo perchè ritenute degli idoli pagani contrari alla legge dell'Islam...
e lo sanno tutti, eccetto te, che il governo dei talebani aveva bandito la musica, la televisione, i rasoi per la barba, le donne dalle scuole...

http://it.wikipedia.org/wiki/Talebani leggi tutto, poi vediamo se ti scappa ancora da ridere

__________________
StE

Posted by Simbios on 24-07-2005 11:48:

Originally posted by ste.virus
io direi che c'è poco da ridere...
i talebani nel 2001 hanno distrutto a colpi di mortaio e dinamite le due gigantesche statue raffiguranti il buddha (me lo ricordo, al restauro di quelle 2 statue spese soldi pure l'italia...) solo perchè ritenute degli idoli pagani contrari alla legge dell'Islam...
e lo sanno tutti, eccetto te, che il governo dei talebani aveva bandito la musica, la televisione, i rasoi per la barba, le donne dalle scuole...

http://it.wikipedia.org/wiki/Talebani leggi tutto, poi vediamo se ti scappa ancora da ridere

si ma non è che noi allora siamo autorizzati ad andarli a bombardare.

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by ste.virus on 24-07-2005 11:54:

Originally posted by KarmaKOMA
Scusa dove saremmo superiori? nel dare il ferrarino al proprio figlio mentre c'è ancora gente che muore di fame?
L'islam è di molto superiore alla nostar civiltà...non ha capi in terra, c'è Allah.Punto. Ma qui in Italia non siamo abituati a certe cose...cari simpatici piccoli borghesi...bah parole perse.
90 vittime e i governi che si "indignano"...ma cominciare a chiedersi perchè questi si prodigano tanto a farsi saltare in Aria invece di attaccare e basta ?...si sa come dice Travaglio, in Italia i giornalisti sono abtuati a non fare domande, qui si giudica e basta.E (La fallaci? è una (purtroppo Italiana) che le cose le "sa" uno che ha capito il mondo...si di 40 anni fa...grazie mondadori per renderci partecipi del suo sommo sapere...)
Intanto in America si prodigano ad educare le nuove leve:
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg...1801207637.html
...son finiti i tempi di Beverly Hills 90210, dei Jefferson e dawson Creek...

già, prova a chiedertelo perche si prodigano tanto a farsi saltare in aria come dici tu... forse perchè ci sono le scuole di kamikaze che spiegano al popolo bue fino dalla tenera età che bisogna essere pronti a morire? bella civiltà, eh si... son proprio superiori a noi!

e cmq per tua conoscenza a me non han regalato nessun ferrarino, uso ancora l'auto di mio padre, caro simpatico piccolo sputasentenze!
tra parentesi, credi che la parola "borghese" sia un'offesa?

__________________
StE

Posted by ste.virus on 24-07-2005 11:58:

Originally posted by SIMBIOS
si ma non è che noi allora siamo autorizzati ad andarli a bombardare.

se con "noi" intendi gli italiani, noi siamo solo li come appoggio all'esercito americano ma non stiamo e non abbiamo bombardato, aiutiamo la popolazione, e loro stessi ci implorano di non andarcene perchè ci sarebbe una carneficina tra sciiti e sunniti!

__________________
StE

Posted by Terrytop on 24-07-2005 12:04:

Originally posted by ste.virus
il crocefisso "cadaverino" di Adel Smith? la denuncia alla Fallaci? la costruzione di moschee in Italia? io analizzerei bene questi 3 argomenti...

adel smith e' una di quelle figure che cercano popolarita' con dichiarazioni che non stanno ne in cielo ne in terra, pero' attribuirgli un significato politico o sociale e' alquanto scorretto
piu' o meno lo stesso per la fallaci (la denuncerei anche io per quello che scrive

)
la costruzione delle moschee in italia..? che c'e' di male ?

ma vedi un collegamento nei tre punti che hai elencato ?

perchè non si può dire che siamo una civiltà superiore? noi non abbiamo scuole che addestrano bambini-kamikaze, non abbiamo il burqa, non obblighiamo gli uomini a tenere la barba lunga, e quando andiamo a votare abbiamo la carta d'identità, non ci fanno mettere il dito nell'inchiostro!

ascolta ... la nostra civilta' superiore ha portato all'estinzione centinaia di specie di animali e messe a rischio qualche decina di migliaia, ha inquinato fiumi,laghi, mari. ha provocato l'effetto serra. e' responsabile del surriscaldamento globale. ha operato, cosi' a memoria, almeno una mezza dozzina di genocidi. e' stata responsabile o quasi di buona parte delle guerre nell'ultimo secolo.
devo andare avanti?

cioe' noi entro un centinaio di anni continuando cosi' avremo reso il pianeta invivibile, loro hanno una visione integralista della loro religione

e noi siamo quelli evoluti? eh si ... eh si ... :asd:

Posted by c3ru on 24-07-2005 12:10:

Originally posted by ste.virus
se con "noi" intendi gli italiani, noi siamo solo li come appoggio all'esercito americano ma non stiamo e non abbiamo bombardato, aiutiamo la popolazione, e loro stessi ci implorano di non andarcene perchè ci sarebbe una carneficina tra sciiti e sunniti!

orde di gente implorante......
ma se anche il tg5 ha mostrato la gente irachena soddisfatta delle dichiarazioni di Berlusconi sul ritiro

__________________
Nessuno è troppo giovane per avere flashback dal Vietnam

Ogni generazione ha l'eroe che si merita

Posted by ste.virus on 24-07-2005 12:36:

Originally posted by Terrytop
adel smith e' una di quelle figure che cercano popolarita' con dichiarazioni che non stanno ne in cielo ne in terra, pero' attribuirgli un significato politico o sociale e' alquanto scorretto

figurati, è alquanto scorretto? ma non è mica un pincopallino qualsiasi, questo personaggio rappresenta l'unione delle chiese islamiche in Italia!

piu' o meno lo stesso per la fallaci (la denuncerei anche io per quello che scrive )

solo perchè dice cose che non approvi... allora perchè non denunci anche Smith? lui no vero? lui ha diritto di parlare perché siamo in democrazia...

la costruzione delle moschee in italia..? che c'e' di male ?

niente, ma prova ad andare da loro nel loro paese a dire che vuoi costruire una chiesa, vedi dove ti sbattono!

ma vedi un collegamento nei tre punti che hai elencato ?

si ne vedo molti, che tu forse non vedi, rileggi sopra

ascolta... la nostra civilta' superiore ha portato all'estinzione centinaia di specie di animali e messe a rischio qualche decina di migliaia, ha inquinato fiumi,laghi, mari. ha provocato l'effetto serra. e' responsabile del surriscaldamento globale. ha operato, cosi' a memoria, almeno una mezza dozzina di genocidi. e' stata responsabile o quasi di buona parte delle guerre nell'ultimo secolo.
devo andare avanti?
si continua pure con i luoghi comuni, non esistono più le mezze stagioni... si stava meglio quando si stava peggio... qui era tutta campagna...
ma il medio oriente non è in guerra da 40 anni?

cioe' noi entro un centinaio di anni continuando cosi' avremo reso il pianeta invivibile, loro hanno una visione integralista della loro religione
sai cosa vuol dire "visione integralista"?

e noi siamo quelli evoluti? eh si ... eh si ...

sicuramente più di loro... se non ne sei convinto perchè non ti converti all'islam? :asd:

__________________
StE

Posted by Terrytop on 24-07-2005 12:43:

Originally posted by ste.virus
si ne vedo molti, che tu forse non vedi, rileggi sopra
si continua pure con i luoghi comuni, non esistono più le mezze stagioni... si stava meglio quando si stava peggio... qui era tutta campagna...

hai letto quello che ho scritto ? dove sono i luoghi comuni ?
guarda che sono tutte cose di cui oggettivamente e' responsabile la civilita' occidentale
la sola bhopal fa impallidire tutti i morti causati dal terrorismo ai danni della nostra evoluta civilta' ...

Posted by foxinho on 24-07-2005 12:46:

Questo dibattito mi interessa molto,vedrò di riassumervi la mia opinione:innanzitutto sono con chi critica la permanenza delle truppe,x'a sta storia della carneficina tra sciiti e sunniti non crede proprio nessuno,le truppe rimangono per controllare lo sfruttamento dei pozzi petroliferi e gli interessi economici dei soliti porci potenti,a cui non può fregar di meno se noi abbiamo paura di prendere la metropolitana,di visitare le capitali + belle d'europa e,adesso,anche di andare in vacanza...per dimostrare quello che sto dicendo,vi faccio fare mente locale sulle guerre a cui hanno preso parte gli USA(parlo solo di loro dato che noi non siamo che burattini nelle loro mani...).

Per caso quando c'era da difendere l'ordine nella ex yugoslavia,in una situazione politica,economica,sociale,etnica difficilissima si sono fatti vedere?qualcuno li ha visti?sono intervenuti per mantenere l'ordine?NO.e perchè no?perchè in una zona dove non può esserci affatto flusso di denaro che entra nelle mie tasche chi me lo fa fare di spendere soldi per garantire la pace,se in cambio non ricevo niente.Non mi dilungo su sltro,il post è già lungo.

Cmq mi fanno schifo.Non ne posso + di vedere quelle facce di merda,squallide banderuole che si muovono solo per il portafoglio e il potere,governarci indisturbati mentre i terroristi,altrettanto indisturbati,ci ammazzano come dei cani.

Un ultima cosa:per quanto riguarda l'inferiorità o superiorità delle civiltà,non mi esprimo neanche dato che è assolutamente idiota fare questo discorso,dato che è proprio il punto di partenza per costituire una mentalità comune che porterà propio verso la strada dell'odio;le civiltà sono solo DIVERSE,non esiste nè superiorità nè inferiorità.

Posted by 0m4r on 24-07-2005 12:50:

Originally posted by foxinho
...

Scusa, ma per quale "guerra" non si è combattuto per interessi politico/economici ma per soli e puri interessi morali, sociali e tutto il resto????

Cma, per il resto, non replico perchè Ste.virus l'ha gia fatto anche per me, lo quoto in toto. (anche per quello che ha scritto nel blog di fdecollibus - al quale chiedo scusa per il piccolo flame che si è generato -)

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by Terrytop on 24-07-2005 12:50:

Originally posted by ste.virus
figurati, è alquanto scorretto? ma non è mica un pincopallino qualsiasi, questo personaggio rappresenta l'unione delle chiese islamiche in Italia!

non basta un titolo per avere effettivo valore politico

solo perchè dice cose che non approvi... allora perchè non denunci anche Smith? lui no vero? lui ha diritto di parlare perché siamo in democrazia...

perche' una delle poche cose per le quali ci possiamo ritenere superiori sono le liberta' individuali, tra cui la liberta' di pensiero e di parola
questo e' innegabile

niente, ma prova ad andare da loro nel loro paese a dire che vuoi costruire una chiesa, vedi dove ti sbattono!

torniamo al discorso delle liberta' individuali ... noi abbiamo liberta' di credo, in alcuni paesi e' ancora cosa sconosciuta
pero' se ignori tutte le cose che ho citato e continui a professare questo come segno di superiorita' il discorso non andra' molto piu' avanti

ma il medio oriente non è in guerra da 40 anni?

no: il mediooriente e' una realta' politica e sociale talmente frammentata che non e' possibile considerarla come una singola unita' dai tempi dell'impero ottomano
a quale guerra ti riferisci di preciso ?

sicuramente più di loro... se non ne sei convinto perchè non ti converti all'islam?

guarda che il discorso e' sociale, non religioso
al limite dovresti parlare di cambiare societa' dove vivere e in questo caso ritengo ci siano alternative ben migliori

Posted by cia on 24-07-2005 12:52:

poi mi sa che qua non è ben chiaro il concetto che i terroristi non rappresentano il popolo iracheno che cerca di difendersi dall'arrogante America e dagli alleati... questi sono degli svitati a prescindere che non si fanno scrupoli a massacrare la loro stessa popolazione civile!

poi la storiella del ritiro delle truppe è solo un pretesto x poter mettere in scacco l'Occidente...

poi ognuno la pensa come vuole, solo che mi dà fastidio leggere certe boiate (o x essere meno rude, certe idee) che fate passare come verità assolute inconfutabili.

Originally posted by ste.virus

sicuramente più di loro... se non ne sei convinto perchè non ti converti all'islam?

ti quoto, come x il resto :cool:

__________________
But until we unite
I live for that night
Wait for time
two souls entwine

Posted by 0m4r on 24-07-2005 12:53:

Originally posted by Terrytop
non basta un titolo per avere effettivo valore politico

chiedilo al capo dello stato del Vaticano... Sai quello eletto da poco che si veste di biano e che chiede al suo Dio di convertire i terroristi...bleha

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by foxinho on 24-07-2005 12:54:

Originally posted by 0m4r
Scusa, ma per quale "guerra" non si è combattuto per interessi politico/economici ma per soli e puri interessi morali, sociali e tutto il resto????

Cma, per il resto, non replico perchè SteRamone l'ha gia fatto anche per me, lo quoto in toto. (anche per quello che ha scritto nel blog di fdecollibus - al quale chiedo scusa per il piccolo flame che si è generato -)

non ho detto interessi politici.Interessi economici è diverso.

Posted by 0m4r on 24-07-2005 12:55:

Originally posted by foxinho
non ho detto interessi politici. Interessi economici è diverso.

bella risposta.

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by Terrytop on 24-07-2005 12:55:

Originally posted by 0m4r
chiedilo al capo dello stato del Vaticano... Sai quello eletto da poco che si veste di biano e che chiede al suo Dio di convertire i terroristi...bleha

appunto
eppure ricopre una carica di gran lunga piu' importante di quella di smith
eppure a livello politico conta veramente poco, basta vedere l'effetto delle sue prese di posizione contrarie sulla guerra
bene o male mi sa che conta anche meno dell'onu ... :asd:

Posted by Renaulto on 24-07-2005 12:56:

Originally posted by ste.virus
il crocefisso "cadaverino" di Adel Smith? la denuncia alla Fallaci? la costruzione di moschee in Italia? io analizzerei bene questi 3 argomenti...

Facile vedere il fanatismo solo quando proviene da religioni "avversarie"

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by Simbios on 24-07-2005 12:56:

Originally posted by 0m4r
chiedilo al capo dello stato del Vaticano... Sai quello eletto da poco che si veste di biano e che chiede al suo Dio di convertire i terroristi...bleha

Infatti lui lo chiede al Dio,intanto il suo apparato fa le peggior schifezze,vive nello sfarzo mente la gente muore di fame....poi vabbeh uno libero di credere a ciò che vuole.Alla fine è anche bello credere alla vita così come ce la propongono...

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by foxinho on 24-07-2005 12:59:

Originally posted by 0m4r
bella risposta.

é una cosa diversa dire politica e dire economia.completamente.sono legate una all'altra,ma qui stiamo parlando di gente che mascherandosi da chi fa politica in realtà fa solo economia.Te ne devo citare uno o hai già capito di chi parlo?

Posted by 0m4r on 24-07-2005 13:03:

Originally posted by foxinho
é una cosa diversa dire politica e dire economia.completamente.sono legate una all'altra,ma qui stiamo parlando di gente che mascherandosi da chi fa politica in realtà fa solo economia.Te ne devo citare uno o hai già capito di chi parlo?

non mi hai ancora risposto.... Riformulo, cosi magari ti viene piu facile dirmi il nome di una guerra non combattuta per motivi economici, o quanto meno dove c'è stato un intervento di forze "esterne" senza coinvolgimenti economici.

Scusa, ma per quale "guerra" non si è combattuto per interessi economici ma per soli e puri interessi morali, sociali e tutto il resto????
(ho semplicemente eliminato politico, e non credo di avere stravolto il senso della mia domanda.)

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by Renaulto on 24-07-2005 13:09:

Originally posted by ste.virus
figurati, è alquanto scorretto? ma non è mica un pincopallino qualsiasi, questo personaggio rappresenta l'unione delle chiese islamiche in Italia!

Ti sbagli, è un Pinco Pallino qualsiasi, una creatura di Bruno Vespa, talmente rappresentativo del mondo islamico che una volta è stato cacciato dalla moschea di Roma. Fino a non poco tempo fa (forse anche ora) la sua associazione era costituita da tre persone, lui, il suo "segretario" e un'italiana convertita. In compenso lui era spesso ospite di molte trasmissioni televisive, dove interpretava la parte del musulmano cattivo.

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by foxinho on 24-07-2005 13:13:

Originally posted by 0m4r
non mi hai ancora risposto.... Riformulo, cosi magari ti viene piu facile dirmi il nome di una guerra non combattuta per motivi economici, o quanto meno dove c'è stato un intervento di forze "esterne" senza coinvolgimenti economici.

Scusa, ma per quale "guerra" non si è combattuto per interessi economici ma per soli e puri interessi morali, sociali e tutto il resto????
(ho semplicemente eliminato politico, e non credo di avere stravolto il senso della mia domanda.)

molte delle guerre civili,tra cui le ex yugoslavia,le guerre che ci sono ora in africa,la guerra india-pakistan,in parte le guerre mondiali...

Posted by Renaulto on 24-07-2005 13:18:

IMO le uniche guerre non combattute per interessi economici sono le guerre civili, che però d'altro canto sono anche le più cruente e sanguinose.

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by ste.virus on 24-07-2005 13:37:

Originally posted by Terrytop
una delle poche cose per le quali ci possiamo ritenere superiori sono le liberta' individuali, tra cui la liberta' di pensiero e di parola
questo e' innegabile

è inutile discutere con te, parli di liberta di parola, ma denunceresti la fallaci per quello che scrive, dov'è la coerenza?

__________________
StE

Posted by Terrytop on 24-07-2005 13:42:

Off-Topic:
Originally posted by ste.virus
è inutile discutere con te, parli di liberta di parola, ma denunceresti la fallaci per quello che scrive, dov'è la coerenza?

scusami eh ... davo per scontato che una frase come

(la denuncerei anche io per quello che scrive )

fosse universalmente interpretata come ironica
vedro' di scrivere in maniera piu' semplice

comunque se vuoi discutere dovresti rispondere alle obiezioni mosse un po' di post fa

Posted by c3ru on 24-07-2005 14:31:

Originally posted by ste.virus
figurati, è alquanto scorretto? ma non è mica un pincopallino qualsiasi, questo personaggio rappresenta l'unione delle chiese islamiche in Italia!

si ma informati.....
a parte che chiese islamiche è un po' un ossimoro, adel smith è il fondatore dell'unione musulmani d'Italia, che comprende lui e suo cugino (non sto scherzando, sono due di numero).
Forse ti riferisci all'unione delle comunità e organizzazioni islamiche in Italia (UCOII), il quale presidente Hamza Roberto Piccardo ha preso le distanze da Adel Smith, definendolo cialtrone.

__________________
Nessuno è troppo giovane per avere flashback dal Vietnam

Ogni generazione ha l'eroe che si merita

Posted by ste.virus on 24-07-2005 16:28:

Originally posted by c3ru
si ma informati.....
a parte che chiese islamiche è un po' un ossimoro, adel smith è il fondatore dell'unione musulmani d'Italia, che comprende lui e suo cugino (non sto scherzando, sono due di numero).
Forse ti riferisci all'unione delle comunità e organizzazioni islamiche in Italia (UCOII), il quale presidente Hamza Roberto Piccardo ha preso le distanze da Adel Smith, definendolo cialtrone.

e cosa c'entra?
che sia solo lui e suo cugino poco importa, che abbiano preso le distanze poco importa, intanto i telegiornali lo presentavano come il portavoce di quella cosa li che hai detto tu, chiese o organizzazioni poco cambia, sono cmq congregazioni islamiche in italia.
E il fatto che non è vero che conta poco sta nel fatto che la sua crociata contro il crocefisso è stata accolta subito da qualche zelante gip italiano... e anche la sua denuncia contro la fallaci... se fosse stato considerato solo un ciarlatano come fai finta di farmi credere tu non avrebbero avuto seguito i suoi colpi di testa...

Originally posted by Terrytop

scusami eh ... davo per scontato che una frase come

(la denuncerei anche io per quello che scrive )

fosse universalmente interpretata come ironica
vedro' di scrivere in maniera piu' semplice

comunque se vuoi discutere dovresti rispondere alle obiezioni mosse un po' di post fa

Terrytop tu fai come quei giornalisti che muovono accuse e poi si difendono dicendo "era messo tra virgolette, quindi era una citazione, non l'ho detto io...." il senso della frase non cambia se ci metti una faccina alla fine, volevi solo strizzare un occhio per complicità forse, ma se fai un discorso serio il senso è ben chiaro (con o senza risatina)

__________________
StE

Posted by c3ru on 24-07-2005 16:37:

Originally posted by ste.virus
e cosa c'entra?
che sia solo lui e suo cugino poco importa, che abbiano preso le distanze poco importa, intanto i telegiornali lo presentavano come il portavoce di quella cosa li che hai detto tu, chiese o organizzazioni poco cambia, sono cmq congregazioni islamiche in italia.
E il fatto che non è vero che conta poco sta nel fatto che la sua crociata contro il crocefisso è stata accolta subito da qualche zelante gip italiano... e anche la sua denuncia contro la fallaci... se fosse stato considerato solo un ciarlatano come fai finta di farmi credere tu non avrebbero avuto seguito i suoi colpi di testa...

guarda che i telegiornali ne hanno parlato come di un povero mentecatto, poi se non li guardi è un altro discorso.
se fai denuncia è normale che un giudice si interessi al tuo caso, è la legge, puoi essere anche uno che vende la frutta al mercato, non cambia le cose, non sei più importante perchè hai aperto un processo.

edit: rileggendo il tuo messaggio, ho notato che forse non hai capito una cosa: l'unione dei mussulmani d'italia è di Adel Smith, e non rappresenta nulla, l'unione delle comunità e organizzazioni islamiche in Italia è l'organizzazione italiana più grande, e non c'entra nulla con Adel Smith.

__________________
Nessuno è troppo giovane per avere flashback dal Vietnam

Ogni generazione ha l'eroe che si merita

Posted by Terrytop on 24-07-2005 17:01:

Originally posted by ste.virus
e cosa c'entra?
che sia solo lui e suo cugino poco importa, che abbiano preso le distanze poco importa, intanto i telegiornali lo presentavano come il portavoce di quella cosa li che hai detto tu, chiese o organizzazioni poco cambia, sono cmq congregazioni islamiche in italia.

si ma cosa rappresenta ? che potere politico avrebbe ? che minaccia rappresenta? lo vuoi capire che con il mondo islamico centra quanto io centro con l'induismo ?
se non ne sei convinto argomenta o porta esempi, pero' dire "sono cmq congregazioni islamiche" non significa molto ...

E il fatto che non è vero che conta poco sta nel fatto che la sua crociata contro il crocefisso è stata accolta subito da qualche zelante gip italiano... e anche la sua denuncia contro la fallaci... se fosse stato considerato solo un ciarlatano come fai finta di farmi credere tu non avrebbero avuto seguito i suoi colpi di testa...

...
lo so, e' incredibile ma ascolta ... chiunque puo' sporgere denuncia, chiunque e chi di dovere e' obbligato ad ascoltarti, anche se sei un pazzo
non serve essere capo di una congregazione religiosa

Off-Topic:
Terrytop tu fai come quei giornalisti che muovono accuse e poi si difendono dicendo "era messo tra virgolette, quindi era una citazione, non l'ho detto io...." il senso della frase non cambia se ci metti una faccina alla fine, volevi solo strizzare un occhio per complicità forse, ma se fai un discorso serio il senso è ben chiaro (con o senza risatina)

ma come stai ? che mi faccia schifo quello che scrive la fallaci e' un conto, ma il fatto di considerarla passibile di denuncia era ironico, l'avrebbe capito chiunque
cazzo era tra parentesi con la faccia che sorride ... il senso mi pareva piu' che chiaro, se poi non lo vuoi capire ...
sai non serve una laurea per capire che una cosa detta ridendo e' diversa da una cosa detta seria
e la cosa su internet si fa con le faccine ... incredibile vero? (vedi, ora sono sarcastico)

ma poi al posto che fare polemica inutile, perche' non rispondi a quello che ho scritto, visto che ti dicevi che non si discute?
... vabbe' lascia stare eh

Posted by ste.virus on 24-07-2005 18:07:

Originally posted by Terrytop
si ma cosa rappresenta ? che potere politico avrebbe ? che minaccia rappresenta? lo vuoi capire che con il mondo islamico centra quanto io centro con l'induismo ?
se non ne sei convinto argomenta o porta esempi, pero' dire "sono cmq congregazioni islamiche" non significa molto ...

...
lo so, e' incredibile ma ascolta ... chiunque puo' sporgere denuncia, chiunque e chi di dovere e' obbligato ad ascoltarti, anche se sei un pazzo
non serve essere capo di una congregazione religiosa

Off-Topic:

ma come stai ? che mi faccia schifo quello che scrive la fallaci e' un conto, ma il fatto di considerarla passibile di denuncia era ironico, l'avrebbe capito chiunque
cazzo era tra parentesi con la faccia che sorride ... il senso mi pareva piu' che chiaro, se poi non lo vuoi capire ...
sai non serve una laurea per capire che una cosa detta ridendo e' diversa da una cosa detta seria
e la cosa su internet si fa con le faccine ... incredibile vero? (vedi, ora sono sarcastico)

ma poi al posto che fare polemica inutile, perche' non rispondi a quello che ho scritto, visto che ti dicevi che non si discute?
... vabbe' lascia stare eh

io ho risposto, sei tu che glissi... un conto è denunciare, un altro conto è procedere...

cmq se a te va bene così va bene anche a me, tanto vedo che qui le discussioni non servono, uno deve per forza concordare in tutto altrimenti è un cretino

__________________
StE

Posted by recoil on 24-07-2005 18:32:

scusate se ritorno all'inizio, ovvero all'ipotesi che l'attentato in Egitto sia tutta colpa di Bush & C.

non trovate che in questo caso (e sottolineo in questo caso, mi pare evidente che le bombe di Londra sono colpa della guerra in Iraq) l'occidente c'entri relativamente? sono morti dei turisti ma la maggior parte dei defunti non è occidentale.
inoltre chi è che ci perde, se non l'Egitto che vedrà diminuire gli introiti del turismo dopo questo massacro?

non mi pare il caso di addossare la colpa di OGNI attentato terroristico alla scellerata politica estera di USA e alleati

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm

Posted by Terrytop on 24-07-2005 18:40:

Originally posted by ste.virus
io ho risposto, sei tu che glissi... un conto è denunciare, un altro conto è procedere...

???
vabbe' io ci provo un'ultima volta con calma ... se poi vuoi rispondere bene, senno' pace

lasciamo da parte un attimo adel smith, in caso ci torniamo dopo
si parlava di superiorita' della civilta' occidentale rispetto al mondo islamico, qui dicevo:
- dal punto di vista dei diritti civili e delle liberta', il mondo occidentale e' circa 2 secoli avanti rispetto al mondo islamico, credo concorderai anche tu
e' appunto per questo che, come facevi notare, e' possibile per un musulmano o un brahamino costruire un luogo di preghiera da noi ... mentre nel fare il contrario facilmente incontreremmo problemi: voler negare questa possibilita' significa anche negare la nostra superiorita' in termini di diritti personali
e' per questo che adel smith, la fallaci e la rowling possono dire quello che vogliono, idem come prima: voler negare questa possibilita' significa anche negare la nostra superiorita' in termini di diritti personali

preso atto di questo, facevo notare che a parte questo non c'e' molto altro di cui essere fieri, anzi
tu parlavi di terrorismo: pensi che siano di piu' i morti causati dai terroristi islamici o quelli causati dalla nostra societa' superiore?
io dico la seconda e ti portavo come esempio bhopal, che da sola supera di gran lunga tutti i morti causati da terroristi degli ultimi 20 anni e si tratta solo di un misero esempio, ne puoi trovare tanti altri su internet, senza contare le guerre a cui abbiamo partecipato e quelle sostenute in maniera indiretta
insomma a meno di considerare il numero di morti inflitti come segno di superiorita' direi che non abbiamo molto da essere felici da questo punto di vista, no ?

poi citavo i disastri ambientali su larga scala: effetto serra, surriscaldamento globale, inquinamento di acqua e aria, estinzione di specie animali (misuriamo in centinaia quelli gia' estinti e in decine di migliaia quelli a rischio)
chi e' la causa di questo? i musulmani ? direi di no ...
ancora convinto della nostra superiorita'? e credo che fatti del genere, che coinvolgono l'intero globo terrestre e mettono in discussione la sopravvivenza degli essere umani nel prossimo secolo siano un tantino piu' pesanti di qualche centinaio di morti, no ?

e potrei andare avanti ancora per un po' volendo ...

se qualcuno vuole rispondere, prego!

Posted by Terrytop on 24-07-2005 18:43:

Originally posted by recoil
non mi pare il caso di addossare la colpa di OGNI attentato terroristico alla scellerata politica estera di USA e alleati

non si tratta solo di polita estera (penso intedi la guerra in iraq giusto?), ma anche di politica economica perpetrata per anni a discapito del resto del mondo
se fosse solamente per la politica estera non avrebbero spiegazioni gli attentati dell 11/9, no ?

Posted by c3ru on 24-07-2005 18:54:

Originally posted by recoil
scusate se ritorno all'inizio, ovvero all'ipotesi che l'attentato in Egitto sia tutta colpa di Bush & C.

non trovate che in questo caso (e sottolineo in questo caso, mi pare evidente che le bombe di Londra sono colpa della guerra in Iraq) l'occidente c'entri relativamente? sono morti dei turisti ma la maggior parte dei defunti non è occidentale.
inoltre chi è che ci perde, se non l'Egitto che vedrà diminuire gli introiti del turismo dopo questo massacro?

non mi pare il caso di addossare la colpa di OGNI attentato terroristico alla scellerata politica estera di USA e alleati

considera che questo atto è volto a danneggiare innanzitutto Mubarak, alleato usa.

__________________
Nessuno è troppo giovane per avere flashback dal Vietnam

Ogni generazione ha l'eroe che si merita

Posted by recoil on 24-07-2005 18:58:

Originally posted by Terrytop
non si tratta solo di polita estera (penso intedi la guerra in iraq giusto?), ma anche di politica economica perpetrata per anni a discapito del resto del mondo
se fosse solamente per la politica estera non avrebbero spiegazioni gli attentati dell 11/9, no ?

d'accordo ma non capisco perché l'attentato di Sharm debba essere per forza collegato con la politica americana, era questo il discorso

Londra è colpa nostra, 11/9 è colpa nostra, Madrid è colpa nostra...
ma perché anche Sharm?

c3ru capisco che è un alleato USA ma la colpa allora è sua, non degli USA appunto

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm

Posted by Terrytop on 24-07-2005 19:41:

Originally posted by recoil
d'accordo ma non capisco perché l'attentato di Sharm debba essere per forza collegato con la politica americana, era questo il discorso

facilmente perche' l'egitto e' tendenzialmente schierato se non direttamente con l'america diciamo con "l'occidente"
oppure per voler colpire turisti europei in vacanza
non saprei di preciso, anche perche' conosco molto meno la situazione sociopolitica mediorientale rispetto all'europa, pero' mi pare mi plausibile la prima, no?

Londra è colpa nostra, 11/9 è colpa nostra, Madrid è colpa nostra...
ma perché anche Sharm?

c3ru capisco che è un alleato USA ma la colpa allora è sua, non degli USA appunto

perdono recoil, sara' il caldo ma ... non ho capito il tuo uso dei pronomi

no seriamente, per nostra cosa intendi ? dell'europa? dell'italia?

Posted by recoil on 24-07-2005 20:25:

Originally posted by Terrytop
perdono recoil, sara' il caldo ma ... non ho capito il tuo uso dei pronomi
no seriamente, per nostra cosa intendi ? dell'europa? dell'italia?

intento colpa di noi occidentali
noto che usiamo sempre più spesso la prima persona plurale quando si tratta di analizzare le colpe degli americani.
dopotutto se si parla di sfruttamento dei paesi poveri l'Italia ha fatto la sua parte, come tutti i paesi dell'occidente

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm

All times are GMT. The time now is 11:53.

Show all 71 posts from this thread on one page