.dsy:it. - [Statale] Spaccio alla luce del giorno

Pages (6): « First ... « 2 3 4 5 [6]
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [Statale] Spaccio alla luce del giorno (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=20008)

Posted by drakend on 11-06-2005 07:32:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [Statale] Spaccio all

Originally posted by Renaulto
Anche secondo me è una questione puramente ideologica, i proibizionisti non acceteranno mai che si possa provare piacere assumendo delle sostanze.

Il problema dei proibizionisti è che non accettano che qualche altra persona la pensi diversamente da loro. Prendendo l'esempio della droga nessuno costringe il proibizionista a drogarsi, però non vedo perché debba imporre la sua idea anche a chi piace farsi uno spinello eccetera. Qui non stiamo parlando di reati che danneggiano terzi come lo stupro o l'omicidio: qui si sta parlando di comportamenti che coinvolgono ESCLUSIVAMENTE la sfera personale, a partire dalle cause per finire negli effetti. Il proibizionismo non è altro che una forma di razzismo: il proibizionista, non potendo affermare la "superiorità" della sua idea su quella degli altri, non fa altro che imporla per legge mandando in galera chi la pensa diversamente.
La conseguenza naturale di questo mio ragionamento è che tutti quei comportamenti che non coinvolgono terzi dovrebbero essere legalizzati in maniera razionale, e non seguendo moralismi religiosi vari.
Quindi reati come lo spaccio di droga, la prostituzione (se fatta da maggiorenni consenzienti) dovrebbero essere legalizzati. Si avrebbero solo vantaggi, a partire da un maggiore controllo di queste realtà che finora sono rimaste per forza di cose nell'ombra, con tutti i rischi connessi.

Posted by DeepBlue on 11-06-2005 10:03:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [Statale] Spaccio

Originally posted by drakend
Il problema dei proibizionisti è che non accettano che qualche altra persona la pensi diversamente da loro.

Pensa che parlando con alcune persone a favore della liberalizzazione, a me sembra l'esatto contrario...

Il proibizionismo non è altro che una forma di razzismo: il proibizionista, non potendo affermare la "superiorità" della sua idea su quella degli altri, non fa altro che imporla per legge mandando in galera chi la pensa diversamente.

ma per favore dai, mi sembra che qui nessuno ha cercato di imporre la sua idea. Fino ad ora si è solo discusso. Trovo molto denigratorio il tuo commento.

La conseguenza naturale di questo mio ragionamento è che tutti quei comportamenti che non coinvolgono terzi dovrebbero essere legalizzati in maniera razionale, e non seguendo moralismi religiosi vari.

Se una persona non è d'accordo con la legalizzazione, allora fa per forza moralismi religiosi?

Il mondo è bello perché è vario

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by cia on 11-06-2005 11:09:

Re: [Statale] Spaccio alla luce del giorno

Originally posted by Napolux
http://www.corriere.it/ultima_ora/a...F59847763321%7D

Io sono x l'espulsione immediata degli studenti coinvolti nello spaccio. Se dovessero espellere anche i clienti sarebbe quasi vuota l'uni adesso

Voi cosa ne pensate?

uhm non si legge + l'articolo.. :sad:

cmq all'uni si deduce che uno ha il cervello x prendere o no una certa cosa, e che se la prende sa cos'è, quindi non lo vedo così grave...

diverso il discorso x lo spaccio x es alle scuole materne...

p.s. io sono x la liberalizzazione: se fosse gestita dallo Stato il fenomeno sarebbe + controllato e diminuirebbe.

__________________
But until we unite
I live for that night
Wait for time
two souls entwine

Posted by drakend on 11-06-2005 11:35:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [Statale] Spa

Originally posted by DeepBlue
Pensa che parlando con alcune persone a favore della liberalizzazione, a me sembra l'esatto contrario...
ma per favore dai, mi sembra che qui nessuno ha cercato di imporre la sua idea. Fino ad ora si è solo discusso. Trovo molto denigratorio il tuo commento.

Hai parzialmente frainteso il senso del mio messaggio, vedo di chiarire meglio quello che volevo dire:
1) ho quotato Renaulto perché era un'utile base da cui partire per fare le mie considerazioni, non gli stavo certo rispondendo direttamente e/o criticandolo.
2) Non ho detto che qui qualcuno abbia voluto impormi le sue idee, le mie considerazioni avevano una valenza più ampia.

Detto questo però sta di fatto che chi sostiene il proibizionismo verso la droga e/o la prostituzione e/o verso qualunque cosa non offenda terzi di fatto vuole costringere chi non la pensa come lui ad uniformarsi. Il succo del discorso è: non ti piace la droga? Non ti drogare, ma lascia in pace chi vuole farlo.
Se invece vuoi proibire anche a chi vuole drogarsi di farlo lo discrimini, perché in ogni caso tu non sei direttamente interessato dal suo comportamento. Prima ho usato il termine razzismo, ma forse è più opportuno parlare di discriminazione.
Da tutto questo ragionamento che ho fatto chi legge può farsi l'idea che sono un tossico con una siringa sempre attaccata al braccio: non è per niente così. Personalmente io detesto la droga, però mi sono reso conto che il proibizionismo non paga: quindi chi vuole drogarsi lo faccia pure quando gli pare, magari solo in determinati luoghi così evitiamo di ritrovarci la siringa dove meno ce lo aspettiamo.

Se una persona non è d'accordo con la legalizzazione, allora fa per forza moralismi religiosi?

Il mondo è bello perché è vario

Non è questione di essere d'accordo o meno perché non sono affari tuoi (come non sono affari miei o di chiunque altro): drogarsi, andare a puttane e simili sono scelte personali, non ci sarebbe nemmeno da discutere sul fatto di proibire o no certi comportamenti.
Sarebbe molto più proficuo regolamentarli in modo che essi abbiano il più basso impatto possibile sulla società.

Posted by Terrytop on 11-06-2005 11:41:

Originally posted by Gioe
Io non voglio che sia legalizzata per un motivo di esteticità. Io non voglio che l'Italia diventi meta turistica per gli spinelli...Venezia, Firenze, Roma....davvero vorreste vedere queste città diventare mete turistiche dove i monumenti da visitare non sono più il colosseo, il pantheon etc... ma i coffee shop?

sarebbe un incentivo tremendo per il turismo, che e' una delle poche cose di cui l'italia puo' andare veramente fiera, e come tale non viene pienamente sfruttata
comunque una cosa non esclude l'altra, assolutamente

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire

Posted by Terrytop on 11-06-2005 11:43:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [Statale] Spa

Originally posted by DeepBlue
Pensa che parlando con alcune persone a favore della liberalizzazione, a me sembra l'esatto contrario...

purtroppo, come c'e' chi e' sempre pronto a vedere la cosa come il diavolo incarnato, c'e' chi ne parla come fosse una panacea universale per tutti i mali che fa solo bene
e' questo che intendo per "ragionare per ideologie" e secondo me entrambe i ragionamenti sono errati

ma per favore dai, mi sembra che qui nessuno ha cercato di imporre la sua idea. Fino ad ora si è solo discusso. Trovo molto denigratorio il tuo commento.

credo che drake non parlasse di gente sul forum, quanto di chi ha fatto le leggi in merito

Posted by AlphaGamma on 11-06-2005 11:48:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [Statale] Spa

Originally posted by DeepBlue
Pensa che parlando con alcune persone a favore della liberalizzazione, a me sembra l'esatto contrario...

Nel senso che gli antiproibizionisti vogliono obbligare tutti a prendere le ddroghe?

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

Posted by No?Ya! on 11-06-2005 14:04:

Re: Re: [Statale] Spaccio alla luce del giorno

Originally posted by drakend
così almeno i prezzi scendono e i drogati non fanno più rapine per recuperare i soldi necessari a comprarla

urcozio... non sai quante vecchiette ho derubato per confezionarmi gli spinellotti :shock:

...

Cmq è semplice! Basterebbe permettere ad ogni individuo di coltivarsi la sua piantina di erba sana e aromatica e tutti sarebbero più contenti :cool:

Ma siccome lo stato è culo e camicia con la mafia, e la mafia investe un sacco di risorse nello spaccio di stupefacenti, si porterebbe via un bel business... è in questo pazzo mondo di soldi non è cosa buona!

__________________
http://www.noya.it
--------
Delta9 Drum&Bass Crew
--------
Associazione Orange

Posted by No?Ya! on 11-06-2005 14:15:

heheh ho finito adesso di leggere il 3d....

altre considerazioni emerse:

1- x DeepBlue ---> ti assicuro che gli psicofarmaci sono molto più pericolosi delle canne, nonchè altrettanto facili da recuperare... ho visto parecchie persone fuori da medicine e non è un bello spettacolo :pills:

2- Se la gente viene per i coffee shop non mi sembra tanto diverso da tutte le persone che vengono a Milano solo per comprarsi un vestito in via Montenapoleone... che discorso è? Sei mai stato in Olanda? Hai vissuto dentro un coffee shop o ti sei fatto un giro nei parchi o nel museo di Van Gogh??

Poi l'italia in questo momento è palesemente in recessione economica... la legalizzazione darebbe man forte al rilancio dell'economia :approved:

__________________
http://www.noya.it
--------
Delta9 Drum&Bass Crew
--------
Associazione Orange

Posted by DeepBlue on 11-06-2005 14:19:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [Statale]

Originally posted by drakend
Hai parzialmente frainteso il senso del mio messaggio

ops

Il succo del discorso è: non ti piace la droga? Non ti drogare, ma lascia in pace chi vuole farlo.

Beh certo, tu hai ragione, di certo io non voglio fare il crociato di San Patrignano. Quello che mi preoccupa è il degrado che potrebbe derivare dalla legalizzazione delle droghe. Non mi fiderei dei controlli e non credo che il fenomeno diminuirebbe con il controllo.
Giusto l'altro giorno sul giornale c'era scritto che i consumatori di droghe leggere sono aumentati fra i ragazzi che hanno meno di 16 anni.

Sarebbe molto più proficuo regolamentarli in modo che essi abbiano il più basso impatto possibile sulla società.

Purtroppo fin'ora mi sembra che nemmeno i radicali abbiamo fatto proposte su come legalizzare e controllare questo fenomeno.

Originally posted by AlphaGamma
Nel senso che gli antiproibizionisti vogliono obbligare tutti a prendere le ddroghe?

Sì

L'ultima volta mi hanno regalato una spada

Sti tossici!

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

All times are GMT. The time now is 13:55.

Pages (6): « First ... « 2 3 4 5 [6]
Show all 85 posts from this thread on one page