.dsy:it. - [CALCIO] Stagione 2004-2005

Pages (115): « First ... « 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 » ... Last »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [CALCIO] Stagione 2004-2005 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=13051)

Posted by holylaw on 21-03-2005 20:35:

Ohibò

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.

Posted by Pegasus83 on 21-03-2005 20:36:

Siamo dopati....

__________________
Il Pega
www.pegasus83.com

Posted by Simbios on 21-03-2005 20:38:

io sono milanista,ma comportamenti tali danno da pensare

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by 0m4r on 21-03-2005 20:38:

Agricola?

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by recoil on 21-03-2005 20:40:

a me più che altro pare assurdo che si permetta al giocatore di rifutare il controllo

l'articolo dice che hanno dato più urina e che questo consentirebbe di fare più controlli. non sono un medico, ma credo che un esame del sangue dica più cose di uno delle urine, altrimenti perché fare controlli incrociati se bastassero le sole urine?

i controlli dovrebbero essere fatti a sorpresa e soprattutto dovrebbero essere obbligatori. è ovvio che non puoi prelevare il sangue tutte le volte, ma se quella partita decidi di prelevarlo lo pigli e stop

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm

Posted by Pegasus83 on 21-03-2005 20:41:

Originally posted by SIMBIOS
io sono milanista,ma comportamenti tali danno da pensare

Bisogna vedere anche se loro sono effettivamente i primi che si rifiutano dall'anno scorso.....o se sono solo i primi di cui si parla...

Posted by holylaw on 21-03-2005 20:43:

Originally posted by Pegasus83
Bisogna vedere anche se loro sono effettivamente i primi che si rifiutano dall'anno scorso.....o se sono solo i primi di cui si parla...

scusa ma se sono stati i primi o no sinceramente non cambia molto le cose.
i fatti dicono che due giocatori del milan si sono rifiutati di fare il controllo anti doping, il che fa molto pensare

Posted by recoil on 21-03-2005 20:43:

ma dai ragazzi l'ambiente non credo sia pulito. è stata fatta un'indagine solo contro la Juve e sono venuti fuori dei risultati molto dubbi. ma cosa accadrebbe se l'indagine venisse estesa?

ricordo l'intervista di un giocatore della Lazio che parlava di assunzione di certe sostanze all'epoca di Zeman (ovvero di quello che ha lanciato l'accusa). lo ha ammesso più o meno candidamente...

per questo ho l'impressione che si cercherà di insabbiare tutto facendola passare liscia alla Juventus ed evitando di indagare anche le altre società.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm

Posted by Pegasus83 on 21-03-2005 20:45:

Originally posted by holylaw
scusa ma se sono stati i primi o no sinceramente non cambia molto le cose.
i fatti dicono che due giocatori del milan si sono rifiutati di fare il controllo anti doping, il che fa molto pensare

Non sto dicendo che non faccia pensare, ma sarei curioso di sapere se è saltato fuori solo x' sono giocatori del milan

Posted by holylaw on 21-03-2005 20:45:

certo, anch'io sono sicurissimo che se, e sottolineo se, uscira' qualcosa di illecito insabbieranno tutto come al solito...
ma fino a quando la gente fara' finta di niente?

Posted by ripe on 22-03-2005 10:04:

http://www.gazzetta.it/Calcio/Squad...sopancaro.shtml

A quanto pare sono stati i primi a rifiutarsi di sottoporsi al controllo incrociato...

Mi piacerebbe conoscere la spiegazione ufficiale.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by holylaw on 22-03-2005 10:25:

A quanto pare l'hanno fatto, anzi non l'hanno fatto, perche' altrimenti perdevano l'aereo

Posted by recoil on 22-03-2005 10:27:

la parte interessante dell'articolo e' questa

A CHE SERVE — È una ricerca mirata dell’Epo: cioè dell’eritropoietina sintetica, che accresce il numero dei globuli rossi e dell’ossigeno nel sangue. Questo composto, vietatissimo dall’antidoping, serve a sopportare meglio la fatica. Il controllo sul sangue permette di trovare in un tempo più lungo (10-15 giorni) gli effetti dell’eritropoietina. Mentre l’Epo può essere riscontrata nell’urina entro 3-4 giorni dall’assunzione. E sul piano finanziario, i controlli sul sangue (ematocrito, emoglobina e reticolociti) costano 20-30 euro. I controlli sull’urina, invece, costano molto di più: 300 euro. A ciò va aggiunto il fatto che la Figc già spende 230 euro per il controllo sulle urine: anabolizzanti, eccetera.

mentre il medico sociale del Milan spiegava ieri che basta prelevare piu' urina per effettuare i controlli. cio' e' in contraddizione con l'articolo, bisognerebbe sapere chi ha ragione

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm

Posted by recoil on 22-03-2005 10:30:

Originally posted by Pegasus83
Non sto dicendo che non faccia pensare, ma sarei curioso di sapere se è saltato fuori solo x' sono giocatori del milan

pensa invece se fosse successo a due giocatori della Juventus dopo il proceso che c'e' stato.
apriti cielo, altro che processo di Biscardi. ci sarebbe stata la lapidazione pubblica dell'intera squadra

in ogni caso non sto a pensare male dei milanisti, io voglio capire come mai e' possibile rifiutare il controllo del sangue se, come dice l'articolo, e' molto piu' efficace di quello delle urine.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm

Posted by Sergione83 on 22-03-2005 10:37:

dal sito www.acmilan.com

Rino, sul motivo del rifiuto al prelievo del sangue dopo Roma-Milan: 'Mi sono rifiutato perchè le cose si fanno seriamente oppure non si fanno. Per mesi nessuno si è fatto vivo, adesso salta fuori questa novità. E comunque non vedo dove sia il problema, visto che non c'è nulla di obbligatorio. Pianifichiamo i controlli per bene, facciamoli uguali per tutti e io sarò ben lieto di aderire'

bah...

__________________

Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana, ma
riguardo l'universo ho ancora dei dubbi. (Albert Einstein)

All times are GMT. The time now is 02:29.

Pages (115): « First ... « 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 » ... Last »
Show all 1724 posts from this thread on one page