![]() |
Pages (48): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » ... Last » Show 150 posts per page |
.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [LAW & p2p] Legge Urbani (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=9465)
No, devono mettersi a sniffare il traffico, il che, senza un'autorizzazione del giudice (che dovrebbe venire data solo nel caso in cui ci sia una valida ipotesi di reato), costituisce violazione della privacy
__________________
L'ombra si nasconde nella notte, laddove neanche l'occhio piu' allenato riesce a scorgerla...
Homo sapiens non urinat in ventum
Non c'è birra senza spina
La vita e` il dono piu` prezioso che Giove ci ha fatto (Ali G) 
Mastro Birromane della Falange Alcolica...
Gwath Lumbule... as darkness falls, he comes out! Dark Shadow's Blog
Tu mi dai la forza per andare avanti... Non fermarti continua a spingere!!!
io ehm vorrei sapere una cosa (premetto che non ho ancora studiato diritto
)
Per anni ho sempre avuto un videoregistratore e ho sempre registrato i film.... è violazione anche questa?
Ho sempre, anche, registrato le canzoni su cassetta dalla radio... è violazione pure questa?
Se dovessero davvero arrestare, denunciare chi ha violato i diritti d'autore... azz chi si salva?

__________________
Il DSY su Facebook!!!
Originally posted by LunikNeanche io ho studiato diritto, ma la trasmissione pubblica presuppone il fatto che tu registri e che poi ti riguardi in privato per uso personale il tutto, il che non è reato.
io ehm vorrei sapere una cosa (premetto che non ho ancora studiato diritto)
Per anni ho sempre avuto un videoregistratore e ho sempre registrato i film.... è violazione anche questa?
Ho sempre, anche, registrato le canzoni su cassetta dalla radio... è violazione pure questa?
__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::
ah ok quindi le mie 350 vhs sono legali? 
__________________
Il DSY su Facebook!!!
Originally posted by Lunik
ah ok quindi le mie 350 vhs sono legali?![]()
__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.
Analisi della legge...
Se avete voglia qui c'è una bella analisi.
Questi i punti interessanti:
Ne consegue che l’utente che si procura opere protette (anche) tramite un network Peer-to-Peer non commette illecito penale, avendo pagato a monte i diritti d’autore.
Per i supporti di registrazione audio e video, quali supporti analogici, supporti digitali, memorie fisse o trasferibili destinate alla registrazione di fonogrammi o videogrammi, il compenso è costituito da una somma commisurata alla capacità di registrazione resa dai medesimi supporti.
Dal momento che le norme in questione fanno esclusivo riferimento all’effet to del comportamento (duplicazione non a scopo personale) e non alla tecnologia utilizzata se ne deduce che è consentita la copia privata comunque effettuata purchè non effettuata da terzi (art.71 sexies c.II) e nel rispetto delle misure tecnologiche di protezione (art.102 quater).
Nel caso del Peer-to-Peer, dunque, vanno tenute ben distinte le posizioni di chi distribuisce l’opera protetta e di chi la scarica. Il primo – se non ha acquisito il relativo diritto - commette sicuramente un atto illecito. Ma il secondo non sta violando alcuna legge. L’utente che scarica l’opera, infatti, la memorizza su un supporto per il quale ha già pagato a monte l’equo compenso per la duplicazione e dunque ha il diritto di fruire dell’opera per uso personale.
__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::
quindi possiamo scaricare????????????????
__________________
Il DSY su Facebook!!!
Originally posted by LunikIn teoria... ma perchè? Tu avevi per caso smesso?
quindi possiamo scaricare????????????????
__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::
Originally posted by yoruno
In teoria... ma perchè? Tu avevi per caso smesso?
Re: Analisi della legge...
Originally posted by yoruno
Nel caso del Peer-to-Peer, dunque, vanno tenute ben distinte le posizioni di chi distribuisce l’opera protetta e di chi la scarica. Il primo – se non ha acquisito il relativo diritto - commette sicuramente un atto illecito. Ma il secondo non sta violando alcuna legge. L’utente che scarica l’opera, infatti, la memorizza su un supporto per il quale ha già pagato a monte l’equo compenso per la duplicazione e dunque ha il diritto di fruire dell’opera per uso personale.
__________________
L'ombra si nasconde nella notte, laddove neanche l'occhio piu' allenato riesce a scorgerla...
Homo sapiens non urinat in ventum
Non c'è birra senza spina
La vita e` il dono piu` prezioso che Giove ci ha fatto (Ali G) 
Mastro Birromane della Falange Alcolica...
Gwath Lumbule... as darkness falls, he comes out! Dark Shadow's Blog
Tu mi dai la forza per andare avanti... Non fermarti continua a spingere!!!
Originally posted by GwathDipende da che programma usi... ce ne sono alcuni che non fanno scaricare dai temporanei, e in cui puoi anche non distribuire nulla... io ad esempio ho in share solo materiale libero da copyright (e Visitors, ovvio)...
il problema di fondo e` che nelle reti p2p tutti scaricano e distribuiscono... e chi ha pagato i diritti di cio` che viene scaricato dal mio share??? quello da cui l'ho scaricato io??? bah...
__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::
Originally posted by yoruno
In teoria... ma perchè? Tu avevi per caso smesso?
__________________
Il DSY su Facebook!!!
Sì ma senza condivisione il p2p muore...o meglio il p2p per i poveracci come noi che non hanno 25 euro da spendere per ogni dvd che si vogliono vedere, il software libero è perfettamente legale ![]()
Ciao
Originally posted by LunikMmmmm... mi stai inquietando...
si ho smesso dopo aver parlato con qualcuno....

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::
è incoraggiante il post fatto da yoruno che riporta l'analisi del decreto urbai fatto dalla ALCEI...
il discorso però andrebbe estrapolato dal puro significato legale e informatico di file sharing e p2p...
bisognerebbe pensare al fatto che il p2p esiste poichè è impossibile (almeno per i meno abbienti) reperire audio, video e letteratura dai canali ufficiali, se non in misura microscopica, poichè a causa del libero mercato e delle leggi vigenti in campo di tassazione (iva 20%) il costo necessario è altissimo. 25-30€ per i dvd di nuova pubblicazione (prezzo che varia in maniera del tutto arbitraria da parte dei produttori/rivenditori), 10-15€ per i libri di nuova pubblicazione in collane economiche (la cifra più alta di solito per opere straniere che necessitano di traduzione), 20-25€ euro per i cd-audio di opere di nuova pubblicazione (anche qui variazione di prezzo del tutto arbitraria da parte di produttori e rivenditori, salvo eccezioni dovute al buon senso di piccole case discografiche indipendenti).
la questione non dovrebbe essere approfondita sulla legalità o meno del p2p, visto che è un fenomeno cresciuto come risposta ad una situazione economicamente insopportabile, prendendo consenso in una larghissima fascia della società (forse la totalità di chi ha accesso alla rete), e quindi giustificabile come *bisogno* della società.
il discorso va focalizzato, in mio parere, sul limitato accesso alla cultura imposto dall'attuale stato delle cose: ovvero grosso onere economico per l'accesso ad essa con conseguente totale impossibilità di accesso per le fasce meno abbienti.
il discorso è: possibile che sia giusto che la cultura abbia un prezzo? che sia a disposizione solo di chi è abbastanza ricco da permettersela? è questo il dubbio che, secondo me, è ben più impellente del fatto che chi ha disposto il decreto urbani non ha conoscenze informatiche e sia soggetto a pagamenti illeciti da parte di chi detiene i copyright (le industrie), o del fatto che una legge urbani scombini il libero accesso alla rete protetto da privacy.
questa è la mia opinione, scontata, non riletta e probabilmente piena di errori.
__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"
| All times are GMT. The time now is 04:53. | Pages (48): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » ... Last » Show all 711 posts from this thread on one page |
Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.