.dsy:it. Pages (10): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 » ... Last »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [ORTOGRAFIA] Qual è (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=8643)


Posted by GiKappa on 22-06-2007 22:59:

Originally posted by ripe
Io ODIO il congiuntivo... è un modo inutilmente complicato, un risibile orpello della nostra aggraziata lingua italiana. E aggiungo anche che la maggior parte delle volte è orribile ascoltare un congiuntivo...

"Penso che lui abbia nettamente ragione"

abbia? ABBIA? Ma questa è un'autentica cacofonia!

"Penso che lui ha nettamente ragione"

Ecco una parola che si amalgama perfettamente con il resto della frase... :)

Quindi, per concludere, ABBASSO I CONGIUNTIVI!!!!


ma per favore!

i congiuntivi sono importantissimi perchè permettono di specificare qualcosa di non sicuro e rendono la lingua italiana una delle più belle!

non voler tenere i congiuntivi è da ignoranterrimi!


Posted by ripe on 23-06-2007 09:06:

Originally posted by GiKappa
ma per favore!

i congiuntivi sono importantissimi perchè permettono di specificare qualcosa di non sicuro e rendono la lingua italiana una delle più belle!

non voler tenere i congiuntivi è da ignoranterrimi!


Mmmm quell'intervento era ironico... ma cosa te lo dico a fare. Come al solito non ci hai capito nulla! :asd: :asd:

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by Alf on 23-06-2007 10:22:

Originally posted by lallyblue
ma e' anche vero che ciliegie e valigie possono essere scritte senza la "i"... ;)


Mhh... e questa dove l'hai sentita? :pensa:


EDIT:
Nulla visto.
Ma... perche' !??!
Maledette eccezioni ... :sbonk:

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.


Posted by lallyblue on 23-06-2007 10:26:

Originally posted by Alf
Mhh... e questa dove l'hai sentita? :pensa:


EDIT:
Nulla visto.
Ma... perche' !??!
Maledette eccezioni ... :sbonk:

garzanti linguistica (vedi link postato sopra) ;)

OOps... non mi ero accorta della modifica... troppo tardi... :/

__________________
*** Proposta di legge di iniziativa popolare: "8x1000 ALLA RICERCA"
Informati e firma la petizione! E' nel tuo interesse! ;)

*** Browse my dA gallery ! ;)
***In medio stat virtus


Posted by Alf on 23-06-2007 10:33:

Si' ho guardato proprio il link magari era li'.
Sai che ti dico ... ho guardato ancora meglio ed e' come temevo :|
Il plurare sarebbe solo camicie e valigie ma come temevo sta andando scomparendo la regola perche' non si pronuncia (e diciamo anche perche' un sacco di gente sbaglia perche' non conosce la regola) quindi ora sono ammesse anche le forme senza i ... :|
Un po' come il ma pero' che ora e' ammesso...
Che schifo ... tra un centinaio d'anni saranno aboliti tutti i tempi e avremo solo presente, passato e futuro e pure noi utilizzeremo un solo articolo per tutti i generi.

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.


Posted by LazerPhEa on 23-06-2007 10:35:

Originally posted by ripe
Mmmm quell'intervento era ironico... ma cosa te lo dico a fare. Come al solito non ci hai capito nulla! :asd: :asd:

:lmao:

__________________
Questo è il giardino
Dove il principe muore
Nessun sentiero
Nessun destriero
Soltanto un nome... Eterno...


Posted by Alf on 23-06-2007 10:43:

Originally posted by lallyblue
garzanti linguistica (vedi link postato sopra) ;)

OOps... non mi ero accorta della modifica... troppo tardi... :/


Ah un altro esempio dell'involuzione della lingua che mi e' venuto in mente (anche se non sono mai andato a cercare conferma in qualche documento storico)

Il plurale di provincia sarebbe province.
Ma da un centinaio d'anni e' accettato anche provincie e sai perche' ?

Perche' la Cariplo fu fondata come: Cassa di risparmio delle provincie lombarde... :sbonk:

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.


Posted by lallyblue on 23-06-2007 10:44:

beh pero' io ricordo che gia' quando ero alle elementari ciliegie e valigie si potevano scrivere senza la "i" (Attenzione che camice senza la 'i' e' il camice del medico... ;) )
cmq e' vero purtroppo ora molti errori son diventati eccezioni...
cme e' anche vero che la lingua si e' sempre evoluta (diciamo che e' cambiata, va'...)... si e' sempre adattata alla situazione socio culturale dell'epoca, quindi puLtroppo (come dice la mia ex coinquilina... :roll: ) si evolvera' ancora ammettendo sempre piu' 'sbagli'...
in fondo, alla fine, l'importante e' capirsi... :roll:
imho, il problema sta proprio qui... per assurdo, se tutti si mettono a scrivere il verbo 'ha' senza l' "h" e tutto il resto, finisce che non ci capiamo piu'!
Meno male che almeno in informatica i linguaggi sono un po' piu' rigorosi (se non altro perche' i computer se no non ti capiscono :asd: )

__________________
*** Proposta di legge di iniziativa popolare: "8x1000 ALLA RICERCA"
Informati e firma la petizione! E' nel tuo interesse! ;)

*** Browse my dA gallery ! ;)
***In medio stat virtus


Posted by lallyblue on 23-06-2007 10:46:

Originally posted by Alf
Che schifo ... tra un centinaio d'anni saranno aboliti tutti i tempi e avremo solo presente, passato e futuro e pure noi utilizzeremo un solo articolo per tutti i generi.

Un po' come l'inglese? :asd:

__________________
*** Proposta di legge di iniziativa popolare: "8x1000 ALLA RICERCA"
Informati e firma la petizione! E' nel tuo interesse! ;)

*** Browse my dA gallery ! ;)
***In medio stat virtus


Posted by Alf on 23-06-2007 10:48:

Originally posted by lallyblue
beh pero' io ricordo che gia' quando ero alle elementari ciliegie e valigie si potevano scrivere senza la "i" (Attenzione che camice senza la 'i' e' il camice del medico... ;) )
cmq e' vero purtroppo ora molti errori son diventati eccezioni...
cme e' anche vero che la lingua si e' sempre evoluta (diciamo che e' cambiata, va'...)... si e' sempre adattata alla situazione socio culturale dell'epoca, quindi puLtroppo (come dice la mia ex coinquilina... :roll: ) si evolvera' ancora ammettendo sempre piu' 'sbagli'...
in fondo, alla fine, l'importante e' capirsi... :roll:
imho, il problema sta proprio qui... per assurdo, se tutti si mettono a scrivere il verbo 'ha' senza l' "h" e tutto il resto, finisce che non ci capiamo piu'!
Meno male che almeno in informatica i linguaggi sono un po' piu' rigorosi (se non altro perche' i computer se no non ti capiscono :asd: )


Si' scusa non intendevo negli ultimi anni :D intendevo decenni ...
Comunque piu' che evoluzioni in certi casi parlerei di involuzione :(
Certe cose posso capire che cambino, altre che invece vanno a stravolgere le regole no ...

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.


Posted by Alf on 23-06-2007 10:51:

Originally posted by lallyblue
Un po' come l'inglese? :asd:

Esatto stavo pensando a quello ... ;)


Non per denigrarla ma sicuramente e' una lingua piu' pratica ...
L'italiano e' una delle lingue piu' difficili da imparare, imparare bene intendo.
Proprio perche' sono piu' le eccezioni delle regole ... :)

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.


Posted by lallyblue on 23-06-2007 10:54:

hai detto bene... e' pratica...
e la lingua si evolve sempre in qualcosa di piu' pratico...
pensa all'evoluzione dal latino al volgare
tante parole han perso pezzi e lettere perche' era piu' pratico...

mi sa che se andiamo avanti di questo passo nel dizionario troveremo "cmq", "qcosa", "qcuno" ecc... :D

ma si trattera' sempre di evoluzione ;)

__________________
*** Proposta di legge di iniziativa popolare: "8x1000 ALLA RICERCA"
Informati e firma la petizione! E' nel tuo interesse! ;)

*** Browse my dA gallery ! ;)
***In medio stat virtus


Posted by Alf on 23-06-2007 11:05:

Originally posted by lallyblue
hai detto bene... e' pratica...
e la lingua si evolve sempre in qualcosa di piu' pratico...
pensa all'evoluzione dal latino al volgare
tante parole han perso pezzi e lettere perche' era piu' pratico...

ma si trattera' sempre di evoluzione ;)


Io sono comunque convinto che in certi casi si tratti di involuzione... ;)

Il passaggio da latino a volgare era dovuto a grandi cambiamenti storici e sociali ...

Non dirmi che ma pero' e' la stessa cosa :O

Il fatto che una lingua venga devastata perche' cosi' e' piu' "pratica" mi fa rabbrividire :o
Ora non mi sovviene il libro ... pero' c'era una parte carina che parlava della lingua, e del cambiamento della lingua per adattarla in modo che fosse "essenziale" e "pratica" senza "inutili orpelli".

Quindi molte parole come cattivo, malato, brutto venivano eliminate perche' si potevano esprimere con NON buono, non sano, non bello in modo molto piu' pratico. :)




mi sa che se andiamo avanti di questo passo nel dizionario troveremo "cmq", "qcosa", "qcuno" ecc... :D



Dimentichi le cose piu' importanti: ke, dgt e nn :asd:

__________________
(\ /)
( . .)
c('')('') This is Bunny!
Help her succeed in world domination by copy and pasting her in
your signature.


Posted by holylaw on 23-06-2007 11:06:

io onestemente non capisco i vostri "che schifo" e i vostri :rolleyes:

che fastidio vi da' (tranquilli, vuole essere un accento, non un apostrofo) se al posto di ciliegie adesso scriviamo ciliege, o altre cose del genere?

secondo voi dante o giacomo da lentini che reazioni avrebbero se ci sentissero parlare, anche se parlassimo in un italiano (moderno) correttissimo?

la lingua si evolve (non capisco perche' qualcuno dica involve) dall'alba dei tempi, lo fara' sempre e comunque; sono d'accordissimo sul fatto di dover parlare un italiano piu' che dignitoso, ma scandalizzarsi e indignarsi per delle regole nuove che modificano quelle precedenti mi sembra quantomeno eccessivo e conservatore.

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.


Posted by holylaw on 23-06-2007 11:06:

alla fine si tratta di sterili simboli grafici, nulla di piu' nulla di meno

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.


All times are GMT. The time now is 06:47. Pages (10): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 » ... Last »
Show all 142 posts from this thread on one page

Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.