.dsy:it. - [20# A.F.C.] Votazioni:Del Meglio del vostro Meglio

Pages (5): « 1 2 3 [4] 5 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [20# A.F.C.] Votazioni:Del Meglio del vostro Meglio (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=25526)

Posted by McLeod on 16-05-2006 20:41:

smonta il vetro e dagli una nettata con il liquido che si usa anche per le lenti... (ho fatto anche io così)
cmq non si vedono pelucchi o altre schifezze

vista la difficolta di scatto direi un bravo 2 volte (anche se rimango dell'idea che il titolo nn sia azzeccato)

Posted by teolino85 on 16-05-2006 20:52:

ho provato cn tt!risultato niente!è possibile che qualcosa stia "evaporando"? Cmq il titolo fa schjifo perchè a me fanno schifo i titoli nelle foto! :evil:
Essendo quasi costretto a mettere il titolo, sennò ogni concorso si vedrebbe quale è la mia foto, invento alla bell'e meglio!E' una specie di parto cesareo per me un titolo!

Posted by ste.virus on 16-05-2006 21:17:

Originally posted by teolino85
il mio scanner ha il vetro tutto appannato e nn riesco a pulirlo! suggerimenti?

non usare alcool che ti si "appanna" ancora di più... io lo pulisco raramente, ma quando lo faccio uso la bomboletta per la pulizia dei monitor, contiene una schiuma detergente e anche antistatica :-D

risultati molto buoni

__________________
StE

Posted by teolino85 on 16-05-2006 21:40:

ah ok!nn conoscevo questa cosa!proverò!

Posted by teolino85 on 16-05-2006 21:41:

ah ok!nn conoscevo questa cosa!proverò!
posso farti una domanda?perché hai scelto di mandare la tartaruga? è tua?

Posted by ste.virus on 16-05-2006 22:15:

si è mia! heheh ho visto che non vi è tanto piaciuta, ma spesso nei concorsi fotografici viene votata la foto che in qualche modo "colpisce"... senza per forza essere manipolata/corretta/filtrata/ritoccata a volte basta il soggetto

__________________
StE

Posted by teolino85 on 16-05-2006 22:22:

avevo pensato che avevi fatto questo pensiero! che cmq ti ha premiato!

Posted by McLeod on 16-05-2006 23:16:

Originally posted by teolino85
ho provato cn tt!risultato niente!è possibile che qualcosa stia "evaporando"? Cmq il titolo fa schjifo perchè a me fanno schifo i titoli nelle foto!
Essendo quasi costretto a mettere il titolo, sennò ogni concorso si vedrebbe quale è la mia foto, invento alla bell'e meglio!E' una specie di parto cesareo per me un titolo!

concordo pienamente, spesso i titoli finiscono con limitare l'impatto che può avere una foto o ancora peggio condizionare colui che guarda verso qualche genere di sensazione

proporrei di abolire il nome della foto e lasciare al visitatore di comprendere cosa realmente significa senza condizionarlo. IMHO una foto che ha bisogno di un titolo è una foto debole

Posted by nous on 17-05-2006 07:58:

Originally posted by yoruno

Quiete prima della tempesta

Una piccola modifichina alla saturazione poteva far risaltare di più l'angolo di blu al centro, magari spostandolo anche più a lato

Magari sbaglio, però a me non piace l'idea di ritoccare le foto dopo lo scatto...secondo me un fotografo è un personaggio oscuro e misterioso che scatta e ottiene il risultato che vuole, non un mago del photoshop che scatta e poi corregge a piacimento.

__________________
Cristian,il Nous che invoglia ^_^

"La capa è troppo in la,e la sbarba è troppo giovane..mi sa che qua si va in bianco"
Ryo Saeba (City Hunter)

Posted by nous on 17-05-2006 08:04:

Originally posted by McLeod
Quiete prima della tempesta

è abbastanza azzurra, mi piacerebbe sapere che focale ha usato (visto che sotto c'è anche la descrizione di il lago e la piogga) in quanto vedo imbarcarsi l'orizzonte tipo wide estremo quasi da fisheye

Sai che da qui (sono al lavoro) non saprei darti maggiori dettagli sulla foto? Stasera quando torno a casa provo a analizzare l'originale, se trovo il tempo.
Mi incuriosisce il termine fisheye, non l'avevo mai sentito in ambito fotografico..che intendevi dire? (ma era una critica

__________________
Cristian,il Nous che invoglia ^_^

"La capa è troppo in la,e la sbarba è troppo giovane..mi sa che qua si va in bianco"
Ryo Saeba (City Hunter)

Posted by ste.virus on 17-05-2006 08:37:

il fisheye è un obiettivo grandangolare particolare, che ha un angolo di visione di 180°

__________________
StE

Posted by McLeod on 17-05-2006 08:41:

Originally posted by nous
Magari sbaglio, però a me non piace l'idea di ritoccare le foto dopo lo scatto...secondo me un fotografo è un personaggio oscuro e misterioso che scatta e ottiene il risultato che vuole, non un mago del photoshop che scatta e poi corregge a piacimento.

grandissimo! la penso anche io nella stessa maniera, tuttavia il digitale invoglia molto a piccoli o grandi mastruzzamenti, sopratutto quando si scatta in RAW :shock:

Originally posted by nous
Sai che da qui (sono al lavoro) non saprei darti maggiori dettagli sulla foto? Stasera quando torno a casa provo a analizzare l'originale, se trovo il tempo.
Mi incuriosisce il termine fisheye, non l'avevo mai sentito in ambito fotografico..che intendevi dire? (ma era una critica ?)

non era un critica solo che è un effetto ottico strano, il fisheye è un tipo di obiettivo che fa foto tipo questa

normalmente un ottica fisheye è dai 10mm in giù
ovviamente la tua foto non è stata fatta con il fisheye ma l'orizzonte imbarcato suggerisce una angolatura particolarmente ampia, oppure hai usato un obiettivo per reflex analogiche su una digitale?? (ho la stessa aberrazione con il 17-35 analogico montato sulla D100)

ROARRR

Posted by McLeod on 17-05-2006 08:48:

per vedere due fisheye con i contro****

http://www.europe-nikon.com/details...d=847&catId=116

http://www.sigmaphoto.com/lenses/le...255&navigator=4

ste, scusa se puntualizzo ma la foto che hai postato è di una patchettina da appiccicare a compatte digitali tipo coolpix che hanno già il loro banco ottico (se si può definire così..)...

il fisheye vero e prorpio è un autentico "tappo"

ROARRR

Posted by ste.virus on 17-05-2006 09:04:

hai ragione! è quello che abbiamo sulla coolpix 8800 :approved:

era più per mostrare la grandezza e la curvatura della lente

__________________
StE

Posted by cato on 17-05-2006 09:29:

Originally posted by nous
Magari sbaglio, però a me non piace l'idea di ritoccare le foto dopo lo scatto...secondo me un fotografo è un personaggio oscuro e misterioso che scatta e ottiene il risultato che vuole, non un mago del photoshop che scatta e poi corregge a piacimento.

posso, seghe mentali.
lo scatto è uno solo dei passi che conduce a una foto.
prova a vedere quello che faceva Ansel Adams alle sue immagini.

la post elaborazione, fatta in camera oscura o adesso in photoshop è sempre esistita, dalla scelta della coppia pellicola-rivelatore, al viraggio, alla stampa su carta a diverso contrasto, all'utilizzo di bruciature/mascherature, alla spuntinature e il montaggio della stampa
e ancora prima con l'uso di ottichie basculanti o banchi ottici.
la fotografia non è la rappresentazione della realtà, ma usa sua interpretazione.

gia solo quando stampi una foto, il minilab fa una elaborazione, di default da un colpo di sharpening,saturazione e bilanciamento del bianco.
guarda questa mia foto scattata con una macchina giocattolo:

qui la saturazione mi è stata pompata da chi ha stampato la foto.

ora la cosa bella che si è liberi di fare quello che vuole, ma non esiste un dogma fotografico.

poi essere quello che cerca di ottenere il massimo da una fotografia o essere il Miroslav Tichy' di turno

__________________

code:
  , ,  | |  Me@Flickr
 [ov0] | |   my photo Blog
 {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano 
--"-"--| |
-------| |   "If You Can't Open It, You Don't Own It"

All times are GMT. The time now is 01:52.

Pages (5): « 1 2 3 [4] 5 »
Show all 75 posts from this thread on one page