.dsy:it. - Guerra? no Grazie...

Pages (4): « 1 2 [3] 4 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- Guerra? no Grazie... (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=2531)

Posted by Napolux on 03-02-2003 11:57:

Originally posted by Lightman
Napolux, non sei l'unico, ma evidentemente si preferisce evitare polemiche e discussioni sterili ed inutili

AG: inutile stuzzicare su quest'argomento non discuto

You're right man! :approved:

Era solo che mi sembrava che il DSY fosse un luogo pieno di quelle persone che sono: (cito)

nn favorevole alla guerra lo è solo perchè frasi del tipo "la guerra è l'ultima soluzione", "la guerra è bruttissima", "la guerra è inutile" e molte altre sono ormai diventate un luogo comune...

Io sono per la guerra, e non mi vergogno di dirlo...

__________________
Napolux.com

Posted by BeppeGoal on 03-02-2003 12:06:

Io non sono antiamericano, e mai lo sarò

Posted by fozzy on 03-02-2003 12:25:

Napolux.. esiste molta gente con idee diverse dall amassa, per quanto mi riguarda sono giunto alla conclusione che forse a volte é meglio tenersele per se..

Al liceo quando scoppio la guerra del Kuwait mi presi del fascista perché ho avuto il coraggio di dire che saddma meritava i calci in culo che stava per prendere...

Alla fin fine é stato pur sempre lui ad invadere il kuwait. Che lo si liberasse per altri motivi se ne poteva poi discutere...

Da quel giorno mi tengo fuori da certe discussioni..

Ora vedremo le reazioni..

Ciao, Fozzy

__________________
I sense much NT in you, NT leads to Blue Screens,
Blue Screens lead to downtime, downtime leads to suffering.

NT is the path to the Dark Side....

Posted by Napolux on 03-02-2003 12:39:

Originally posted by fozzy
Napolux.. esiste molta gente con idee diverse dall amassa, per quanto mi riguarda sono giunto alla conclusione che forse a volte é meglio tenersele per se..

Al liceo quando scoppio la guerra del Kuwait mi presi del fascista perché ho avuto il coraggio di dire che saddma meritava i calci in culo che stava per prendere...

Ora vedremo le reazioni..

Ciao, Fozzy

Ti ho mandato un PM

Io non terro' mai le mie idee per me, se i comunisti, i pacifisti o chiunque altro ha il diritto di esprimersi perche' mai non lo dovrei avere anch'io, di destra e "guerrafondaio"??????

Aspetto con gioia le reazioni.

__________________
Napolux.com

Posted by Renaulto on 03-02-2003 16:17:

Originally posted by Napolux
Ma sono l'unico che pensa che un paio di bombe "in quel posto" a Saddam possono solo fare bene?

Penso che visto l'andazzo imperialista che tira dalle parti di Washington faccia benissmo la Korea del Nord ad armarsi fino ai denti, soprattutto con dispositivi di tipo nucleare.

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by Renaulto on 03-02-2003 16:20:

Originally posted by korn
E sono anche poco intelligenti, basta vedere quanto sono riusciti a mascherare le vere intenzioni alla base della ormai prossima guerra in Iraq..

Certo che Bush non fosse una cima lo si sapeva, del resto basta sentire i suoi discorsi per farsi un'idea.

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by ahlek on 03-02-2003 16:25:

Originally posted by Napolux
Ti ho mandato un PM

Io non terro' mai le mie idee per me, se i comunisti, i pacifisti o chiunque altro ha il diritto di esprimersi perche' mai non lo dovrei avere anch'io, di destra e "guerrafondaio"??????

Aspetto con gioia le reazioni.

Non mi sento + solo.......

__________________
Rockmusic

Rockmusic is the new Rock Music Forum!
Forum sul rock, metal, punk, gothic, industrial, elettronica, blues, jazz e molto altri generi...

Posted by Renaulto on 03-02-2003 16:33:

Originally posted by ahlek
Non mi sento + solo.......

Perche' non vi arruolate? La carne da macello e' sempre benvenuta...
O in alternativa quando tornate vi nasce un figlio con tre teste, non male no?

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by ahlek on 03-02-2003 16:38:

sai di solito prima si finisce di studiare e poi prima che finisco la leva e parto è bella che finita...........o sbaglio???

__________________
Rockmusic

Rockmusic is the new Rock Music Forum!
Forum sul rock, metal, punk, gothic, industrial, elettronica, blues, jazz e molto altri generi...

Posted by Lunik on 03-02-2003 16:47:

Originally posted by Napolux
(Bush dice: "Sappiamo quello che ha Saddam" per forza, glielo hanno venduto loro... )

beccato! E' una battuta dello Zelig

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by Arësius on 03-02-2003 16:51:

Originally posted by CLod

la guerra è sbagliata sempre e in ogni caso

discorso restrittivo e un po' campato in aria.

la seconda guerra mondiale, oltre ad essere necessaria, è stata un tantinello benefica, ma ogni tanto si danno tante cose per scontate nel nome del politically correct...

Posted by AlphaGamma on 03-02-2003 18:27:

Originally posted by Napolux
Ma sono l'unico che pensa che un paio di bombe "in quel posto" a Saddam possono solo fare bene? Tralasciando le orde di kamikaze che invaderanno l'europa e l'america penso che il regime di Saddam, nonostante largamente finanziato in passato dagli stessi USA (Bush dice: "Sappiamo quello che ha Saddam" per forza, glielo hanno venduto loro... ) sia una costante minaccia alla stabilita' del medio - oriente...

La stabilita' di chi?
Se e' degli americani e del petrolio che vorrebbero certo non c'e' dubbio. Un governo amico costituisce una minaccia minore, per gli interessi petroliferi americani, ma non per questo sara' piu' democratico.

A me sembra che il ruolo che ha Saddam Hussein in questa storia sia del tutto irrilevante ai fini degli interessi in gioco. Certo, la campagna mediatica in corso mira a farci vedere quanto e' dittatore e tutto il resto. Ma credete che sia questo che conti veramente?

In Venezuela un presidente democraticamente eletto come Hugo Chavez e' considerato dal ministero degli esteri americano alla stregua di un Saddam con l'accusa di aver abolito la democrazia in Venezuela, quando la sua principale "colpa" sta nel fatto che sta togliendo agli americani (e l'oligarchia venezuelana) il controllo del mercato petrolifero.

Agli americani non interessano i bambini iracheni, ne' i curdi, e mi sembra quantomeno ridicolo che Saddam venga considerato un mortale pericolo quando non si sa se ha delle armi chimiche, mentre si sa che il suo vicino Sharon bombarda regolarmente i territori palestinesi, ed e' responsabile di diverse stragi di civili inermi (Sabra e Chatila). Costui per davvero (e lo dimostra ogni giorno) dispone dell'esercito migliore del medio oriente, oltre che della bomba atomica e di un potere indisturbato ed indiscutibile.

Ai guerrafondai (e non siete voi, ma chi le guerre le fa) purtroppo al momento mancano le motivazioni che possono attrarre le masse. Sebbene sia martellante e continua la campagna mediatica filoamericana non convince perche' non ha i mezzi per convincere.

Alle obiezioni poste da chi e' contro questa guerra (non necessariamente e' un pacifista), finora non e' stato risposto niente, perche' purtroppo ha ben poco da dire, tranne l'eterna tiritera che Saddam e' un pericolo.

Non esistono prove che l'Iraq abbia armamenti chimici, finora gli ispettori hanno fatto un buco dell'acqua.

In realta' io vorrei rispondere a chi a questa guerra ci crede.
Provate ad avere un po' di onesta' intellettuale e riflettere sul perche' si vuole fare veramente questa guerra, se il loro interesse e' il vostro, e se lo fosse, se volete essere considerati corresponsabili di un bombardamento che colpira' civili inermi, fara' scappare milioni di persone e impoverira' ancora di piu' l'Iraq.

Sul fatto che Saddam sia un dittatore, che abbia invaso il Kuwait e che non rispetti i diritti umani, vi do perfettamente ragione.
Sul fatto che sia solo lui ad esserlo, i fatti lo smentiscono.
Ma cio' che lo rende differente dagli altri e' che lui ha il petrolio, e gli americani al momento non lo possono avere.

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

Posted by fozzy on 03-02-2003 19:24:

mai sostenuto di essere a favore di QUESTA guerra (contro l'Iraq)..
Lo ero ai tempi del kuwait, o meglio ero contrario a chi diceva "fermate gli americani" per i motivi precedentemente esposti.

A questa guerra, in questo momento, sono contarrio per quanto approverei in pieno un azione limitata e ben mirata che li hanno a fare Delta Force, SEALs e SAS/SBS se poi quando servono non li usano?

Ciao, Fozzy

__________________
I sense much NT in you, NT leads to Blue Screens,
Blue Screens lead to downtime, downtime leads to suffering.

NT is the path to the Dark Side....

Posted by ahlek on 03-02-2003 20:18:

mah.........io sono a favore....
per prima cosa l'interesse deglia mericani torna su di noi(sempre se qst guerra viene fatta per il petrolio che può essere un puttanata come dire che è fatta per le armi biologiche)...
non è ancira iniziata proprio per il fatto che non sono stati ancora resi ufficiali i documenti...e poi se gli americani si la facevano per il petrolio xchè inventarsi la scusa delle armi chimiche dato ceh sanno benissimo che prima ci deve essere il controllo dell'onu???

e poi per quanto riguarda il fatto dei civili è una seconda strunzata dato che gli obbiettivi non sono sicuramente le città(sempre se si possono chiamre così) ma sono le fabbriche, le basi......

e poi la vogliamo finire con tutto qst antiamericanismo cazzuto.....che dobbiamo ancora ringraziarli visto come si sono messe le cose nella 2°guerra mondiale......cmq è un altro discorso......

concludo dicendo che avendo un po di onestà intelletuale tutti dobbiamo tacere visto che nn è stata intrapresa alcuna attività militare e si stanno rispettando i programmi di controllo!!

__________________
Rockmusic

Rockmusic is the new Rock Music Forum!
Forum sul rock, metal, punk, gothic, industrial, elettronica, blues, jazz e molto altri generi...

Posted by Renaulto on 03-02-2003 21:06:

Originally posted by ahlek
non è ancira iniziata proprio per il fatto che non sono stati ancora resi ufficiali i documenti...e poi se gli americani si la facevano per il petrolio xchè inventarsi la scusa delle armi chimiche dato ceh sanno benissimo che prima ci deve essere il controllo dell'onu???

ma quali documenti, dei documenti non gliene frega un cazzo a nessuno, la macchina da guerra è già partita, e non sarà certo l'Onu (ah ah ah!) a fermarla

e poi per quanto riguarda il fatto dei civili è una seconda strunzata dato che gli obbiettivi non sono sicuramente le città(sempre se si possono chiamre così) ma sono le fabbriche, le basi......

Durante le scorribande amerregane i morti tra i civili ci sono sempre, sia quando sono loro a bombardare sia quando appoggiano gruppi terroristi per i loro sporchi affari.

e poi la vogliamo finire con tutto qst antiamericanismo cazzuto.....che dobbiamo ancora ringraziarli visto come si sono messe le cose nella 2°guerra mondiale......cmq è un altro discorso......

Appunto, è un altro discorso. Quel che è successo 60 anni fa non li autorizza ora a dar sfogo alle loro mire scioviniste

concludo dicendo che avendo un po di onestà intelletuale tutti dobbiamo tacere visto che nn è stata intrapresa alcuna attività militare e si stanno rispettando i programmi di controllo!!

sei malinformato

__________________
Tanenbaum is overrated.

All times are GMT. The time now is 05:47.

Pages (4): « 1 2 [3] 4 »
Show all 59 posts from this thread on one page