.dsy:it. Pages (4): « 1 2 [3] 4 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [news] Io Uso Solo Software Craccato (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=19552)


Posted by ripe on 18-05-2005 16:57:

:sbonk:

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by nessunos on 18-05-2005 17:10:

ripe se hai qualcosa d'altro da dire dillo


Posted by ripe on 18-05-2005 17:18:

No, non ho altro da aggiungere... per me stai delirando, e il fatto che finora NESSUNO ti abbia dato ragione (sei riuscito a mettere d'accordo tutti - cosa rara) conforta la mia idea.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by UZI on 18-05-2005 17:37:

non ho capito come e perchè dal parlare di pirateria si sia finito a parlare di open source...

cmq, a prescindere dell'open source o meno, ovvio che un'azienda debba essere pagata per il software che produce; ma è anche vero che molte licenze hanno prezzi esorbitanti per i non professionisti... come alcune aziende (oracle ad esempio) già fanno, dovrebbero essere concesse più licenze didattiche e per uso personale, magari con qualche limitazione sul software (tipo maya PLE) ma non fornendo semplicemente un trial od una demo.

ovviamente questo discorso si può applicare solo su pacchetti software professionali: se si tratta di software ricreativo o cmq esplicitamente per uso personale allora la questione è diversa...

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family


Posted by nessunos on 18-05-2005 17:52:

ripe: "No, non ho altro da aggiungere... per me stai delirando, e il fatto che finora NESSUNO ti abbia dato ragione (sei riuscito a mettere d'accordo tutti - cosa rara) conforta la mia idea. "

non mi sembra proprio drakend non si è schierato contro di me ne mi ha dato ragione completamente; liberissimo di ritirarti comunque, ma non giustificarti dandomi del delirante


Posted by ale82info on 18-05-2005 19:11:

Originally posted by nessunos

sembra che non sai cos'è l'opensorce quindi informati e spara meno stronzate


ah... io non lo so!!!! ;) sei un comico!
Certo che sentirsi dire da te di sparare meno cazzate è come sentirsi dire da una puttana di non scopare!!


ps. Ripe... appoggio pienamente tutto quello che hai scritto finora! :-D


Posted by REQUIEM on 18-05-2005 19:14:

Off-Topic:
Ora, non per fare il polemico, ma io sono stato jailato 2 volte per aver postato cose molto simili a quelle che leggo in sto topic.


Posted by LazerPhEa on 18-05-2005 19:14:

Originally posted by ale82info
ah... io non lo so!!!! ;) sei un comico!
Certo che sentirsi dire da te di sparare meno cazzate è come sentirsi dire da una puttana di non scopare!!


ps. Ripe... appoggio pienamente tutto quello che hai scritto finora! :-D

Off-Topic:

Sì, ma nessunos si distinse già tempo addietro per il suo modo di fare da lord e le sue acute osservazioni...

__________________
Questo è il giardino
Dove il principe muore
Nessun sentiero
Nessun destriero
Soltanto un nome... Eterno...


Posted by futurbaggio on 18-05-2005 19:52:

Originally posted by nessunos
è vero intendo free=libero!=gratis


Totalmente falso!
Libero non significa nemmeno lontanamente gratis, è quello che da sempre Stallman, la Free Software Foundation e l'intero pianeta free-software/open-source hanno sempre cercato di chiarire.
Stallman faceva pagare 150 dollari per una copia su nastro di Emacs, con il codice incluso. Emacs era un software free anche quando lo si pagava perchè ne era disponibile il codice sorgente, era liberamente modificale e distribuibile, le relative modifiche erano liberamente distribuibili. La libera distribuzione non era affatto vincolata alla gratuità economica.
Questo è il free software, quello con la libertà e con il codice sorgente... la libertà che manca anche nelle copie illegali di MS Windows e Mac OSX!

Roberto
PS Tra l'altro non riesco a capire perchè alcuni sostenitori del free-software siano ossessionati dal fatto che tutto il software debba essere libero o gratuito (ricordiamoci la differenza), viviamo la libertà con gli strumenti che ci sono (e sono ottimi!). Quelli che scelgono gli altri (con le note limitazioni di libertà) sono fatti loro, l'importante è che lo paghino!

__________________
E lo sceriffo americano non lo sa / ma quando parla ride tutta la città / vile fellone vieni a singolar tenzone / unza unza umpappà troppe truppe mariscià.
Non ci voleva l'eruzione della lava / e due piccioni si contendono la fava / sposa bagnata, bambina svergognata / la questione è delicata / come bolle la patata.
Basta! E' finita la festa
[L'ovile delle vanità, Folkabbestia]


Posted by ale82info on 18-05-2005 20:08:

Originally posted by LazerPhEa
Off-Topic:

Sì, ma nessunos si distinse già tempo addietro per il suo modo di fare da lord e le sue acute osservazioni...


ah.. anche recidivo? ;)


Posted by Simbios on 18-05-2005 20:13:

Originally posted by nessunos
ripe: "No, non ho altro da aggiungere... per me stai delirando, e il fatto che finora NESSUNO ti abbia dato ragione (sei riuscito a mettere d'accordo tutti - cosa rara) conforta la mia idea. "



hai un deficit particolare per cui non riesci a usare il QUOTE??????

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by Renaulto on 18-05-2005 20:17:

Off-Topic:
I veri acher quotano così

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by UZI on 18-05-2005 20:21:

Originally posted by futurbaggio
Totalmente falso!
Libero non significa nemmeno lontanamente gratis, è quello che da sempre Stallman, la Free Software Foundation e l'intero pianeta free-software/open-source hanno sempre cercato di chiarire.
Stallman faceva pagare 150 dollari per una copia su nastro di Emacs, con il codice incluso. Emacs era un software free anche quando lo si pagava perchè ne era disponibile il codice sorgente, era liberamente modificale e distribuibile, le relative modifiche erano liberamente distribuibili. La libera distribuzione non era affatto vincolata alla gratuità economica.
Questo è il free software, quello con la libertà e con il codice sorgente... la libertà che manca anche nelle copie illegali di MS Windows e Mac OSX!

Roberto
PS Tra l'altro non riesco a capire perchè alcuni sostenitori del free-software siano ossessionati dal fatto che tutto il software debba essere libero o gratuito (ricordiamoci la differenza), viviamo la libertà con gli strumenti che ci sono (e sono ottimi!). Quelli che scelgono gli altri (con le note limitazioni di libertà) sono fatti loro, l'importante è che lo paghino!


già... il fatto è che l'equivoco nasce proprio dalla parola inglese "free", che ha sia il significato di "libero" che quello di "gratuito". nel caso in questione il significato è quello di "libero", come ci tiene tra l'altro a precisare lo stesso Stallman sul sito della FSF.

cmq, io credo che ci siano alcuni sostenitori del free-sw ossessionati, come tu dici, dal fatto che il sw debba essere anche gratuito, semplicemente perchè vorrebbero il sw libero anche da vincoli economici... ovvio che questa è praticamente un'utopia e che si può essere d'accordo o meno, ma credo che sia un punto di vista che meriti cmq rispetto.

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family


Posted by ripe on 18-05-2005 20:34:

Ma quale rispetto?! Anche a me piacerebbe avere il pane e companatico free (nel senso di gratis)... ma purtroppo in questo sistema di cose non è possibile!

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by DeepBlue on 18-05-2005 20:46:

Originally posted by futurbaggio
PS Tra l'altro non riesco a capire perchè alcuni sostenitori del free-software siano ossessionati dal fatto che tutto il software debba essere libero o gratuito (ricordiamoci la differenza), viviamo la libertà con gli strumenti che ci sono (e sono ottimi!). Quelli che scelgono gli altri (con le note limitazioni di libertà) sono fatti loro, l'importante è che lo paghino!

Sono d'accordo. Nemmeno Stallman afferma che tutto il software dovrebbe essere gratuito. Anzi si incazza a morte quando a free viene accostato il concetto di gratis.

Nessuno al mondo lavora per la gloria ;)


PS: Rob nel leggere il post di nessunos ti è sfuggito il punto esclamativo della negazione :D
Comunque intervento lodevole il tuo

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~


All times are GMT. The time now is 10:03. Pages (4): « 1 2 [3] 4 »
Show all 54 posts from this thread on one page

Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.