.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [Milano] Arte o follia? (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=10694)

Originally posted by dan
Quant fià da trà via ... dicono dalle mie parti!

__________________
Questo è il giardino
Dove il principe muore
Nessun sentiero
Nessun destriero
Soltanto un nome... Eterno...

Originally posted by ripe
La cosa che non capisco è il "senso" di quell'opera, e nessuno è riuscito a spiegarmelo. Poi ieri sera al tg3 il committente dell'opera ha detto che "è stata studiata per far discutere", in pratica non ha alcun significato e per questo mi fa cagare.
Le campagne di Oliviero Toscani erano piene di significati, anche le foto di Emergency con i bambini spappolati dalle mine sono forti ma hanno uno scopo ben preciso. Quei tre bambini impiccati rappresentano arte fine a sé stessa e perciò li avrei abbattuti pure io a bastonate se ci fossi passato vicino.

Originally posted by altersystem
fa niente, va bene così
;-)))

__________________
Questo è il giardino
Dove il principe muore
Nessun sentiero
Nessun destriero
Soltanto un nome... Eterno...

Originally posted by dan
Quant fià da trà via ... dicono dalle mie parti!

Originally posted by LazerPhEa
...Ma non eri mica quello che voleva discutere? Cos'è, se non ti si da ragione non vale la pena di farlo?

Dico che l'arte non è mai quello che appare ad una prima occhiata, che non si può capire quello che un artista vuole comunicare a prima vista, bollandoli tutti come "soltanto uno che vuole stupire"!! (IMHO ovviamente)

Originally posted by altersystem
no significa solamente che rispetto le tue idee!
ma non le condivido

sono sincero

__________________
Questo è il giardino
Dove il principe muore
Nessun sentiero
Nessun destriero
Soltanto un nome... Eterno...

LazerPhEa ... ok, la pensi come me.

Personalmente diffido sempre di chi si straccia le vesti per qualcosa di palesemente provocatorio[*].
E' sempre un falso moralista.

[*]A prescindere da quel che voleva esprimere l'artista.

__________________
Tanenbaum is overrated.

Originally posted by dan
E chenne sai tu di cosa voleva comunicare l'artista?!?!!?!

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Originally posted by LazerPhEa
Mmm... non sono d'accordo: insomma, anche a me non da nulla come opera d'arte, ma ciò non vuol dire che non sia tale.
Da quando in qua l'arte deve "servire a qualcosa", scusa? L'arte comunica, indi non è mai fine a sè stessa; poi uno può condividere o meno il messaggio, ne può rimanere affascinato o schifato, o può rimanere totalmente indifferente (come non mi sembra sia successo in questo caso...).
Ma l'opera è lì.
E continua a comunicare.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Originally posted by ripe
La cosa che non capisco è il "senso" di quell'opera, e nessuno è riuscito a spiegarmelo. Poi ieri sera al tg3 il committente dell'opera ha detto che "è stata studiata per far discutere", in pratica non ha alcun significato e per questo mi fa cagare.

__________________
Bjarne Stroustrup: "I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone."
Andrew S. Tanenbaum: "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling down the highway."
Edsger Dijkstra: "Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes."
Robert Firth: "One of the main causes of the fall of the Roman Empire was that, lacking zero, they had no way to indicate successful termination of their C programs."
Donald Knuth: "A mathematical formula should never be 'owned' by anybody! Mathematics belong to God."

imho, semplicemente perche' se ne parla e faccia cosi' discutere e' arte...

cmq, sia se la chiami follia sia se la chiami arte, non cambia la realta' dei fatti... la trovo una schematizzazione sterile...
piuttosto che cercare di "catalogare" questa rappresentazione, trovo piu' interessante cercare di capire le ragioni per le quali alcuni si sono indegnati e scandalizzati.....

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.

Originally posted by ripe
Sono d'accordo con te, ma ti assicuro che quella creazione mi ha lasciato completamente indifferente. Se però dici che basta comunicare anche solo sdegno per fare arte, a questo punto anche una statua di un bambino inculato da un cavallo poteva anche essere considerata tale. Secondo me non è sufficiente, un'opera deve avere anche un significato (dichiarato o interpretato)... e il fatto che in questo caso sia stato lo stesso autore a negarlo mi fa un pò pensare.

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.

Originally posted by LazerPhEa
Eh, ok... ma mi piacerebbe sapere il perchè...

...
Probabilmente non sei molto dentro determinate tematiche; sbaglio

Originally posted by Renaulto
Personalmente diffido sempre di chi si straccia le vesti per qualcosa di palesemente provocatorio[*].
E' sempre un falso moralista.
[*]A prescindere da quel che voleva esprimere l'artista.