.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [Diritto della Riproduzione] Aborto, Fecondazione e Referendum (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=18842)

e lui? viene qui nel nostro paese a dire che il crocefisso è un "cadaverino appeso a un pezzo di legno..." !!! denuncia la Fallaci che offende la sua religione ma lui non offende la nostra??
prova tu ad andare in Turchia o in un altro paese islamico a direm al governo locale di costruire una chiesa cristiana... o che è giusto che le donne si tolgano il burqa... e vedi che fine ti fanno fare...

__________________
StE

Originally posted by ste.virus
e lui? viene qui nel nostro paese a dire che il crocefisso è un "cadaverino appeso a un pezzo di legno..." !!! denuncia la Fallaci che offende la sua religione ma lui non offende la nostra??
prova tu ad andare in Turchia o in un altro paese islamico a direm al governo locale di costruire una chiesa cristiana... o che è giusto che le donne si tolgano il burqa... e vedi che fine ti fanno fare...

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

però... ...i giudici italiani che gli danno ragione mi stanno sulle balle

__________________
StE

Originally posted by ste.virus
i giudici italiani che gli danno ragione mi stanno sulle balle

Off-Topic:
L'ideale sarebbe poter esprimere la propria opinione su qualsiasi religione senza rischiare denunce per vilipendio, non trovi?
I giudici applicano solo la legge, per me ingiusta.

__________________
Tanenbaum is overrated.

si è vero, a volte la legge viene "interpretata" però... un conto è l'istigazione al razzismo, un altro conto è il non rispetto delle religioni altrui

__________________
StE

Dopo un lungo periodo di discernimento, direi 3 si' e un no finale sull'eterologa, mi sembra la scelta piu' razionale

e aggiungo che, imho, l'astensione volontaria credo sia una delle cose piu' anti-democratiche che si possa fare. in pratica si impedisce agli altri di manifestare la proprio opinione semplicemente perche' non se ne ha una propria.

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.

Questo articolo mi da lo spunto per proporre delle situazioni limite per cercare di mettere in crisi il "no" all'eterologa.

Per chi fatica con l'inglese, l'articolo riporta il caso di una donna che dopo aver ricevuto in trapianto del tessuto ovarico, è riuscita a concepire e ad avere figli.

La donatrice è la sorella gemella omozigote (identica).

Allora, ecco le situazioni-limite:

1) una donna concepisce col marito per vie naturali. Non è reato, ovviamente.

2) una donna concepisce col suo fidanzato/convivente per vie naturali. Non è reato, ovviamente.

3) una donna concepisce con il primo che passa per vie naturali. Lo fanno spesso le lesbiche. Non è reato, ovviamente.

4) una donna concepisce per vie naturali con un uomo diverso da suo marito. Succede spesso, il 10% di noi non è figlio del proprio padre. Non è reato. E' giusto che non sia reato?

5) una donna concepisce artificalmente col proprio marito, utilizzando un ovocita proprio. E lecito e non è in discussione.

6) una donna concepisce artificialmente col proprio marito, utilizzando un ovocita della sorella gemella omozigote, che quindi ha partimonio genetico identico. E' vietatissimo, ed è coperto dal quarto quesito referendario. E' giusto che questo caso sia vietato?

7) una donna concepisce artificialmente col proprio marito, utilizzando un ovocita di una donatrice. E' vietatissimo, ed è coperto dal quarto quesito referendario. E' giusto che questo caso sia vietato?

8) una donna concepisce artificalmente col proprio fidanzato/convivente, utilizzando un ovocita proprio. E' vietato.

9) una donna concepisce artificialmente col proprio fidanzato/convivente, utilizzando un ovocita della sorella gemella omozigote, che quindi ha partimonio genetico identico. E' vietatissimo, ed è coperto dal quarto quesito referendario. E' giusto che questo caso sia vietato?

10) una donna concepisce artificialmente con lo spermatocita di un donatore, utilizzando un ovocita di una donatrice. E' vietatissimo, ed è coperto dal quarto quesito referendario. E' giusto che questo caso sia vietato?

Tutti questi casi vanno valutati anche alla luce di due possibili finalità:
a) per tenersi il figlio come proprio
b) per dare il figlio a qualcun altro che lo tenga come proprio (utero in "affitto").


Inoltre:

comunque vada il referendum, l'Italia dovrà regolamentare i rapporti tra i seguenti soggetti:
-figlio
-genitore-allevatore
-genitore genetico
-madre uterina
perchè, anche vietando l'eterologa in Italia, persone coinvolte in una fecondazione eterologa fatta all'estero potranno ben trovarsi in Italia ed adire i tribunali italiani per dirimere le loro beghe.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.

Originally posted by holylaw
Dopo un lungo periodo di discernimento, direi 3 si' e un no finale sull'eterologa, mi sembra la scelta piu' razionale

e aggiungo che, imho, l'astensione volontaria credo sia una delle cose piu' anti-democratiche che si possa fare. in pratica si impedisce agli altri di manifestare la proprio opinione semplicemente perche' non se ne ha una propria.

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"

Originally posted by ste.virus
si è vero, a volte la legge viene "interpretata" però... un conto è l'istigazione al razzismo, un altro conto è il non rispetto delle religioni altrui

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire

che dire, le questioni sollevate da viry e jd sono inappuntabili, ma soppesandole con le problematiche future che potrebbe portale l'eterologa vincono quest'ultime. mi riferisco (e mi sembra che se ne sia gia' parlato in questo 3d) di poter scegliere il sesso, il colore dei capelli, degli occhi etc. del proprio figlio. so perfettamente che l'eterologa non comporta affatto questo, ma il solo pensiero che possa succedere una cosa del genere la trovo aberrante.

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.

Off-Topic:
Mi piacerebbe che la Fallaci non perseguisse chiunque usa i suoi articoli, mi piacerebbe postarlo qui (mi è arrivato in mail in pdf) per far capire l'idiozia di alcune tesi...

direi che e' molto piu' grave la prima

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::

OK... allora siccome ogni bambino può diventare un Hitler, lo dobbiamo far secco alla nascita prima che faccia danni?

Razionalmente, dobbiamo fare un grosso distinguo tra eterologa ed eugenetica.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.

saro' paranoico, saro' ignorante, saro' tutto quello che vuoi, ma penso che il passo tra eterologa e eugenetica non sia poi cosi' lungo

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.

Se è per questo, il passo più corto è dalle analisi preimpianto a fine di rilevare malattie genetiche, all'eugenetica. Anzi, è già una forma di eugenetica.

Da questo punto di vista tra eterologa ed omologa non c'è differenza. L'eterologa significa solo che un gamete può non essere del coniuge.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.

hai detto bene, a fine di rilevare malattie genetiche. che sia una forma di eugenetica anche quella credo non si discuta, ma e' per il bene della madre e del figlio.
quello che stanno facendo in america, i figli vikinghi, e' per il bene di chi?

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.