.dsy:it. - [Algoritmi] Progetto "RICHIAMI"

Pages (33): « First ... « 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 » ... Last »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Algoritmi e strutture dati (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=207)
-- [Algoritmi] Progetto "RICHIAMI" (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=17192)

Posted by Skilotto83 on 21-02-2005 15:16:

Originally posted by p2p
anch io ho lo stesso problema, lo 01 resta in 8 -4 e non si sposta... questo problema io l ho anche con 10 e 11 non so, potrebbe essere calcolato male la distanza,cioe' il modulo x-x0 + y-y0 forse...
a te che distanze vengono?io ho usato questa istruzione:
(abs(xsorg - xautoma)) + (abs(ysorg - yautoma));

è giusta?

ho risolto...
Il problema è ke si spostano solo quelli a distanza minima per i quali esiste un percorso...
Quindi io trovavo la distanza minima ma se quello nn si muoveva tutte le altre andavano scartate..invece nn è kosi'...
Quindi se modifika sta kosa sei a posto...
Piu' ke altro mi kiedevo..ma kome fa il prof a cointrollare se quando mando "segnale" in effetti sto usando il percorso con tortuosita' minima...visto ke lui nn vuole come out la tortuosita' nel comando segnale????

__________________
"Why, Sir, you find no man at all intellectual who is willing to leave London.
No, Sir, when a man is tired of London, he is tired of life; for there is in London all that life can afford."
(DR SAMUEL JOHNSON 1777)

MSN andrea.poretti(at)hotmail.it

Posted by LjL on 21-02-2005 15:42:

Originally posted by Skilotto83
ho risolto...

[snip]

Piu' ke altro mi kiedevo..ma kome fa il prof a cointrollare se quando mando "segnale" in effetti sto usando il percorso con tortuosita' minima...visto ke lui nn vuole come out la tortuosita' nel comando segnale????

E chi ti dice che devi "usare" un qualsiasi percorso? È vero che il testo dice qualcosa tipo "l'automa sceglie il percorso con tortuosità minima", ma l'output non riflette mai questa scelta.

Il prof. se vuole mi può anche scrivere che devo ballare nudo in punta di piedi -- io però credo di potermi anche risparmiare di farlo, se le specifiche dicono che mentre ballo posso anche non farmi vedere da nessuno

(Edit - alias, "la luna esiste quando nessuno la guarda?")

__________________
by LjL
ljlbox@tiscali.it
http://ljl.150m.com - appunti corsi

Posted by Skilotto83 on 21-02-2005 15:50:

boh...
kmq basta che apre il codice e si accorge se nel momento in cui stai rispondendo al comando segnale usi la funzione per il calcolo della torutosita' minima o no...

Posted by Skilotto83 on 21-02-2005 16:01:

kmq a me viene diverso l'out...
nei comandi posizione gli automi 10 101 11 mi da 8,9...a voi sempre 5,3...kome mai??

Posted by LjL on 21-02-2005 17:56:

Originally posted by Skilotto83
boh...
kmq basta che apre il codice e si accorge se nel momento in cui stai rispondendo al comando segnale usi la funzione per il calcolo della torutosita' minima o no...

Chiaro che se ne può accorgere facilmente, ma quello che voglio dire è che secondo me è quasi un punto di merito il *non* calcolare la tortuosità minima dopo un comando 'segnale': per come la vedo io, significa che uno ha capito *cosa deve fare* il programma (cioè quale output deve corrispondere a un determinato input), senza fissarsi sulle idiosincrasie del testo.

In ogni caso, cosa vuol dire che "un automa sceglie la tortuosità minima"? "Sceglie"? Non è mica un essere vivente l'automa... a casa mia, una lista di byte non è capace di "scegliere".
Quindi secondo me quella frase va interpretata solo nel senso di "immaginate che, se i vostri automi fossero ad esempio dei taxi che devono spostarsi in una città, sceglierebbero il percorso a tortuosità minima".

Tanto la funzioner per calcolare la tortuosità ci *deve* essere nel programma (per fare funzionare il comando 't'), quindi che venga chiamata o meno durante il comando 's' non mi pare abbia moltissima importanza.

__________________
by LjL
ljlbox@tiscali.it
http://ljl.150m.com - appunti corsi

Posted by LjL on 21-02-2005 18:07:

Originally posted by Skilotto83
kmq a me viene diverso l'out...
nei comandi posizione gli automi 10 101 11 mi da 8,9...a voi sempre 5,3...kome mai??

Be', non so, facendolo su un foglio di carta mi sembra che almeno per un comando 'p' sia giusta la tua versione (sarebbe a dire, a me (8,9) non compare mai, mentre invece almeno una volta mi sembra che dovrebbe apparire).

EDIT - eh no, aspetta... in (8,9) c'è l'automa 100, quindi mi sembra difficile che altri automi possano spostarsi lì!

__________________
by LjL
ljlbox@tiscali.it
http://ljl.150m.com - appunti corsi

Posted by Skilotto83 on 21-02-2005 18:57:

ma guarda che nel testo dice che gli automi possono sovrapporsi....

Posted by mattcobain on 21-02-2005 19:08:

Originally posted by Skilotto83
kmq a me viene diverso l'out...
nei comandi posizione gli automi 10 101 11 mi da 8,9...a voi sempre 5,3...kome mai??

ti stai riferendo all'output dato dalla sequenza in ingresso che ho postato io!?
cmq gli automi 10, 101, 11 sono in (5,3) perché viene inviato un segnale di prefisso 1 dal punto (5,3) e quelli sono gli automi che si spostano (la parte iniziale del mio input infatti è uguale a quella sul pdf del prof fiorentini, e anche li puoi vedere che gli automi che si spostano in (5,3) infatti sono proprio 10, 101 ed 11)
prova a fare qualche prova disegnano il piano, gli ostacoli e gli automi....
le uniche incongruenze che hai sono queste!?!?

Posted by LjL on 21-02-2005 19:43:

Originally posted by Skilotto83
ma guarda che nel testo dice che gli automi possono sovrapporsi....

Non era questo che intendevo dire.
Intendevo dire che, essendoci un automa in (8,9), il segnale emesso in (8,9) farà chiaramente muovere solo quell'automa, dato che è a distanza zero.

__________________
by LjL
ljlbox@tiscali.it
http://ljl.150m.com - appunti corsi

Posted by LjL on 21-02-2005 19:47:

Originally posted by mattcobain
ti stai riferendo all'output dato dalla sequenza in ingresso che ho postato io!?
cmq gli automi 10, 101, 11 sono in (5,3) perché viene inviato un segnale di prefisso 1 dal punto (5,3) e quelli sono gli automi che si spostano
[snip]

Sì, ma se non sbaglio prima che arrivi un comando 'p' viene lanciato un segnale anche da (8,9), e suppongo che sia quel segnale che a lui fa muovere quegli automi.
Ma dato che in (8,9) *c'è* un automa, chiaramente si muoverà solo lui essendo a distanza 0 dal segnale di richiamo -- tutto questo sempre se ho riprodotto le cose con carta&penna in maniera corretta.

Forse per qualche motivo il suo programma si dimentica di considerare gli automi che hanno distanza minima nulla...?!

__________________
by LjL
ljlbox@tiscali.it
http://ljl.150m.com - appunti corsi

Posted by mattcobain on 21-02-2005 19:50:

Originally posted by LjL
Sì, ma se non sbaglio prima che arrivi un comando 'p' viene lanciato un segnale anche da (8,9), e suppongo che sia quel segnale che a lui fa muovere quegli automi.
Ma dato che in (8,9) *c'è* un automa, chiaramente si muoverà solo lui essendo a distanza 0 dal segnale di richiamo -- tutto questo sempre se ho riprodotto le cose con carta&penna in maniera corretta.

Forse per qualche motivo il suo programma si dimentica di considerare gli automi che hanno distanza minima nulla...?!

ah vero...c'è anche questo segnale....magari non ha considerato gli automi che si trovano a distanza nulla dalla sorgente
cmq questo segnale che parte da (8,9) arriva dopo il primo comando 'p'.....infatti subito dopo faccio un altro 'p' per vedere cos'è successo agli automi

Posted by p2p on 21-02-2005 19:56:

Originally posted by Skilotto83
boh...
kmq basta che apre il codice e si accorge se nel momento in cui stai rispondendo al comando segnale usi la funzione per il calcolo della torutosita' minima o no...

e secondo te si legge il codice di tutti?
io allo scorso progetto avevo fatto un paio di errori correggibili con l' aggiunta di 1 riga di codice,era uno sbaglio su un controllo di stringhe ... beh, me l ha rifiutato!se l' avesse letto probabilmente si sarebbe accorto che l' output era errato per una banalita', non credi?

Posted by Skilotto83 on 21-02-2005 20:45:

Originally posted by p2p
e secondo te si legge il codice di tutti?
io allo scorso progetto avevo fatto un paio di errori correggibili con l' aggiunta di 1 riga di codice,era uno sbaglio su un controllo di stringhe ... beh, me l ha rifiutato!se l' avesse letto probabilmente si sarebbe accorto che l' output era errato per una banalita', non credi?

ke infamata...massima solidarieta'!

Posted by Skilotto83 on 21-02-2005 20:46:

Originally posted by LjL
Non era questo che intendevo dire.
Intendevo dire che, essendoci un automa in (8,9), il segnale emesso in (8,9) farà chiaramente muovere solo quell'automa, dato che è a distanza zero.

Ora controllo...grazie mille...

Posted by Skilotto83 on 21-02-2005 22:04:

Il problema era quello...
solo ke è un kaso limite..siete sikuri ke va konsiderato spostamento...??
Non è il kaso si mandare una mail al prof??
io il progetto lo faccio con aguzzoli e nn con fiorentini...il mio progetto nn dice nulla a riguardo...

All times are GMT. The time now is 20:44.

Pages (33): « First ... « 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 » ... Last »
Show all 482 posts from this thread on one page