.dsy:it. Pages (4): « 1 [2] 3 4 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [Diritto della Riproduzione] Aborto, Fecondazione e Referendum (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=18842)


Posted by jdhoring on 19-05-2005 18:08:

Aggiungo tre problemi:

1) se tu, cloudsmover, dovessi ancora nascere, o meglio, se tu dovessi ancora sviluppare un sistema nervoso, non preferiresti nulla. A tutti gli effetti, non esisteresti.

2) i mezzi per evitare il concepimento non funzionano SEMPRE a meno di impiegare la nota tecnica dell'astinenza, il che viola la libertà sessuale (della donna).

3) la volontarietà del concepimento cessa di esistere nel momento in cui c'è violenza ([EDIT] o errore); ma anche in questo caso, se il concepito ha diritto alla vita, non gliela si potrebbe certo togliere perchè suo padre biologico è brutto e cattivo, vero?

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Viry on 19-05-2005 18:39:

Originally posted by jdhoring
3) la volontarietà del concepimento cessa di esistere nel momento in cui c'è violenza ([EDIT] o errore); ma anche in questo caso, se il concepito ha diritto alla vita, non gliela si potrebbe certo togliere perchè suo padre biologico è brutto e cattivo, vero?


Questo problema l'avevo gia' sollevato qualche post fa. Se e' immorale abortire, allora non e' ancora piu' immorale permettere (e giustificare) l'eliminazione di un feto SOLO perche' e' frutto di violenza? Il concepito non ha colpa se papa' ha violentato mamma, nello stesso identico modo in cui non ha colpa se a papa' si e' rotto il presevativo...

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by yoruno on 19-05-2005 18:46:

Originally posted by jdhoring
1) se tu, cloudsmover, dovessi ancora nascere, o meglio, se tu dovessi ancora sviluppare un sistema nervoso, non preferiresti nulla. A tutti gli effetti, non esisteresti.
Il problema che alcuni mi pongono è che, al contrario, l'atto stesso di "indurimento" del guscio dell'ovulo a seguito della fecondazione da parte di uno spermatozoo è già vita...

Io la penso un po' diversamente, ma il problema che c'è é il "quando" diventi vita o meno... :look:

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by jdhoring on 19-05-2005 19:26:

Originally posted by yoruno
Il problema che alcuni mi pongono è che, al contrario, l'atto stesso di "indurimento" del guscio dell'ovulo a seguito della fecondazione da parte di uno spermatozoo è già vita...

Io la penso un po' diversamente, ma il problema che c'è é il "quando" diventi vita o meno... :look:


Questo problema c'è solo se vogliamo che ci sia, ed ha senso porselo solo se ragioniamo in termini religiosi.

In termini puramente etici, il problema che si pone è se l'embrione-feto, non importa se vivo o non vivo, abbia dei diritti che possano essere posti su un bilancia della giustizia etica, mettendo sull'altro piatto il diritto all'autodeterminazione della donna, il diritto alla salute di tutti, il diritto della nostra civiltà occidentale a continuare a competere in senso positivo con le altre civiltà che, non ponendosi gli stessi nostri limiti, avrebbero un vantaggio competitivo che presto diverrebbe incolmabile. Trattandosi di questione puramente etica, andrebbe rimessa alla discrezionalità di ognuno, come dicono Viry ed Alphagamma.

Sul piano giuridico, c'è di più: non basta che i diritti del feto-embrione siano più pesanti degli altri. Devono essere MOLTO più pesanti, se debbono essere tutelati in modo forte, al punto di mettere in galera chi li viola. E qui il discriminante è più forte.
Infatti un argomento di abrogazione della legge 40 potrebbe ben essere che, dato che la stessa vita dell'embrione-feto è oggetto di discussione da parte di gran parte della popolazione, non c'è la diffusione sufficiente nella popolazione del senso di antisocialità del comportamento che viola la legge 40.

Tanto per essere chiari, nella "coscienza popolare" un aborto è visto come cosa brutta ma accettabile da parte di moltissimi (un 50%? 40%? 90%?. L'omicidio no: è visto come antisociale dalla (quasi?) totalità della popolazione. Ed è proprio questo senso di antisocialità che legittima la repressione del comportamento da parte della legge.

Sul punto del vantaggio competitivo, porto l'esempio dell'energia nucleare. Negli anni '70 "no nukes" e nei primi anni '80 il mondo occidentale ha deciso di ridurre l'uso del nucleare per via dell'inquinamento derivante da incidenti e scorie.
In questi giorni sta saltando fuori che la reimmissione nell'atmosfera di miliardi di tonnellate di carbonio, proveniente dai combustibili fossili che bruciamo per approvvigionarci di energia, sta inquinando l'ambiente al punto del non ritorno, e quindi il nucleare comincia ad essere considerato "più pulito" anche dai verdi (negli USA).
Se l'India e la Cina all'epoca avessero avuto le nostre tecnologie, oggi noi ci troveremmo nei guai.

La morale della favola è che l'etica deve trovare i suoi limiti nella ragionevolezza.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by ripe on 19-05-2005 19:30:

Beh, evidentemente in Italia il 99% delle persone non vede come antisociale il rubare o il prevaricare gli altri... indi per cui la legge non dovrebbe immischiarsi in questi nostri comportamenti.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by yoruno on 19-05-2005 19:33:

Originally posted by ripe
Beh, evidentemente in Italia il 99% delle persone non vede come antisociale il rubare o il prevaricare gli altri... indi per cui la legge non dovrebbe immischiarsi in questi nostri comportamenti.
Off-Topic:
Sei polemico :asd:
La morale della favola è che l'etica deve trovare i suoi limiti nella ragionevolezza.
Eh, ma chi fa le leggi è ragionevole?
Off-Topic:
Sono polemico :asd:

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by 0m4r on 19-05-2005 23:52:

Io penso che vtare no sia limitare la libertà di altri.
Il libero arbitrio non dovrebbe essere limitato.

Poi, la chiesa, la religione fanno il loro gioco, la decisione dovrebbe essere laica.

__________________
http://www.twitter.com/0m4r


Posted by Renaulto on 20-05-2005 01:21:

Penso che sia IT:

http://sciencenow.sciencemag.org/cg...full/2005/519/1

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by jdhoring on 20-05-2005 02:12:

E' molto IT, Renaulto. Molto.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by ripe on 20-05-2005 09:02:

Tra un pò si che avremo un dio creatore... la scienza! :asd:

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by jdhoring on 20-05-2005 09:37:

Porca miseria, non avevo fatto a tempo a finire di scrivere, sulla competizione dei paesi con meno vincoli.

Se i coreani trovano la cura per Alzheimer, lesioni spinali ed altro...
:ciao:

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Bloody on 20-05-2005 09:51:

si possono fare un sacco di cose con queste cellule, imho il problema è che gli attuali dibattiti sull'etica, al di là delle leggi dello stato, non sono ancora riusciti a dare una defizione chiara di cosa dovrebbe essere riservato di fare all'uomo, per tutelare la sua salute, e cosa andrebbe lasciato al creatore (o al destino, per chi non è religioso), e credo che ci vorrà moolto tempo per stabilire questo limite.

Queste cellule potrebbero essere usate anche per la clonazione umana, e la maggior parte degli scienziati, di fronte a una somma di denaro, perderebbe qualsiasi convinzione etica o religiosa, che c'è più o meno in tutti.

__________________
I don't care if you're black, white, straight, bisexual, gay, lesbian, short, tall, fat, skinny, rich or poor. If you're nice to me, I'll be nice to you. Simple as that.


Posted by ripe on 20-05-2005 09:58:

Pensa solo ad un Mengele con la possibilità di clonare... :shock:

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by cia on 20-05-2005 10:02:

ho votato ora..4 sì

__________________
But until we unite
I live for that night
Wait for time
two souls entwine


Posted by jdhoring on 20-05-2005 10:03:

Originally posted by ripe
Pensa solo ad un Mengele con la possibilità di clonare... :shock:


Penso ad un Mengele in galera...

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Bloody on 20-05-2005 10:06:

info
non voglio nemmeno pensarci, anche perchè al tempo lui faceva ricerca per un'organizzazione statale
altra questione spinosa: come fai a controllare l'operato dei centri di ricerca? a capire se è "serio" o no??

__________________
I don't care if you're black, white, straight, bisexual, gay, lesbian, short, tall, fat, skinny, rich or poor. If you're nice to me, I'll be nice to you. Simple as that.


Posted by jdhoring on 20-05-2005 10:14:

eh, OK.
Ma che stato era?

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by ripe on 20-05-2005 10:17:

Originally posted by jdhoring
Penso ad un Mengele in galera...


:?
Eh, perché negli Stati Uniti, in Cina, in Corea invece è facile controllare...

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by Bloody on 20-05-2005 10:18:

si lo so, era un po' "insolita" la situazione, e per fortuna, ma considerato che al tempo è accaduto io ne farei tesoro, appunto perchè non succeda ancora

__________________
I don't care if you're black, white, straight, bisexual, gay, lesbian, short, tall, fat, skinny, rich or poor. If you're nice to me, I'll be nice to you. Simple as that.


Posted by jdhoring on 20-05-2005 10:23:

Originally posted by ripe
:?
Eh, perché negli Stati Uniti, in Cina, in Corea invece è facile controllare...


Negli USA si.
In Cina ed in Corea se ne sbattono altamente, dato che nella loro cultura l'individuo, embrione o adulto, conta meno di zero.... per loro conta solo la collettività.
In Giappone, a scuola, non danno i voti allo studente. Li danno alla classe.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by jdhoring on 20-05-2005 10:25:

Originally posted by Bloody
si lo so, era un po' "insolita" la situazione, e per fortuna, ma considerato che al tempo è accaduto io ne farei tesoro, appunto perchè non succeda ancora


"un po' insolita" non rende l'idea.
11.000.000 di morti.
11.000.000.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Viry on 20-05-2005 10:28:

Originally posted by jdhoring
Negli USA si.
In Cina ed in Corea se ne sbattono altamente, dato che nella loro cultura l'individuo, embrione o adulto, conta meno di zero.... per loro conta solo la collettività.
In Giappone, a scuola, non danno i voti allo studente. Li danno alla classe.

La domanda e': puo' la morale imperdire il progresso scientifico? Puo' la morale costringere un paese a comprare cure all'estero a caro prezzo perche' le sue leggi impediscono la ricerca? Altra domanda: se una persona contraria alla ricerca sugli embrioni si ammala di alzheimer, comprera' la cura dalla Corea nonostante sia stata ottenuta con metodi che lui considera inaccettabili?

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by jdhoring on 20-05-2005 10:32:

IMHO la morale non deve inibire il progresso scientifico.

Deve inibire l'abuso della potenza della conoscenza, non la conoscenza stessa.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by ripe on 20-05-2005 11:07:

Si, beh, a livello teorico è tutto facile... voglio vedere a livello pratico (quando entrano in gioco soldi, finanziamenti, guadagni, potere politico) chi se li pone tutti questi problemi.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by jdhoring on 20-05-2005 11:13:

Io so solo che ogni giorno che salgo in moto qualche deficiente potrebbe procurarmi delle lesioni spinali.

E pensarmi su una sedia a rotelle perchè qualcuno ritiene immorale la ricerca e l'impiego della cura che potrebbe riportarmi alla vita, mi fa venire un istinto omicida...

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by ripe on 20-05-2005 11:15:

Ehi, la vita è anche questo, da sempre... e se finissi contro il guard rail e ti venisse mozzata la testa e spappolato il cervello, in quel caso non avresti diritto a tornare a vivere normalmente? Ci sono cose che non possiamo controllare, e forse è anche giusto così. Vista la natura dell'animo umano, un uomo onnipotente mi sembra ben più dannoso che utile.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by cloudsmover on 20-05-2005 11:28:

mi sembra un po' troppo assolutista la frase "la morale non deve inibire il progresso scientifico".. sono l'unico a pensarla così?
il fattochce io avrei deciso di vivere con un'altra madre piuttosto che abortito, mi ha detto mi pare jdhoring che non avevo nemmeno un sistema nervoso. chiaramente è una decisione a posteriori, adesso che sono qui lo posso dire, ma il centro della questione in questo particolare caso è il fatto se esista un'anima o meno, è sarebbe un po' ot. per brevità, per me esiste e esiste (non lo ripeto più se no divento più noioso di quanto già non sia ;) al momento del concepimento.

sull'aborto in caso di violenza, ho dei dubbi, non ho risposte pronte sull'aborto e questo pure lo ho già detto.

infine, sulla ricerca in generale, ho parlato con un paio di medici diversi: le ricerche sulle cellule staminali embrionali, per diventare usabili ed efficienti, hanno bisogno di qualche decennio di ricerca, con un "consumo" di embrioni pari a uno sproposito + relative clonazioni (sempre di embrioni, sia chiaro).

imHUMBLEo=tanti morti e tanti cloni con un rispetto alla vita inesistente

le ricerche sulle cellule staminali adulte possono portare agli stessi risultati, solo che per motivi che non analizzo in quanto non sono sufficentemente informato non ci si muove più di tanto. per chi non lo sapesse il trapianto di midollo è possibile grazie alle ricerche sulle cellule staminali adulte. anche altre cure. e da entrambi i medici a cui ho chiesto mi è stato riferito che le case farmaceutiche usano lo specchietto per allodole delle cure per alzaimer e compagnia bella per far votare si al referendum.

magari ho beccato due medici con opinioni simili, semplicemente. andrò da un terzo.

per la cronaca, sono un cristiano all'acqua di rose, nel senso che non vado a messa non mi piace il modo in cui è governata la Chiesa etc: queste opinioni vengono dalla mia etica, non dalla religione... sono la dimostrazione vivente che non è vero che, citando jodhoring:
"Questo problema c'è solo se vogliamo che ci sia, ed ha senso porselo solo se ragioniamo in termini religiosi."

sempre rispettando la tua posizione eh :)

__________________
per orizzonte stelle basse oppure niente,
e non è rosa che cerchiamo, non è rosa
non è rosa o denaro, non è rosa


Posted by Viry on 20-05-2005 11:51:

Originally posted by cloudsmover
infine, sulla ricerca in generale, ho parlato con un paio di medici diversi: le ricerche sulle cellule staminali embrionali, per diventare usabili ed efficienti, hanno bisogno di qualche decennio di ricerca, con un "consumo" di embrioni pari a uno sproposito + relative clonazioni (sempre di embrioni, sia chiaro).

imHUMBLEo=tanti morti e tanti cloni con un rispetto alla vita inesistente

le ricerche sulle cellule staminali adulte possono portare agli stessi risultati, solo che per motivi che non analizzo in quanto non sono sufficentemente informato non ci si muove più di tanto. per chi non lo sapesse il trapianto di midollo è possibile grazie alle ricerche sulle cellule staminali adulte. anche altre cure. e da entrambi i medici a cui ho chiesto mi è stato riferito che le case farmaceutiche usano lo specchietto per allodole delle cure per alzaimer e compagnia bella per far votare si al referendum.


Le cellule staminali adulte sono piu' difficili da trattare (nel senso che e' difficile far si che si specializzino in tutto, sono meno versatili di quelle embrionali - il trapianto di midollo funziona anche perche' le staminali adulte si prelevano dal midollo, ma ci sono svariati problemi relativi per esempio alla compatibilita' fra donatore e ricevente)
Le staminali embrionali, ma solo nei primi giorni di sviluppo dell'embrione, sono ancora in grado di specializzarsi in QUALSIASI tipologia di cellula presente nell'essere umano.

Io non credo all'esistenza dell'anima (anche perche' non trovo logico legare la "nascita" dell'anima al momento del concepimento, se l'anima e' slegata dal corpo dev'essere preesistente a rigor di logica, un cosi' stretto legame con il corpo presupporrebbe la morte dell'anima nel momento della morte fisica, per coerenza) quindi io vedo l'inizio della vita con l'inizio dell'autocoscienza. Un embrione di 4-5 giorni non ha un sistema nervoso (e' fatto di cellule tutte uguali, e tutte molto generiche)

Quindi il sacrificare qualcosa che e' vivo, ma vivo quanto lo e' una pallina di cellule della mia pelle, per il benessere di una persona COSCIENTE che ha un sistema nervoso e quindi soffre, non mi sembra moralmente scorretto...

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by jdhoring on 20-05-2005 12:39:

Originally posted by cloudsmover
... sono la dimostrazione vivente che non è vero che, citando jodhoring:
"Questo problema c'è solo se vogliamo che ci sia, ed ha senso porselo solo se ragioniamo in termini religiosi."

sempre rispettando la tua posizione eh :)


Altrettanto rispetto per la tua, beninteso! :)

Il punto in questione non è se sia eticamente accettabile o meno. Questo punto, infatti, è di natura etica: ed il referendum non è un oggetto etico; ma è un oggetto giuridico.

Il punto in questione è: è legittimo mettere in galera chi lo fa?

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by korn on 20-05-2005 13:28:

Originally posted by ripe
Ehi, la vita è anche questo, da sempre... e se finissi contro il guard rail e ti venisse mozzata la testa e spappolato il cervello, in quel caso non avresti diritto a tornare a vivere normalmente? Ci sono cose che non possiamo controllare, e forse è anche giusto così. Vista la natura dell'animo umano, un uomo onnipotente mi sembra ben più dannoso che utile.


Un po' esagerato, non ti pare? Qui si parla di curare i vivi, non di resuscitare i morti.

Ma soprattutto, se non vogliono permettere lo studio di nuove cure, perché almeno non legalizzano l'eutanasia? Così com'è ora sembra un complotto per lasciare la gente a soffrire vivendo una mezza vita.

Io penso che ognuno sia padrone della propria vita e abbia su di essa completa autorità, anche quella di togliersela. La vita non è una scelta, per la quale si può dire che se hai fatto una scelta sbagliata sono affari tuoi, la vita è una scelta altrui che ti viene imposta, per cui non concepisco questo obbligo morale a tenersela.

E' tanto facile per quei moralisti da quattro soldi fare bei discorsi, tanto poi sono gli altri che soffrono e agonizzano per anni e anni.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by Renaulto on 20-05-2005 14:03:

Si schierano i cattolici che andranno a votare. Preti e suore firmano un appello per il voto in aperto dissenso dal cardinale Ruini:

http://www.adista.it/referendum/default.asp

Incredibile!!!

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by Viry on 20-05-2005 14:06:

Originally posted by Renaulto
Si schierano i cattolici che andranno a votare. Preti e suore firmano un appello per il voto in aperto dissenso dal cardinale Ruini:

http://www.adista.it/referendum/default.asp

Incredibile!!!

Beh, in ogni caso preferisco una presa di posizione alla raccomandazione di astenersi.

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by recoil on 20-05-2005 17:58:

Originally posted by cloudsmover
infine, sulla ricerca in generale, ho parlato con un paio di medici diversi: le ricerche sulle cellule staminali embrionali, per diventare usabili ed efficienti, hanno bisogno di qualche decennio di ricerca, con un "consumo" di embrioni pari a uno sproposito + relative clonazioni (sempre di embrioni, sia chiaro).


si ho letto pareri simili

le ricerche sulle cellule staminali adulte possono portare agli stessi risultati, solo che per motivi che non analizzo in quanto non sono sufficentemente informato non ci si muove più di tanto.


consolati, sei in buona compagnia...
cmq le cellule staminali le prelevano dal cordone ombelicale. piuttosto che buttarlo come si fa di solito mi pare una buona idea

inoltre Veronesi sostiene che si possono creare staminali senza passare per gli embrioni. l'ho letto giusto ieri o oggi sul corriere. quindi chi ha detto che vanno creati per forza embrioni?

e da entrambi i medici a cui ho chiesto mi è stato riferito che le case farmaceutiche usano lo specchietto per allodole delle cure per alzaimer e compagnia bella per far votare si al referendum.


come ovvio i promotori del sì (e sicuramente anche quelli del no) ti dicono solo quello che fa comodo al loro tornaconto.
il problema secondo me è esclusivamente etico e le certezze sbandierate dai promotori non sono affatto tali.
ad esempio si parla di salute della donna per il secondo quesito. ma chi lo ha detto? ci sono esperti che ritengono che la salute sia più tutelata con la legge 40.

vorrei inoltre parlare del quarto quesito: quello della fecondazione eterologa.
qui si tratta solo di morale, non c'è in ballo la salute della donna o la ricerca.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by cloudsmover on 20-05-2005 20:50:

in effetti nache la storia dela salute della dona non la ho capita. prima delle legga 40 si impiantavano anche 6 o 7 embrioni per volta, e si sottoponeva la donna a cure ormonali per fare una quantità di ovuli sufficente, adesso ci si ferma a 3 per volta, e quindi si aspettano 3 mesi e via.
non è meglio così? o non ho capito qualcosa.

@Viry: "se l'anima e' slegata dal corpo dev'essere preesistente a rigor di logica"
secondo me no, l'anima può nascere con l'individuo e sopravvivere allo stesso secondo me, ma saremmo OT, più che altro: se midici che un individuo diventa tale con l'autocoscienza, allora non lo sono ancora :)
scherzi a parte, un neonato è autocosciente? se si, quando lo è diventato?
per autocoscienza parliamo di percepire cose o di capire che si è individui?

__________________
per orizzonte stelle basse oppure niente,
e non è rosa che cerchiamo, non è rosa
non è rosa o denaro, non è rosa


Posted by Renaulto on 21-05-2005 00:51:

Originally posted by cloudsmover
da entrambi i medici a cui ho chiesto mi è stato riferito che le case farmaceutiche usano lo specchietto per allodole delle cure per alzaimer e compagnia bella per far votare si al referendum.

Ma non esistono solo le case farmaceutiche, esistono anche le Università e gli Istituti di Ricerca, come il Mario Negri, che non necessariamente fanno ricerca a scopo lucro. In malafede anche loro?

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by Renaulto on 21-05-2005 01:02:

Originally posted by cloudsmover
secondo me no, l'anima può nascere con l'individuo e sopravvivere allo stesso secondo me, ma saremmo OT, più che altro: se midici che un individuo diventa tale con l'autocoscienza, allora non lo sono ancora :)
scherzi a parte, un neonato è autocosciente? se si, quando lo è diventato?
per autocoscienza parliamo di percepire cose o di capire che si è individui?

Il dilemma posto in questi termini è inestricabile, quel che penso io è che un'entità priva di tessuto nervoso non può in ogni caso essere considerata vita umana, a meno di abbracciare forme di credenza arcaica come l'animismo.
E allora perchè non estendere questo discorso anche alle piante, agli insetti, e al cosmo intero? Anche il pianeta Terra magari ha un'anima.

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by recoil on 21-05-2005 02:32:

Originally posted by Renaulto
Ma non esistono solo le case farmaceutiche, esistono anche le Università e gli Istituti di Ricerca, come il Mario Negri, che non necessariamente fanno ricerca a scopo lucro. In malafede anche loro?


e lo credo che non hanno scopo di lucro. vedessi in che ambiente lavorano quelli del Negri!!
e si potrebbe discutere su quanta pena fanno quei poveri topolini sacrificati in nome della ricerca (a parte l'odore che c'è nella loro stanza fanno davvero tenerezza). però se proprio è necessaria la ricerca preferisco il sacrificio di un topo piuttosto che di un potenziale essere umano.

quanto al problema di stabilire quando si può parlare di essere umano non ritengo che la formazione del sistema nervoso sia il momento a partire dal quale si può iniziare la distinzione.
per me o si parte dall'inizio (cioè dalla fecondazione) oppure non ha senso aspettare che si arrivi ad uno stadio particolare della crescita.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by fdecollibus on 21-05-2005 19:26:

Su suggerimento di Yoruno, riporto la mia esperienza personale
tra ieri e oggi ho passato quasi 8 ore a volantinare presso il chiosco del comitato per il si in piazza cordusio. Oggi mi è capitata una una cosa sconcertante.

C'era questa ragazza. Trent'anni, molto bella, vestita in maniera molto elegante di bianco e nero, forse avvocato, da come parlava. Mi ha detto

" Ragazzi, mi dispiace se il referendum non passa perchè è anche a favore della libertà di ricerca. Non si potrà più fare ricerca per curare la mia malattia, la sclerosi multipla. Ce l'ho da sei anni ormai, e io sono fortunata, cammino ancora. Pensa a quei poveri ragazzi che sono tutti sulla sedia a rotelle".

Voi che siete per il no, andate a dire a questa ragazza che non c'è bisogno di fare ricerche sulle embrioni, che tanto quella strada non porterà a nulla. Guardatela negli occhi e ditele di astenersi, o di votare no. Ditele quello che la scienza può e non può fare, e magari, accompagnatela a Lourdes o a Fatima, cosa molto più efficace dela ricerca sulle staminali


Posted by ripe on 21-05-2005 20:07:

Mi dispiace per lei è che è stata molto sfortunata, ma c'è gente che soffre da sempre per queste malattie...

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by yoruno on 21-05-2005 20:13:

E non deve essere curata? La speranza che con la ricerca queste cure vengano trovate mi pare un ottimo motivo per consentire queaste ricerche, no?

In modo che in futuro altri non debbano più soffrirne :)

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by recoil on 21-05-2005 21:04:

sicuramente la storia portata da fdecollibus, simile a quelle raccontate da altri promotori del si, è toccante. e di sicuro sprona a votare si al referendum

ma non è vero che le staminali si possono produrre solo dagli embrioni. fate una ricerchina con l'amico google con "staminali senza embrione" (senza le " altrimenti trovate poco) e salteranno fuori centinaia, per non dire migliaia di risultati.
si passa dalla tecnica di far ringiovanire le cellule adulte fino a farle diventare staminali all'estrazione di staminali senza distruggere l'embrione, passando per tecniche in grado di produrre le staminali senza la fecondazione dell'ovulo.

inoltre salta fuori ogni tanto la storia dei brevetti. sta a vedere che sotto sotto c'è anche l'interesse economico dietro al referendum. non mi sorprenderebbe affatto

io rimango dell'idea che il problema è solamente etico. sull'assoluta necessità di usare cellule prodotte da embrioni non c'è unanimità tra gli esperti.
non vi è accordo nemmeno nel ritenere la legge 40 pericolosa per la salute della donna. anzi c'è chi pensa esattamente l'opposto

quindi se andate a votare perché siete convinti di tutelare le donne sappiate che non è vero, non è detto. se lo fate per la ricerca sappiate che non è l'unica via possibile e che esistono alternative

dal punto di vista etico ciascuno ha le proprie convinzioni e non mi aspetto certo cambiamenti di opinioni dell'ultimo minuto.
le questioni etiche sono soprattutto la fecondazione eterologa (quesito 4) e la posizione giuridica dell'embrione.
a me interessava parlare del quarto quesito proprio perché non c'è in ballo la ricerca e quindi la possibilità di salvare vite umane.
è solo una questione morale che a mio avviso è delicata e non si può liquidare con un "la gente faccia come gli pare" perché la tutela del nascituro, anche in questo caso, è importante.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by ripe on 22-05-2005 09:20:

Originally posted by yoruno
E non deve essere curata? La speranza che con la ricerca queste cure vengano trovate mi pare un ottimo motivo per consentire queaste ricerche, no?

In modo che in futuro altri non debbano più soffrirne :)


Certo che deve essere curata... dico solo che la storia, per quanto toccante, non mi commuove più di tanto.

Soprattutto se poi è vero quello che riporta recoil, ovvero che altri metodi per curare queste malattie possono già essere tentati con gli strumenti attuali, e in gioco ci sono in particolare degli interessi economici.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by yoruno on 22-05-2005 11:09:

Mah, a quanto ne so io le embrionali sono necessarie perchè non sono cellule ancora specializzate, e di conseguenza sono adatte alle ricerca di molte più malattie di quante ne consentano le cellule prelevate, per esempio, da un cordone ombelicale.
In ogni caso non sono uno scienziato e non posso esprimermi a dovere :)

Sinceramente - ma moooolto sinceramente - del problema etico mi importa poco e nulla, dato che per mia personale opinione l'essere umano nasce nel momento stesso in cui un sistema nervoso inizia ad essere sviluppato e funzionante. Le questioni sul concepimento e sul minuto in cui questo avviene mi risultano solo sterili chiacchere ma, come io ho le mie opinioni, altri ne hanno di differenti. :)

Pertanto cerco di lasciarle da parte e mi chiedo un SI o un NO cosa possono cambiare di questa legge, fatta coi piedi, all'italiana direi, che forse non doveva neanche esistere, e mi rispondo che un taglio ci sta sicuramente :)

E quindi vado a votare ;)

Poi è inutile attaccarsi alla storia della ragazzi, fdecollibus ha portato un motivo (una storia, perlomeno) per votare SI al referendum, dato che lui stesso votarà come la ragazza; vorrei che i detrattori del NO portassero una storia che giustificasse il contrario (solo che non è possibile, già lo so).

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by recoil on 22-05-2005 11:51:

Originally posted by yoruno
Mah, a quanto ne so io le embrionali sono necessarie perchè non sono cellule ancora specializzate, e di conseguenza sono adatte alle ricerca di molte più malattie di quante ne consentano le cellule prelevate, per esempio, da un cordone ombelicale.
In ogni caso non sono uno scienziato e non posso esprimermi a dovere :)


io sono un ragioniere che a malapena sa cos'è una cellula, figurati cosa posso capirne :D
però ci sono esperti in materia che parlano di staminali adulte e di metodi per ottenere le staminali senza per forza creare un embrione.
quindi non è vero che l'embrione è l'unica strada (come tentano di far credere i promotori che vanno in televisione).
è da un mese che mi prometto di chiedere lumi a un amico ricercatore (sull'Alzheimer tra l'altro, chi meglio di lui può dirmi cosa serve) e puntualmente non troviamo il tempo di parlare. lo farò senz'altro e poi riferirò

Poi è inutile attaccarsi alla storia della ragazzi, fdecollibus ha portato un motivo (una storia, perlomeno) per votare SI al referendum, dato che lui stesso votarà come la ragazza; vorrei che i detrattori del NO portassero una storia che giustificasse il contrario (solo che non è possibile, già lo so).


i sostenitori del no difficilmente potranno portare storie struggenti. del resto gli embrioni mica parlano, idem i feti.
per chi sostiene il no c'è "solo" il problema etico.
si può però portare l'esempio di un paese come la Svezia che ha prima concesso e poi negato la possibilità di far ricorso all'eterologa (quesito 4). loro hanno avuto tempo per sperimentarla e alla fine si sono resi conto che era meglio lasciar perdere.
il motivo credo sia quello dei problemi che sono saltati fuori dopo qualche anno, quando i figli (che per legge ne avevano la possibilità) hanno iniziato a voler conoscere il genitore biologico con le prevedibili conseguenze a livello di stabilità familiare. per non parlare dei mariti che prima danno il consenso e che poi magari se ne pentono perché si sentono in qualche modo privati del loro ruolo.
per questo volevo parlare del quesito 4. qui non ci sono storie di persone che rischiano la vita e non c'è in ballo il progresso scientifico dell'umanità

per gli altri questiti c'è poco da fare. dire no alle staminali degli embrioni non aiuta a curare le malattie. però i sostenitori del no, come me, hanno paura che in futuro si arrivi a scenari molto pericolosi. con la diagnosi pre impianto si eliminano gli embrioni "malati" e questa a prima vista sembra una buona cosa.
a quando la selezione dell'embrione per avere il figlio biondo, alto x e con un certo tipo di carnagione?
pian piano ci si potrebbe arrivare. e a me viene in mente un progetto di una cinquantina di anni fa chiamato "super razza" ad opera dei cari e compianti nazisti.
per ora siamo lontani da questo scenario ma il sì al referendum sarebbe un primo passo in quella direzione.
sarebbe solo un passo, ma se non lo facessimo del tutto sarebbe meglio

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by yoruno on 22-05-2005 11:58:

Originally posted by recoil
però ci sono esperti in materia che parlano di staminali adulte e di metodi per ottenere le staminali senza per forza creare un embrione.
quindi non è vero che l'embrione è l'unica strada (come tentano di far credere i promotori che vanno in televisione).
Io non guardo la TV, però ho trovato su altri mezzi d'informazione proprio questi commenti e tutto l'opposto... chi ha ragione alla fine? :)
per chi sostiene il no c'è "solo" il problema etico.
Beh, oddio, bloccare la ricerca per le malattie per un problema etico... mi lascia un po' perplesso comunque... :look:
per gli altri questiti c'è poco da fare. dire no alle staminali degli embrioni non aiuta a curare le malattie. però i sostenitori del no, come me, hanno paura che in futuro si arrivi a scenari molto pericolosi. con la diagnosi pre impianto si eliminano gli embrioni "malati" e questa a prima vista sembra una buona cosa.
a quando la selezione dell'embrione per avere il figlio biondo, alto x e con un certo tipo di carnagione?
Ci ho pensato, ma allo stato attuale delle cose mi pare che questo non sia determinabile pre-nascita. Si possono trovare "tare" genetiche che possono portare a malattie, ma non mi sembra che si possa capire come sarà il proprio figlio (ovviamente rettifico tutto nel caso che qualcuno mi dimostri il contrario, dato che sono quasi del tutto ignorante in materia :))
pian piano ci si potrebbe arrivare. e a me viene in mente un progetto di una cinquantina di anni fa chiamato "super razza" ad opera dei cari e compianti nazisti.
per ora siamo lontani da questo scenario ma il sì al referendum sarebbe un primo passo in quella direzione.
sarebbe solo un passo, ma se non lo facessimo del tutto sarebbe meglio
Questo mi sembra molto eccessivo, vorrei essere ottimista e pensare che tutto questo si fa per risolvere i problemi, non crearne di nuovi...

Non andare avanti secondo me può solo bloccarci senza possibilità di evoluzione...

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by Flavia on 22-05-2005 12:01:

Hai ragione recoil.. :approved:
ma finche una Monica Bellucci comparirà su gigantografie, nuda col pancione e la scritta :"Il diritto di essere mamme" oppure Sabrina Ferrilli che, più o meno con le stesse parole, in questi giorni ha intasato Bergamo spronando a votare si al referendum, la gente che poco ne sa di queste cose, cosa è portata a credere e quindi a votare?

Molta gente purtroppo è convinta che votare si, ad esempio al primo punto del referendum, voglia dire :"Permettere la ricerca scientifica e cure per nuove malattie", mentre chi vota no non vuole progressi nella ricerca scientifica, se ne frega delle malattie ora incurabili pur di non uccidere un embrione. Ma le cose non stanno affatto così,e mi sembra tu abbia spiegato abbastanza bene! :)

__________________
I ragazzi che si amano si baciano in piedi contro le porte della notte, e la gente che passa li punta con il dito, ma i ragazzi che si amano non ci sono per nessuno ed è la loro ombra soltanto che trema nella notte.
Stimolando la rabbia dei passanti, la loro rabbia il loro disprezzo le risa la loro invidia.
I ragazzi che si amano non ci sono per nessuno.
Essi sono altrove, molto più lontano della notte, molto più in alto del giorno, nell'abbagliante splendore del loro amore.

:date:


Posted by recoil on 22-05-2005 12:11:

Originally posted by yoruno
Io non guardo la TV, però ho trovato su altri mezzi d'informazione proprio questi commenti e tutto l'opposto... chi ha ragione alla fine? :)


non so chi ha ragione
ma ha sicuramente torto chi riporta solo le dichiarazioni che fanno comodo.
non si può andare in tv o scrivere su un giornale che la comunità scientifica è concorde ecc. ecc. perché è falso.
ci sono luminari che sostengono il sì e luminari che sostengono il no.
chi stabilisce quali sono gli esperti più "illuminati"?

Ci ho pensato, ma allo stato attuale delle cose mi pare che questo non sia determinabile pre-nascita. Si possono trovare "tare" genetiche che possono portare a malattie, ma non mi sembra che si possa capire come sarà il proprio figlio (ovviamente rettifico tutto nel caso che qualcuno mi dimostri il contrario, dato che sono quasi del tutto ignorante in materia :))


magari oggi no ma in un futuro chissà. dopotutto x anni fa non si poteva curare la tal malattia mentre oggi si.
se oggi possono stabilire una malattia ereditaria domani saranno in grado di vedere il colore dei capelli ecc.

Questo mi sembra molto eccessivo, vorrei essere ottimista e pensare che tutto questo si fa per risolvere i problemi, non crearne di nuovi...


anche a me sembra eccessivo ma 50 anni fa ci hanno provato e con i mezzi di oggi le probabilità di riuscirci sarebbero enormemente superiori.
a me fa paura tutto questo.
non dico che la super razza debba servire per forza a scopi bellici.
a qualcuno farebbe sicuramente piacere poter creare un essere umano che non prenda il raffreddore, che abbia limitati rischi di infarto ecc. ecc.
è questo il futuro che vedo. l'essere perfetto. solo che a me non piace manco un po'

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by Renaulto on 22-05-2005 12:45:

Originally posted by Flavia
Hai ragione recoil.. :approved:
ma finche una Monica Bellucci comparirà su gigantografie, nuda col pancione e la scritta :"Il diritto di essere mamme" oppure Sabrina Ferrilli che, più o meno con le stesse parole, in questi giorni ha intasato Bergamo spronando a votare si al referendum, la gente che poco ne sa di queste cose, cosa è portata a credere e quindi a votare?

La campagna è stata becera anche dalla parte del NO, non penso che sia costruttivo basarsi su questo tipo di argomentazioni.

Molta gente purtroppo è convinta che votare si, ad esempio al primo punto del referendum, voglia dire :"Permettere la ricerca scientifica e cure per nuove malattie", mentre chi vota no non vuole progressi nella ricerca scientifica, se ne frega delle malattie ora incurabili pur di non uccidere un embrione.

Di fatto si limita la ricerca ad un solo filone, quello meno promettente.
Ma per fortuna ci sono Korea e Gran Bretagna.

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by Flavia on 22-05-2005 13:14:

Beh finora non è stato minimamente dimostrato che dalle cellule embrionali si possa ricavare qualcosa, mentre la ricerca sulle cellule staminali adulte continua a dare i suoi frutti (persone cieche dalla nascita hanno riacquistato 10/10 di vista).

Beh, io in trasmissioni televisive o in giro per le strade leggo solo manifesti che proclamano a gran voce il "sì"...

__________________
I ragazzi che si amano si baciano in piedi contro le porte della notte, e la gente che passa li punta con il dito, ma i ragazzi che si amano non ci sono per nessuno ed è la loro ombra soltanto che trema nella notte.
Stimolando la rabbia dei passanti, la loro rabbia il loro disprezzo le risa la loro invidia.
I ragazzi che si amano non ci sono per nessuno.
Essi sono altrove, molto più lontano della notte, molto più in alto del giorno, nell'abbagliante splendore del loro amore.

:date:


Posted by Renaulto on 22-05-2005 13:18:

Originally posted by Flavia
Beh finora non è stato minimamente dimostrato che dalle cellule embrionali si possa ricavare qualcosa, mentre la ricerca sulle cellule staminali adulte continua a dare i suoi frutti (persone cieche dalla nascita hanno riacquistato 10/10 di vista).

E grazie, la ricerca sulle embrionali è praticamente vietata...
Beh, io in trasmissioni televisive o in giro per le strade leggo solo manifesti che proclamano a gran voce il "sì"...

Ruini ha detto di non andare a votare, non è un buon testimonial?

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by Flavia on 22-05-2005 13:25:

Beh, finora soo state fatte ricerche sulle embrionali, mica è un campo totalmente inesplorato...

Beh certo, Ruini dice di non andare a votare, ma leggere su dei manifesti "Il diritto di essere mamme" oppure "Permettere la ricerca scientifica per curare malattie quali l'Alzheimer, Parkinson, sclerosi, diabete...", dette così, chi sarebbe quello squinternato che direbbe "No, non lo voglio permettere"?
Dico solo che secondo me c'è abbastanza disinformazione, perchè il tutto viene ridotto a queste frasine d'effetto..e molta gente non è interessata ad indagare oltre, supportata inoltre da questi testimonial molto autorevoli...


EDIT: Volevo chiarire un'altra cosa: la legge 40 NON VIETA LA LIBERTA' DI RICERCA, ma tutela l'integrità del concepito e dell'embrione, che è la vita stessa. Oggi non esistono protocolli clinici sull'uso di cellule staminali embrionali (provocano gravi effetti collaterali a partire dal loro importante effetto rigenerativo - quali i tumori - in animali da esperimento).
Esistono inoltre già importanti applicazioni terapeutiche di cellule staminali adulte per la loro caratteristica riparativa (dal cordone ombelicale ai tessuti adulti), dunque perchè utilizzare cellule embrionali?

E soprattutto, perchè creare migliaia di EMBRIONI (POTENZIALI VITE UMANE) DA DESTINARE AL CONGELAMENTO? E se la gravidanza tanto attesa dovesse avvenire, che COSA NE SUCCEDE DI TUTTI QUEGLI EMBRIONI CONGELATI (MORTE, ABBANDONO)? Praticamente, migliaia di potenziali vite umane sono create con la consapevolezza che, in numero variabile, saranno poi fisicamente eliminate, gettate in un cestino solo perchè non più utili?

Assurdo...

__________________
I ragazzi che si amano si baciano in piedi contro le porte della notte, e la gente che passa li punta con il dito, ma i ragazzi che si amano non ci sono per nessuno ed è la loro ombra soltanto che trema nella notte.
Stimolando la rabbia dei passanti, la loro rabbia il loro disprezzo le risa la loro invidia.
I ragazzi che si amano non ci sono per nessuno.
Essi sono altrove, molto più lontano della notte, molto più in alto del giorno, nell'abbagliante splendore del loro amore.

:date:


Posted by ripe on 22-05-2005 13:25:

Originally posted by Renaulto
E grazie, la ricerca sulle embrionali è praticamente vietata...


Non in tutto il mondo... altrove grandi risultati non sono dimostrati...

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by Flavia on 22-05-2005 13:33:

Per non parlare del qusito numero 4, che trovo abbastanza terribile...

__________________
I ragazzi che si amano si baciano in piedi contro le porte della notte, e la gente che passa li punta con il dito, ma i ragazzi che si amano non ci sono per nessuno ed è la loro ombra soltanto che trema nella notte.
Stimolando la rabbia dei passanti, la loro rabbia il loro disprezzo le risa la loro invidia.
I ragazzi che si amano non ci sono per nessuno.
Essi sono altrove, molto più lontano della notte, molto più in alto del giorno, nell'abbagliante splendore del loro amore.

:date:


Posted by Renaulto on 22-05-2005 13:45:

Originally posted by Flavia
E soprattutto, perchè creare migliaia di EMBRIONI (POTENZIALI VITE UMANE) DA DESTINARE AL CONGELAMENTO? E se la gravidanza tanto attesa dovesse avvenire, che COSA NE SUCCEDE DI TUTTI QUEGLI EMBRIONI CONGELATI (MORTE, ABBANDONO)? Praticamente, migliaia di potenziali vite umane sono create con la consapevolezza che, in numero variabile, saranno poi fisicamente eliminate, gettate in un cestino solo perchè non più utili?

Assurdo...

E' evidente che parliamo due lingue completamente diverse.
Su queste tematiche non ci può essere confronto utile.

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by Renaulto on 22-05-2005 14:17:

Originally posted by ripe
Non in tutto il mondo... altrove grandi risultati non sono dimostrati...

Ci sono stati progressi.
Il recente succcesso koreano sarebbe stato impensabile, fino a qualche anno fa.
A detta degli stessi ricercatori molti obiettavano che non avrebbe mai potuto funzionare una simile metodica.
Lo stesso leader del progetto ha dichiarato:
La clonazione terapeutica ha incredibili, incredibili potenziali curativi.
Ma dobbiamo ancora aprire tantissime porte, prima di sperimentarla sugli esseri umani

A me sta bene, dalla scienza medica non mi aspetto miracoli.

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by jdhoring on 22-05-2005 16:43:

Originally posted by Flavia
Per non parlare del qusito numero 4, che trovo abbastanza terribile...


Terribile al punto di vietarla?
E come la mettiamo col 10% della popolazione umana, e cioè dei figli adulterini?

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by jdhoring on 22-05-2005 16:45:

Boh anche in linea morale ed ammesso di poter parlare di vita umana su un embrione, come si può negare cure vitali ad una vita attuale per proteggere una vita potenziale? Questo è il quesito della "estremista radicale ed atea" vedova di Ronald Reagan....

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by recoil on 22-05-2005 16:49:

Originally posted by Flavia
Hai ragione recoil.. :approved:


non credo che si possa stabilire chi ha ragione e chi no in questo caso.
ho ragione quando dico che i sostenitori del sì dicono solo quello che gli fa comodo, ma non ho ragione se dico che bisogna astenersi.

Molta gente purtroppo è convinta che votare si, ad esempio al primo punto del referendum, voglia dire :"Permettere la ricerca scientifica e cure per nuove malattie", mentre chi vota no non vuole progressi nella ricerca scientifica, se ne frega delle malattie ora incurabili pur di non uccidere un embrione. Ma le cose non stanno affatto così,e mi sembra tu abbia spiegato abbastanza bene! :)


io ho solamente detto che esistono alternative, al contrario di quello che vogliono far credere i sostenitori accaniti del sì.
la battaglia si gioca esclusivamente sul piano morale. è chiaro che gli embrioni sono una possibilità in più da affiancare a quelle esistenti (staminali adulte) ma c'è quel problema di fondo dell'inizio della vita sul quale non vi può essere alcuna certezza a livello scientifico.
quindi si vota seguendo la propria morale. io non ritengo sacrificabili gli embrioni, altri si

quello che mi da fastidio è che si faccia passare il secondo quesito (quello del limite dei 3 embrioni) come dannoso per la salute quando non è vero. qui si fa disinformazione purtroppo.
ci sono esperti che ritengono il contrario quindi non si può assolutamente affermare che la legge 40 è pericolosa per le donne.
e tra l'altro la legge è in vigore da pochissimo, come fanno ad avere dati certi? perché tutta questa fretta per il referendum? non potevano aspettare un anno?

quanto al quesito 4 la vittoria del sì potrebbe portare ad ulteriori concessioni. se si permette a un estraneo di intervenire nel processo di fecondazione allora perché negarlo quando la richiesta viene da una donna sola o da una coppia di donne?

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by jdhoring on 22-05-2005 16:55:

Originally posted by cloudsmover
... ma la fecondazione è una cosa da pochi secondi, il tempo che uno spermatozoo entri e che l'uovo si indurisca. lì per me è vita, e se non lo è lì non capisco dove la diventi...


Mi è venuto in mente questa domanda, il cui scopo vuol essere di mettere in crisi il tuo ragionamento.

Supponiamo che in Korea uno scienziato pazzo prenda una mia cellula, ne estragga il nucleo, e lo impianti in un ovocita messo a disposizione da una signora compiacente: quindi mi clona, per poi impiantarlo nel'utero della signor stessa.

Supponiamo inoltre che questo mio clone nasca in buona salute, e cresca.

Poichè nella precedente ipotesi non c'è stata fusione tra spermatocita ed ovocita nè indurimento dell'ovocita, che anzi in questo caso non c'è proprio stato, stando al tuo ragionamento questo mio clone non è vivo.

Poichè invece l'evidenza sarebbe che il clone è effettivamente vivo, la tua definizione di vita non regge.

O sbaglio?

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by jdhoring on 22-05-2005 16:58:

Originally posted by recoil
quanto al quesito 4 la vittoria del sì potrebbe portare ad ulteriori concessioni. se si permette a un estraneo di intervenire nel processo di fecondazione allora perché negarlo quando la richiesta viene da una donna sola o da una coppia di donne?



Precisiamo: una donna sola INFERTILE od una coppia di donne INFERTILI.

Altrimenti a loro basta farsi una seratina piccante, o più d'una, per concepire... non gli serve mica un medico.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by recoil on 22-05-2005 23:24:

Originally posted by Flavia
ma finche una Monica Bellucci comparirà su gigantografie, nuda col pancione e la scritta :"Il diritto di essere mamme" oppure Sabrina Ferrilli che, più o meno con le stesse parole, in questi giorni ha intasato Bergamo spronando a votare si al referendum, la gente che poco ne sa di queste cose, cosa è portata a credere e quindi a votare?


riporto il pensiero delle due attrici che hai citato e di altri
trovati nel sito del promotori del referendum

Ferilli
Bellucci
Dulbecco (questo almeno è un esperto)
dell'intervento di Dulbecco condivido il fatto di utilizzare gli embrioni congelati per la ricerca. ormai sono stati prodotti e sono destinati a morire a quanto pare... se l'alternativa è distruggerli non ci sto, vengano impiegati nei laboratori piuttosto

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by cloudsmover on 22-05-2005 23:24:

Originally posted by jdhoring
Mi è venuto in mente questa domanda, il cui scopo vuol essere di mettere in crisi il tuo ragionamento.

Supponiamo che in Korea uno scienziato pazzo prenda una mia cellula, ne estragga il nucleo, e lo impianti in un ovocita messo a disposizione da una signora compiacente: quindi mi clona, per poi impiantarlo nel'utero della signor stessa.

Supponiamo inoltre che questo mio clone nasca in buona salute, e cresca.

Poichè nella precedente ipotesi non c'è stata fusione tra spermatocita ed ovocita nè indurimento dell'ovocita, che anzi in questo caso non c'è proprio stato, stando al tuo ragionamento questo mio clone non è vivo.

Poichè invece l'evidenza sarebbe che il clone è effettivamente vivo, la tua definizione di vita non regge.

O sbaglio?


eh no eh non mi freghi :)

ok è una buona domanda ed è un motivo in più per vietare la clonazione. la risposta è cmq, andando a fare bizantinizmo, nel momento in cui la cellula ricomincia i suoi processi dopo che gli è stato restituito il nucleo, secondo me.
-sei sicuro cmq che la uccia non si indurisce?-

(ma penso che pasticci simili con la vita andrebbero evitati)

__________________
per orizzonte stelle basse oppure niente,
e non è rosa che cerchiamo, non è rosa
non è rosa o denaro, non è rosa


Posted by recoil on 23-05-2005 00:26:

prima ho riportato l'opinione di Dulbecco (per il sì)
ora, dato che sono un amante della par condicio (proprio come Vespa :D ) riporto un parere opposto

http://www.impegnoreferendum.it/Art...za/20050512.htm

riporto qualche passaggio
Va detto chiaramente che le cellule staminali embrionali non sono oggi utilizzabili per nessuna forma di terapia cellulare. Le cellule cioè della massa cellulare interna dell’embrione – quella che si vorrebbe prendere sopprimendo quella che è una vita umana, come abbiamo visto – danno rigetto quando sono trapiantate, e possono provocare danni colossali perché tutto quello che esprimono è diverso da quello che trovano in un potenziale ricevente

certo, la ricerca potrebbe migliorare, ma a sentire quelli del sì pare che con le staminali dell'embrione saprebbero risolvere il problema in quattro e quattr'otto...

Vi sono le cellule staminali adulte cosiddette "mesenchimali" del midollo osseo, o anche provenienti da fonti alternative, come la polpa dentaria. Si tratta di una popolazione di cellule multipotenti che possono evolvere verso tutti i tipi cellulari che oggi conosciamo, come quelle embrionali. Va poi aggiunto un altro concetto importantissimo: la placenta che viene eliminata dopo ogni parto porta con sé frammenti di membrane fetali amniotiche al cui interno sono localizzate cellule embrio-fetali che sono quindi ancora più totipotenti di quelle dell’adulto, non pongono alcun problema etico e possono essere utilizzate per la ricerca come per le applicazioni cliniche. Le cellule mesenchimali in particolare non danno rigetto, per motivi che ancora non conosciamo. Quindi andrebbero a creare un’ipotesi di terapia cellulare che va al di là della strada del trapianto "autologo" di cellule (ovvero dal paziente a se stesso) e potrebbero essere fruibili anche da altri pazienti.

a parlare in questo caso è un esperto che per quanto mi riguarda ha la stessa credibilità degli scienziati che sostengono il sì.

http://www.impegnoreferendum.it/NR/...D8841238BB4.htm
qui parla un ginecologo che praticava la fecondazione in vitro

Per ottenere più embrioni in un solo ciclo la paziente viene stressata, sottoposta a un trattamento 10 volte maggiore rispetto a quello messo in atto oggi con la legge 40. Se io fossi una donna e mi fosse chiesto di scegliere non avrei dubbi: non rischio la mia salute, produco tre embrioni. È scientificamente innegabile: due stimolazioni blande per ricavare tre embrioni più altri tre sono assolutamente meno rischiose di una sola per ottenerene sei. In questo caso i pericoli di iperstimolazione, e quindi di trombosi e insufficienza renale, sono infinitamente più elevati

o questo ginecologo è incopetente, o mente in cattiva fede, oppure non è affatto vero che la legge 40 va contro la salute della donna.

e per concludere
http://www.impegnoreferendum.it/Art...za/20050428.htm

Le embrionali, sicuramente dotate di maggiori possibilità di moltiplicazione ed elasticità, sono totipotenti. Ma sono indeterminate e hanno una minore capacità di autoregolamentazione e di controllo del processo moltiplicativo. Questo implica un rischio potenziale documentato di degenerazione tumorale.

queste informazioni si guardano bene dal fornirle

ma comunque diciamo che questi effetti collaterali saranno risolvibili. ciò non toglie che al momento ci sono strade alternative e che soprattutto per iniziare la ricerca basterebbero (e probabilmente avanzerebbero) gli embrioni congelati in attesa di conoscere la loro sorte.
perché allora tutta questa fretta nel voler abrogare una legge che è uscita da pochissimo?
vediamone gli effetti, facciamo passare un po' di tempo e poi facciamo le modifiche.
nel 2006 ci sarà molto probabilmente un nuovo governo che potrebbe mettere mano alla legge per correggerla.

davvero non capisco perché hanno rischiato la carta referendum così presto.
se dovesse vincere l'astensionismo la legge resterebbe tale e il futuro governo, vista la volontà popolare, non potrebbe permettersi di fare modifiche sui punti toccati dal referendum.
cmq lasciamo stare questo ragionamento, è meglio

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by jdhoring on 23-05-2005 00:43:

Osservo che è proprio questa diffusione di opinioni tra scienziati (alcuni dicono: utilissimo, altri dicono: serve a niente) che, IMHO, da sola giustifica una gran quantità di ricerca scientifica in merito.

100 anni fa, di Einstein si poteva anche ridere. Oggi nessuno sano di mente dubita che E=mc^2.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Renaulto on 23-05-2005 01:06:

Originally posted by recoil
quella che si vorrebbe prendere sopprimendo quella che è una vita umana

Su questo ci sarebbe molto da discutere.

Questa secondo me non è Scienza, è dottrina, tra l'altro il professor Carlo Ventura è dichiaratamente cattolico. Qui addirittura si critica la selezione degli embrioni per evitare che i figli possano ereditare la talassemia dai genitori:

http://www.impegnoreferendum.it/Art...za/20050517.htm

con tanto di spiegazioni su quant'è bella la vita anche da talassemici ecc.
Intanto la libertà dei genitori e la salute del figlio se ne vanno a quel paese.

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by Flavia on 23-05-2005 08:10:

Originally posted by jdhoring
Terribile al punto di vietarla?
E come la mettiamo col 10% della popolazione umana, e cioè dei figli adulterini?

:sbonk: e vabbeh che centra? lì c'è la responsabilità della donna, ma non ci può stare la responsabilità di uno Stato scusa! è come dire che tanto già molta gente muore ogni giorno, quindi va bene anche la pena di morte che aggiunge solo numero a un fenomeno che c'è già..

__________________
I ragazzi che si amano si baciano in piedi contro le porte della notte, e la gente che passa li punta con il dito, ma i ragazzi che si amano non ci sono per nessuno ed è la loro ombra soltanto che trema nella notte.
Stimolando la rabbia dei passanti, la loro rabbia il loro disprezzo le risa la loro invidia.
I ragazzi che si amano non ci sono per nessuno.
Essi sono altrove, molto più lontano della notte, molto più in alto del giorno, nell'abbagliante splendore del loro amore.

:date:


Posted by Flavia on 23-05-2005 08:16:

Originally posted by Renaulto
Su questo ci sarebbe molto da discutere.

Questa secondo me non è Scienza, è dottrina, tra l'altro il professor Carlo Ventura è dichiaratamente cattolico. Qui addirittura si critica la selezione degli embrioni per evitare che i figli possano ereditare la talassemia dai genitori:

http://www.impegnoreferendum.it/Art...za/20050517.htm

con tanto di spiegazioni su quant'è bella la vita anche da talassemici ecc.
Intanto la libertà dei genitori e la salute del figlio se ne vanno a quel paese.


Sono daccordo sul fatto che la ricerca su molte malattie, prendiamo la talassemia ad esempio, debba continuare e andare avanti.

Ma questo deve essere fatto sottoponendo a particolari cure e terapie che permettano alla donna di fecondare un embrione sano da quel punto di vista; non di permettere la selezione degli embrioni: farle creare 100 embrioni e dire:"No, questo ha la talassemia", "No questo ha un principio di sordità", "No questo è un portatore di epatite" e alla fine impiantare l'embrione perfetto!

Mi viene in mente l'articolo che ho letto giorni fa su un giornale ( forse ne han parlato anche a "Le iene"): in Africa è nato, grazie a una nuova terapia pre-parto messa a punto, il primo bambino SANO (non sieropositivo) nato da madre sieropositiva. Questa seconda me è la strada da seguire...

__________________
I ragazzi che si amano si baciano in piedi contro le porte della notte, e la gente che passa li punta con il dito, ma i ragazzi che si amano non ci sono per nessuno ed è la loro ombra soltanto che trema nella notte.
Stimolando la rabbia dei passanti, la loro rabbia il loro disprezzo le risa la loro invidia.
I ragazzi che si amano non ci sono per nessuno.
Essi sono altrove, molto più lontano della notte, molto più in alto del giorno, nell'abbagliante splendore del loro amore.

:date:


Posted by korn on 23-05-2005 08:26:

Originally posted by recoil
quanto al quesito 4 la vittoria del sì potrebbe portare ad ulteriori concessioni. se si permette a un estraneo di intervenire nel processo di fecondazione allora perché negarlo quando la richiesta viene da una donna sola o da una coppia di donne?


Questo discorso sarebbe applicabile anche all'adozione, ma non mi sembra proprio che vengano affidati bambini a genitori soli o coppie dello stesso sesso.


Ma poi, onestamente, che problema c'è a venir cresciuti da un genitore solo? Certo, si cresce con una mentalità differente, e forse è proprio questo che fa paura alla società retrograda e tradizionalista legata a modelli obbrobriosi di finta perfezione.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by jdhoring on 23-05-2005 09:22:

Originally posted by Flavia
:sbonk: e vabbeh che centra? lì c'è la responsabilità della donna, ma non ci può stare la responsabilità di uno Stato scusa! è come dire che tanto già molta gente muore ogni giorno, quindi va bene anche la pena di morte che aggiunge solo numero a un fenomeno che c'è già..


Lo Stato non è responsabile di ciò che non vieta.
Mi sbaglio?

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by jdhoring on 23-05-2005 09:28:

Originally posted by recoil
..... concessioni.....


Spero che si tratti di un'infelice scelta di parole.

In democrazia, tutto è concesso tranne ciò che è espressamente vietato.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Viry on 23-05-2005 10:07:

Originally posted by Flavia
Sono daccordo sul fatto che la ricerca su molte malattie, prendiamo la talassemia ad esempio, debba continuare e andare avanti.

Ma questo deve essere fatto sottoponendo a particolari cure e terapie che permettano alla donna di fecondare un embrione sano da quel punto di vista; non di permettere la selezione degli embrioni: farle creare 100 embrioni e dire:"No, questo ha la talassemia", "No questo ha un principio di sordità", "No questo è un portatore di epatite" e alla fine impiantare l'embrione perfetto!

Mi viene in mente l'articolo che ho letto giorni fa su un giornale ( forse ne han parlato anche a "Le iene"): in Africa è nato, grazie a una nuova terapia pre-parto messa a punto, il primo bambino SANO (non sieropositivo) nato da madre sieropositiva. Questa seconda me è la strada da seguire...

Ma scusa, che c'entra? L'AIDS non e' una malattia ereditaria, semplicemente la madre lo trasmette al figlio al momento della nascita. Non e' una cosa che il bambino porta scritto nel suo dna. La talassemia invece si.
Mi spieghi che terapie preparto puoi fare per far nascere sano un bambino che ha il suo dna con su scritto "ho la talassemia"?? Mai fatto gli schemini di mendel con i piselli da bambina?

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by Viry on 23-05-2005 10:09:

Originally posted by korn
Ma poi, onestamente, che problema c'è a venir cresciuti da un genitore solo? Certo, si cresce con una mentalità differente, e forse è proprio questo che fa paura alla società retrograda e tradizionalista legata a modelli obbrobriosi di finta perfezione.

E qui una buona parte di figli di divorziati ti potrebbe applaudire :D (fino all'eta' di 10 anni sono stata cresciuta da mio padre)

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by korn on 23-05-2005 22:23:

Originally posted by jdhoring
Spero che si tratti di un'infelice scelta di parole.

In democrazia, tutto è concesso tranne ciò che è espressamente vietato.


*

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by korn on 23-05-2005 22:39:

Originally posted by Renaulto
con tanto di spiegazioni su quant'è bella la vita anche da talassemici ecc.
Intanto la libertà dei genitori e la salute del figlio se ne vanno a quel paese.


Chissà come parlerebbero se toccasse a loro.

Magari effettivamente riuscirebbero a trovare un conforto nella religione, ma di certo non possono imporre questa soluzione a chi non crede.
Se a loro sta bene crepare per motivi religiosi facciano pure, gli altri siano liberi di curarsi. I testimoni di Geova ad esempio non accettano trasfusioni e trapianti, ma non mi pare che abbiano messo di mezzo un trambusto simile per vietarli anche a chi non fa parte della loro corrente.

Off-Topic:

PERICOLO FLAME 170%
(ma devo proprio togliermi questo peso)

Il mondo è pieno di culti, religioni e correnti derivate, chissà perché la maggior parte di essi riesce a vivere in pace con tutti, mentre quando qualche esponente religioso o credente viene a rompere il c*zz* su qualcosa e mette realmente i bastoni tra le ruote al resto del mondo o è cattolico, o è islamico, o è ebraico (ma soprattutto i primi due).
Ovviamente non intendo dire che *tutti* i fedeli siano così, ma in generale, soprattutto i rispettivi capi, evidentemente pensano che il grande seguito che hanno gli dia il diritto di imporre la propria morale agli altri, poi magari vengono a parlare di libertà e diritti.
Trovo che la firma di Renaulto sia quantomai appropropriata.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by recoil on 23-05-2005 23:02:

Originally posted by jdhoring
Spero che si tratti di un'infelice scelta di parole.

In democrazia, tutto è concesso tranne ciò che è espressamente vietato.


giusta precisazione, ma non mi sembra che la parola concessione sia infelice

la legge attuale consente di ricorrere alla PMA solo a coppie di individui di sesso diverso, quindi è espressamente vietato (in corsivo perché il divieto è implicito anche se presente) il ricorso alla PMA per single e coppie gay.
in più c'è il divieto (stavolta esplicito) di ricorrere alla fecondazione eterologa.

la vittoria del sì del 4° questito permetterebbe l'eterologa, ma non cancellerebbe la parte in cui si parla di coppie eterosessuali.
quando parlo di concessione mi riferisco ad una eventuale modifica della legge per rimuovere il vincolo della coppia eterosessuale.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by Flavia on 24-05-2005 08:15:

Originally posted by korn

Se a loro sta bene crepare per motivi religiosi facciano pure, gli altri siano liberi di curarsi.

Ma cosa dici? Ma ti pare che uno gioisca a crepare per motivi religiosi? :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: Qua nessuno gioisce della malattia di altri ma stai scherzando?
Il mio discorso ha una "connotazione" prevalentemente umana, non religiosa (anche se in questo caso le posizioni coincidono)

__________________
I ragazzi che si amano si baciano in piedi contro le porte della notte, e la gente che passa li punta con il dito, ma i ragazzi che si amano non ci sono per nessuno ed è la loro ombra soltanto che trema nella notte.
Stimolando la rabbia dei passanti, la loro rabbia il loro disprezzo le risa la loro invidia.
I ragazzi che si amano non ci sono per nessuno.
Essi sono altrove, molto più lontano della notte, molto più in alto del giorno, nell'abbagliante splendore del loro amore.

:date:


Posted by korn on 24-05-2005 08:40:

Originally posted by Flavia
Ma cosa dici? Ma ti pare che uno gioisca a crepare per motivi religiosi? :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: Qua nessuno gioisce della malattia di altri ma stai scherzando?


Dove avrei scritto che la gente "gioisce" a crepare per motivi religiosi?
Il senso della frase è che i seguaci di alcune correnti religiosi, per via della loro dottrina, sono disposti (DISPOSTI, non contenti) a morire pur di non contravvenire alle proprie regole morali, vedi i testimoni di Geova nei confronti delle trasfusioni e dei trapianti.

Allo stesso modo nella situazione in oggetto i cattolici sono disposti a NON tentare una strada promettente, anche a costo di NON risolvere problemi gravi e lasciare che l'umanità venga ammorbata da essi.

Quello che intendevo dire è che se una persona crede in una determinata religione e per motivi di dottrina non vuole accettare un certo tipo di cure è un problema suo e basta, non deve precludere agli altri la possibilità di uscirne vivi solo per una sua bega moralistica.

:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by dan on 24-05-2005 08:43:

Originally posted by jdhoring
Posso votare nel poll anche se non ho diritto di voto al referendum?


Ovvio, questo poll non ha valore legale! ;)


Posted by cato on 24-05-2005 09:46:

Off-Topic:

quasi ot, mi chiedo, ma la domenica delle votazioni daranno i dati di affluenza?
Penso che per i comitati della astensione sia nel loro interesse non far sapere come sta' andando la votazione.

poi visto che a quanto pare il gia' il 40% degli italiani ha gia' deciso di andare a votare,se si arrivera' vicino al 49% questi cosa faranno? andranno in giro urlando per le strade "contro ordine, andate a votare no!"?

__________________

code:
  , ,  | | Me@Flickr  [ov0] | | my photo Blog  {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano --"-"--| | -------| | "If You Can't Open It, You Don't Own It"


Posted by DeepBlue on 24-05-2005 09:56:

Originally posted by korn
Chissà come parlerebbero se toccasse a loro.

Magari effettivamente riuscirebbero a trovare un conforto nella religione, ma di certo non possono imporre questa soluzione a chi non crede.
Se a loro sta bene crepare per motivi religiosi facciano pure, gli altri siano liberi di curarsi. I testimoni di Geova ad esempio non accettano trasfusioni e trapianti, ma non mi pare che abbiano messo di mezzo un trambusto simile per vietarli anche a chi non fa parte della loro corrente.

Off-Topic:

PERICOLO FLAME 170%
(ma devo proprio togliermi questo peso)

Il mondo è pieno di culti, religioni e correnti derivate, chissà perché la maggior parte di essi riesce a vivere in pace con tutti, mentre quando qualche esponente religioso o credente viene a rompere il c*zz* su qualcosa e mette realmente i bastoni tra le ruote al resto del mondo o è cattolico, o è islamico, o è ebraico (ma soprattutto i primi due).
Ovviamente non intendo dire che *tutti* i fedeli siano così, ma in generale, soprattutto i rispettivi capi, evidentemente pensano che il grande seguito che hanno gli dia il diritto di imporre la propria morale agli altri, poi magari vengono a parlare di libertà e diritti.
Trovo che la firma di Renaulto sia quantomai appropropriata.

non posso fare altro che quotare tutto

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~


Posted by Viry on 24-05-2005 10:14:

Originally posted by cato
Off-Topic:

quasi ot, mi chiedo, ma la domenica delle votazioni daranno i dati di affluenza?
Penso che per i comitati della astensione sia nel loro interesse non far sapere come sta' andando la votazione.

poi visto che a quanto pare il gia' il 40% degli italiani ha gia' deciso di andare a votare,se si arrivera' vicino al 49% questi cosa faranno? andranno in giro urlando per le strade "contro ordine, andate a votare no!"?


Oggi la fonte della mia sapienza (il giornalino gratis che danno in metropolitana) diceva che il 50% degli italiani nemmeno sa che c'e' il referendum... :?

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by ripe on 24-05-2005 10:16:

Mi sa ch non perdo neanche il tempo per andare a votare...

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by recoil on 24-05-2005 10:27:

Originally posted by cato
quasi ot, mi chiedo, ma la domenica delle votazioni daranno i dati di affluenza?
Penso che per i comitati della astensione sia nel loro interesse non far sapere come sta' andando la votazione.


non so se verrà resa nota l'affluenza alle urne durante la giornata di domenica.
sarebbe scorretto che ciò avvenisse poiché influenzerebbe il voto.

poi visto che a quanto pare il gia' il 40% degli italiani ha gia' deciso di andare a votare,se si arrivera' vicino al 49% questi cosa faranno? andranno in giro urlando per le strade "contro ordine, andate a votare no!"?


una cosa organizzata all'ultimo secondo come quella che ipotizzi mi pare irrealizzabile.
hanno passato settimane a fare propaganda per l'astensionismo, non possono chiamare tutti al voto in fretta e furia domenica sera

i referendum, per la faccenda del quorum, non mi sono mai piaciuti. ma si va troppo OT, lasciamo stare.

korn il tuo ragionamento è corretto solo fino a un certo punto.
i cattolici ritengono che l'embrione è un essere umano e partendo da questa premessa (condivisibile o meno) considerano la distruzione dello stesso al pari di un omicidio.
quindi è evidente che cercano di imporre il loro punto di vista per tutelare altri esseri umani.

i testimoni di Geova rifiutano le trasfusioni ma con esse non si uccide un'altra persona, quindi se uno vuole farvi ricorso pazienza, non fa nulla di male. loro si rifiutano, mi pare, perché nella Bibbia si parla di divieto di bere sangue e allora rifiutano anche di riceverlo in vena. non si rifiutano perché devono uccidere un altro essere umano per prenderne il sangue (anche perché ciò non avviene assolutamente).
al contrario, nell'ottica dei cattolici, chi si serve di un embrione fa del male a un altro individuo.
e allora vogliono vietarlo, in modo assolutamente coerente dal loro punto di vista.

se vogliamo fare un esempio più inerente alla questione rispetto alla faccenda delle trasfusioni possiamo pensare ai movimenti che tentano di vietare gli esperimenti su animali perché contrari alla propria morale.
solo che loro arrivano anche all'atto di vandalismo (ho anche un aneddoto "simpatico" ma non lo riporto qui) e farebbero di tutto per fermare la ricerca (che, come ben sappiamo, salva vite umane).

con la differenza che i cattolici sono milioni e hanno (per ora) la legge dalla loro parte.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by jdhoring on 24-05-2005 11:34:

Chiaramente in Italia il grosso del fondamentalismo religioso è a cura dei Cattolici.

Ma praticamente ogni religione ha lanciato l'anatema sull'interferenza artificiale nei processi riproduttivi.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by ripe on 24-05-2005 11:40:

Gli esperimenti sugli animali sono contrari anche alla mia di morale... perché si, si può avere una morale anche senza credere in un dio.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by Viry on 24-05-2005 11:41:

Originally posted by recoil

i testimoni di Geova rifiutano le trasfusioni ma con esse non si uccide un'altra persona, quindi se uno vuole farvi ricorso pazienza, non fa nulla di male. loro si rifiutano, mi pare, perché nella Bibbia si parla di divieto di bere sangue e allora rifiutano anche di riceverlo in vena. non si rifiutano perché devono uccidere un altro essere umano per prenderne il sangue (anche perché ciò non avviene assolutamente).
al contrario, nell'ottica dei cattolici, chi si serve di un embrione fa del male a un altro individuo.

Uhm... no, qui ti contraddico portando l'esempio di genitori appartenenti ai testimoni di Geova che si sono rifiutati di far eseguire trasfusioni ai figli minorenni (con conseguente casino presso il tribunale dei minori e perdita temporanea della patria potesta' per permettere di salvare i bambini)
Anche qui c'e' in gioco una vita (quella del figlio necessario di trasfusione)

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by jdhoring on 24-05-2005 12:01:

Originally posted by ripe
Gli esperimenti sugli animali sono contrari anche alla mia di morale... perché si, si può avere una morale anche senza credere in un dio.


Se si tratta di sperimentare cosmetici, sono con te.

Ma se si tratta di sperimentare farmaci o procedure chirurgiche che servono alla salute umana, allora non sono d'accordo. Mors tua vita mea.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by jdhoring on 24-05-2005 12:06:

Originally posted by Viry
Uhm... no, qui ti contraddico portando l'esempio di genitori appartenenti ai testimoni di Geova che si sono rifiutati di far eseguire trasfusioni ai figli minorenni (con conseguente casino presso il tribunale dei minori e perdita temporanea della patria potesta' per permettere di salvare i bambini)
Anche qui c'e' in gioco una vita (quella del figlio necessario di trasfusione)


Per molti esiste una differenza molto netta tra il lasciare che una persona soffra e/o muoia senza darle l'aiuto necessario e disponibile (quindi: omissione) e l'ucciderla attivamente (quindi: commissione).



Vorrei però riportare la discussione sulla linea del diritto, ed allontanarla un po' dagli aspetti puramente morali.

Alla fine, la legge non pretende di essere moralmente giusta, ma solo di essere legge.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Terrytop on 24-05-2005 12:07:

Originally posted by jdhoring
Ma se si tratta di sperimentare farmaci o procedure chirurgiche che servono alla salute umana, allora non sono d'accordo. Mors tua vita mea.


vorresti dire che un animale ha meno diritti di un embrione..?
forse a livello filosofico, ma "concretamente", ovvero a livello materiale, si tratta di una tremenda forzatura

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by jdhoring on 24-05-2005 12:35:

Originally posted by Terrytop
vorresti dire che un animale ha meno diritti di un embrione..?


Si. Un animale ha meno diritti di un umano, anche se l'umano è solo potenziale.

Non mi sembra una forzatura, dato che mangio animali uccisi all'uopo tre volte al giorno.

Aggiungo che l'umano potenziale ha meno diritti dell'umano attuale.

[EDIT] ... ovviamente IMHO

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Terrytop on 24-05-2005 12:42:

Originally posted by jdhoring
Si. Un animale ha meno diritti di un umano, anche se l'umano è solo potenziale.

Non mi sembra una forzatura, dato che mangio animali uccisi all'uopo tre volte al giorno.

Aggiungo che l'umano potenziale ha meno diritti dell'umano attuale.

[EDIT] ... ovviamente IMHO


mah
guarda un cane negli occhi e guardati un embrione al microscopio
e sinceramente dimmi quali dei due e' piu' semplice classificare come essere vivente

ammetto che si tratta comunque di un'opinione, pero' non riesco assolutamente a vedere coerenza in una persona che si oppone che determinate cose vengano fatte su un embrione ma le giustifica su un animale

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by Terrytop on 24-05-2005 12:44:

tantopiu' che gli esperimenti avvengono a quasi totale giovamento degli uomini
tu come ti sentiresti se un giorno un enorme cane arrivasse e iniziasse a far esperimenti su di te per curare la displasia o la lesmaniosi..? :asd:

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by jdhoring on 24-05-2005 12:46:

Originally posted by Terrytop
mah
guarda un cane negli occhi e guardati un embrione al microscopio
e sinceramente dimmi quali dei due e' piu' semplice classificare come essere vivente

ammetto che si tratta comunque di un'opinione, pero' non riesco assolutamente a vedere coerenza in una persona che si oppone che determinate cose vengano fatte su un embrione ma le giustifica su un animale


Nemmeno io. Personalmente le trovo accettabili in entrambi i casi, purchè giustificate da un fine serio.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by ripe on 24-05-2005 12:47:

Completamente d'accordo con Terry... lasciamo stare gli animali, una volta per tutte! :)

(Ah, Jd, gli animali si uccidono per mangiare... e succede anche tra di loro...)

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by jdhoring on 24-05-2005 12:47:

Originally posted by Terrytop
tantopiu' che gli esperimenti avvengono a quasi totale giovamento degli uomini
tu come ti sentiresti se un giorno un enorme cane arrivasse e iniziasse a far esperimenti su di te per curare la displasia o la lesmaniosi..? :asd:


Quello che dici ha anche un senso ( :asd: ) ma vedi, io sono un umano, e non un cane.
Quindi se il cane mi volesse sottoporre ad esperimenti, lo farei secco e lo venderei al più vicino ristorante cinese
:lol:

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Terrytop on 24-05-2005 12:54:

Originally posted by jdhoring
Nemmeno io. Personalmente le trovo accettabili in entrambi i casi, purchè giustificate da un fine serio.


mah, in realta' e' altamente soggettivo cosa e' serio e cosa non lo e'
per alcuni mangiare carne e' normale e quindi uccidere un animale per questo scopo e' un fine giustificabile, per i vegetariani non lo e' ... insomma e' molto questione di punti di vista

la mia opinione e' che comunque un essere umano solo in potenziale come puo' essere un embrione ho molti meno diritti di un animale, pero' come dicevo sopra si tratta di una semplice opinione personale

Off-Topic:
Originally posted by jdhoring
Quindi se il cane mi volesse sottoporre ad esperimenti, lo farei secco e lo venderei al più vicino ristorante cinese

puo' non essere cosi' semplice ...
ok finche' si tratta di sparare a un bracco con una doppietta, ma prova tu a sfidare un mastino napoletano all'arma bianca e uscirne vincitore ... :asd:

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire


Posted by jdhoring on 24-05-2005 13:00:

Originally posted by Terrytop
mah, in realta' e' altamente soggettivo cosa e' serio e cosa non lo e'
per alcuni mangiare carne e' normale e quindi uccidere un animale per questo scopo e' un fine giustificabile, per i vegetariani non lo e' ... insomma e' molto questione di punti di vista

la mia opinione e' che comunque un essere umano solo in potenziale come puo' essere un embrione ho molti meno diritti di un animale, pero' come dicevo sopra si tratta di una semplice opinione personale

Off-Topic:

puo' non essere cosi' semplice ...
ok finche' si tratta di sparare a un bracco con una doppietta, ma prova tu a sfidare un mastino napoletano all'arma bianca e uscirne vincitore ... :asd:


Niente arma bianca. Preferisco il napalm. Non sono mica scemo come un cane, io... :asd:

Eh. e vorrei anche vedere che domani mattina i vegetariani vanno al governo e siccome a loro non piace che il maiale venga ammazzato, io sia costretto a cibarmi di trifoglio.
:oink:

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by ripe on 24-05-2005 13:06:

Originally posted by jdhoring
Niente arma bianca. Preferisco il napalm. Non sono mica scemo come un cane, io... :asd:

Eh. e vorrei anche vedere che domani mattina i vegetariani vanno al governo e siccome a loro non piace che il maiale venga ammazzato, io sia costretto a cibarmi di trifoglio.
:oink:


Pensa te, succede la stessa cosa ogni volta che viene eletto un rappresentante di una maggioranza. Si chiama democrazia... :asd:

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by Ste Ramone on 24-05-2005 13:11:

già, una concezione medievale di politica..

__________________
"The more the water, the higher the boat"

DeviantART - Blog - Portfolio


Posted by Renaulto on 24-05-2005 13:21:

Originally posted by ripe
Pensa te, succede la stessa cosa ogni volta che viene eletto un rappresentante di una maggioranza. Si chiama democrazia... :asd:

Democrazia non significa dittatura della maggioranza.

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by Ste Ramone on 24-05-2005 13:23:

Originally posted by Renaulto
Democrazia non significa dittatura della maggioranza.

significa oligarchia della minoranza

__________________
"The more the water, the higher the boat"

DeviantART - Blog - Portfolio


Posted by jdhoring on 24-05-2005 13:41:

Originally posted by dan
Ovvio, questo poll non ha valore legale! ;)


Ho votato al poll, 4 SI.

Tutti implicano l'inferiorità dei diritti (quand'anche fosse giusto che ne avesse) dell'embrione rispetto ai diritti alla salute ed all'autodeterminazione degli adulti.

1) perchè la ricerca scientifica dev'essere libera da ideologie e condizionamenti politici. Altrimenti non è più scientifica: Galileo ne sapeva qualcosa.

2) perchè la salute della donna è cosa che va rimessa alla donna ed al suo medico. Se sia il caso di creare 3 o 6 o 150 embrioni a giro, lo deve decidere il medico di caso in caso secondo scienza e coscienza, e non secondo legge.

3) perchè la donna, non essendo una vacca da monta, non può essere costretta ad iniziare una gravidanza per poi abortirla. Sono disposto a lasciare uno spiraglio contro l'eugenetica ma non abbastanza da farci passare anche i mutanti.

4) perchè non sono affari della Stato, che invece dovrebbe preoccuparsi di regolamentare le innovazioni (es: che reciproci diritti e doveri hanno i figli, i genitori genetici, la madre uterina, i genitori "allevatori"?).... anzichè imporre una morale ai cittadini che non la condividono.]

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by korn on 24-05-2005 16:14:

Originally posted by recoil
korn il tuo ragionamento è corretto solo fino a un certo punto.
i cattolici ritengono che l'embrione è un essere umano e partendo da questa premessa (condivisibile o meno) considerano la distruzione dello stesso al pari di un omicidio.
quindi è evidente che cercano di imporre il loro punto di vista per tutelare altri esseri umani.


Il fatto che i cattolici ritengano l'embrione un essere umano e la sua distruzione un omicidio non significa automaticamente che ciò corrisponda a verità, è solo una loro opinione, quindi torniamo al punto di partenza.
E poi non fare lo gnorri, questo è un caso limite, ma non è certo il primo in cui fanno pressione su questioni dove ognuno dovrebbe essere LIBERO di scegliere secondo la propria coscienza, senza influenze esterne.


Originally posted by recoil
con la differenza che i cattolici sono milioni e hanno (per ora) la legge dalla loro parte.


Bel discorso da truzzetto ingallito, "sono più grosso quindi ho ragione io".

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by jdhoring on 24-05-2005 16:26:

Adesso che ho votato al poll, vedo con conforto che almeno nel nostro campione, la stragrande maggioranza (ca. 80%) ha votato si nei 4 quesiti.

Adesso capisco la tattica del quorum: quelli del "fronte del no" sanno bene di non avere altra speranza.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by recoil on 24-05-2005 19:43:

Originally posted by korn
Bel discorso da truzzetto ingallito, "sono più grosso quindi ho ragione io".


il parlamento è (dovrebbe essere) la rappresentanza del popolo e ha votato la legge. ora c'è pure il referendum che pur con la norma discutibile del quorum è quanto di più democratico ci sia.

se vincerà il no/astensionismo i promotori del sì dovranno prendere atto di essere la minoranza e accettare la legge.
viceversa saranno i cattolici a sapere di essere minoranza e dovranno a malincuore accettare la sconfitta.

quale truzzetto ingallito???
la democrazia funziona proprio così "siamo più grossi (ovvero siamo di più) quindi si fa come diciamo noi".
la ragione non sta da nessuna parte quando c'è una questione che riguarda la morale.
si fa la conta dei voti, proprio quello che avverrà con il referendum


jdhoring al sondaggio hanno votato in 49 e non è assolutamente un campione rappresentativo.
qui non ci sono pensionati, madri, casalinghe, impiegati, single, padri di famiglia ecc. ci sono solo studenti di una ristretta fascia di età, a parte qualche eccezione.
bisognerebbe leggere un sondaggio serio fatto su campioni rappresentativi della popolazione. in quel caso lo credo bene che i no sarebbero pochi, chi vuole il no si astiene

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by ripe on 24-05-2005 19:53:

Originally posted by Renaulto
Democrazia non significa dittatura della maggioranza.


Si ma, se hai notato, è così che viene applicata...

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by korn on 24-05-2005 21:45:

Originally posted by recoil
il parlamento è (dovrebbe essere) la rappresentanza del popolo e ha votato la legge.


Off-Topic:

Peccato che nella realtà non funzioni così. Non ho mai creduto nella democrazia rappresentativa e mai ci crederò, per il semplice motivo che non credo negli uomini. Vengono eletti, vanno su e fanno quel cazzo che gli pare alla faccia dei loro stessi elettori, poi si lamentano perché la gente continua a cambiare idea e da lungo tempo c'è un susseguirsi di ribaltamenti... mi domando se siano stupidi davvero o se, più probabilmente, facciano finta di non capire.



Originally posted by recoil
ora c'è pure il referendum che pur con la norma discutibile del quorum è quanto di più democratico ci sia.


Infatti, è l'unica VERA forma di democrazia che ci è rimasta.


Originally posted by recoil
se vincerà il no/astensionismo i promotori del sì dovranno prendere atto di essere la minoranza e accettare la legge.


...o andare in Svizzera :asd:
In fin dei conti per chi può permetterselo una soluzione c'è comunque, con l'unica differenza che i soldi vanno fuori dal paese.
Amen, se la sono cercata e se la tengono.


Originally posted by recoil
la democrazia funziona proprio così "siamo più grossi (ovvero siamo di più) quindi si fa come diciamo noi".


La differenza sta nel modo di porsi, di solito purtroppo le maggioranze hanno un che di invadentente e sbruffone che mi fa venir solo voglia di ignorarle bellamente, per usare un eufemismo.


Non credo neanche che si raggiungerà il quorum in fin dei conti, ma come dicevo poco sopra, in Switzerland we trust.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by jdhoring on 24-05-2005 22:42:

Originally posted by recoil

...la democrazia funziona proprio così "siamo più grossi (ovvero siamo di più) quindi si fa come diciamo noi".
la ragione non sta da nessuna parte quando c'è una questione che riguarda la morale.
si fa la conta dei voti, proprio quello che avverrà con il referendum


Non proprio. Se domani mattina passassero la legge per cui tu devi essere preso, torturato ed ucciso anche se non hai fatto niente, stando al tuo ragionamento questa sarebbe una legge democratica.
Ma non è così: esistono delle garanzie, dettate dal buon senso (rectius: i principi informatori della rivoluzione francese) prima di tutto, e dalla costituzione in secondo luogo. Non a caso per cambiare la costituzione occorre una doppia votazione con maggioranze qualificate (di 2/3, mi pare).

Il concetto è che la morale non si impone. Se si vuole diffondere la propria, si vince con la persuasione, col buon esempio. Ma non con la galera. Paradossalmente, questo è anche un principio cristiano.



Originally posted by recoil


jdhoring al sondaggio hanno votato in 49 e non è assolutamente un campione rappresentativo.
qui non ci sono pensionati, madri, casalinghe, impiegati, single, padri di famiglia ecc. ci sono solo studenti di una ristretta fascia di età, a parte qualche eccezione.
bisognerebbe leggere un sondaggio serio fatto su campioni rappresentativi della popolazione. in quel caso lo credo bene che i no sarebbero pochi, chi vuole il no si astiene


Non a caso ho scritto "almeno in questo campione". ;)

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by recoil on 24-05-2005 23:02:

Originally posted by jdhoring
Non proprio. Se domani mattina passassero la legge per cui tu devi essere preso, torturato ed ucciso anche se non hai fatto niente, stando al tuo ragionamento questa sarebbe una legge democratica.


va beh dai non fare esempi esagerati si è capito cosa intendevo (almeno spero)
in questo caso ci sono in ballo vite umane. non è una questione morale come quella delle case chiuse o come i matrimoni gay, discutibili ma "innocui" (nel senso che non si ammazza nessuno).
dal punto di vista dei cattolici (e in generale di chi crede che l'embrione è già persona) la distruzione degli stessi è un omicidio e in questo caso mi pare giusto tentare di imporre il proprio punto di vista.

in ogni caso non si tratta di imporre ma di vedere se si è o meno in maggioranza. io stesso sostengo il no ma non ho la pretesa di avere ragione. mi schiero da una parte e se saremo la maggioranza allora quella dell'embrione-uomo sarà la posizione della maggioranza.
altrimenti pazienza, saremo una minoranza e dovremo rassegnarci alla volontà dei concittadini, tentando eventualmente di far ragionare gli scienziati per convincerli a lasciar perdere la sperimentazione.

hai fatto bene a parlare di costituzione ma la legge 40 non mi pare che la violi in qualche punto. c'è un articolo che parla della promozione della ricerca scientifica (non ricordo quale) ma si parla anche di diritti inviolabili dell'uomo, di dignità.
se la maggioranza dei cittadini ritiene che un embrione sia una persona allora va difeso e tutelato come tutte le altre.
non c'è nulla di sbagliato


Non a caso ho scritto "almeno in questo campione". ;)


si ma tu pensa che io, fermo sostenitore dell'astensione, mi ero pure dimenticato di votare e l'ho fatto dopo un bel pezzo.
si vede che ormai l'astensionismo mi ha talmente preso che lo applico pure ai poll del forum :D

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by jdhoring on 24-05-2005 23:21:

Originally posted by recoil
...in questo caso ci sono in ballo vite umane.


Questo, che sembri dare per scontato, è invece proprio il punto controverso.

E proprio perchè è controverso, esso e le sue conseguenze non dovrebbero essere legiferate in modo così forte.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by recoil on 24-05-2005 23:41:

Originally posted by jdhoring
Questo, che sembri dare per scontato, è invece proprio il punto controverso.


lo davo per scontato perché mi mettevo nei panni dei sostenitori del no

E proprio perchè è controverso, esso e le sue conseguenze non dovrebbero essere legiferate in modo così forte.


quindi bisognerebbe lasciare libertà di scelta sia alle coppie (produrre quanti embrioni vogliono) che ai ricercatori (un credente si rifiuta di usare embrioni)?
qualcosa del genere accade ad esempio al medico che non prescrive la pillola, o sbaglio?

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by jdhoring on 25-05-2005 00:45:

Questa è esattamente la mia posizione: libertà di scelta.

Con la sola eccezione del numero di embrioni: non è una scelta della coppia, ma è una decisione concordata tra medico e donna sulla base del rapporto danni/benefici della procedura e delle eventuali considerazioni morali.

Qualcosa del genere accade non tanto al medico che prescrive la pillola, quanto a quello che prescrive ed esegue aborti volontari, e a cosiddetta "pillola del giorno dopo", che alcuni considerano abortiva.

Insomma, libertà d'azione, ed obiezione di coscienza, anch'essa libera.

IMHO.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by recoil on 25-05-2005 08:47:

Originally posted by jdhoring
Qualcosa del genere accade non tanto al medico che prescrive la pillola, quanto a quello che prescrive ed esegue aborti volontari, e a cosiddetta "pillola del giorno dopo", che alcuni considerano abortiva.


intendevo proprio la pillola del giorno dopo.
ricordo che c'erano state polemiche a riguardo. dopotutto la pillola va presa in fretta e il no di un medico può mettere in crisi la malcapitata.

Insomma, libertà d'azione, ed obiezione di coscienza, anch'essa libera.


che sarebbe comunque meglio di niente nel caso dovesse vincere il sì.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by Viry on 25-05-2005 10:16:

Originally posted by recoil
intendevo proprio la pillola del giorno dopo.
ricordo che c'erano state polemiche a riguardo. dopotutto la pillola va presa in fretta e il no di un medico può mettere in crisi la malcapitata.

72 ore. Se il tuo medico ti dice no, hai tutto il tempo per andare in un consultorio e fartela prescrivere li.

In ogni caso, per riportare il discorso su qualcosa di piu' legato al referendum:
ci sono delle casse di embrioni surgelati in attesa del loro destino. Che se ne fa? Di certo non potranno essere impiantati, quindi sono comunque destinati a morte.
Quindi: li buttiamo e tiriamo lo sciacquone, o li usiamo per qualcosa di utile?

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by recoil on 25-05-2005 11:24:

Originally posted by Viry
Quindi: li buttiamo e tiriamo lo sciacquone, o li usiamo per qualcosa di utile?


se l'alternativa è quella dell'eliminazione non vedo perché non debbano essere usati per la ricerca.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm


Posted by AlphaGamma on 25-05-2005 12:28:

Qualcuno ha idea di dove si possa trovare del buon materiale, magari sotto forma di volantino per il referendum?

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ


Posted by Sergione83 on 25-05-2005 13:43:

Originally posted by AlphaGamma
Qualcuno ha idea di dove si possa trovare del buon materiale, magari sotto forma di volantino per il referendum?
in piazza cordusio c'è uno stand fisso che fa volantinaggio per il si ;)

__________________

Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana, ma
riguardo l'universo ho ancora dei dubbi. (Albert Einstein)


Posted by AlphaGamma on 25-05-2005 14:11:

Quei volantini ce li ho anche io. Purtroppo sono molto approfonditi, mentre invece sarebbe utile per la diffusione avere materiale un po' più preciso.

Cmq oggi faccio una ricerca approfondita su web: se trovo qualcosa di interessante vi giro il link.

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ


Posted by jdhoring on 25-05-2005 14:17:

... nel frattempo Repubblica pubblica questo articolo

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Viry on 25-05-2005 14:33:

Originally posted by jdhoring
... nel frattempo Repubblica pubblica questo articolo

E' un fenomeno assolutamente normale. In Irlanda l'aborto non e' legalizzato(o non era, non so se adesso hanno cambiato la legge) e le donne prendevano la nave e andavano a abortire in Inghilterra. Semplice semplice. Perche' gli italiani dovrebbero comportarsi diversamente per quanto riguarda la fecondazione artificiale? Nel mio stato non posso farlo, all'estero si, ho i mezzi per farlo quindi vado all'estero.

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by yoruno on 25-05-2005 14:37:

Originally posted by Viry
Nel mio stato non posso farlo, all'estero si, ho i mezzi per farlo quindi vado all'estero.
Non fa una grinza.

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by yoruno on 25-05-2005 14:38:

Originally posted by AlphaGamma
Quei volantini ce li ho anche io. Purtroppo sono molto approfonditi, mentre invece sarebbe utile per la diffusione avere materiale un po' più preciso.

Cmq oggi faccio una ricerca approfondita su web: se trovo qualcosa di interessante vi giro il link.
C'era un link segnalato da qualcuno in questo thread con un PDF che metteva sia SI che NO che il testo della legge...

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by Sergione83 on 25-05-2005 14:47:

Originally posted by drakend
Data la complessità della questione ho pensato di fare un pdf che riassuma un po' la situazione, sia il fronte del sì che del no, riportando testimonianze che ritengo rilevanti. Alla fine del documento c'è pure la legge, che dovrebbe essere in versione integrale.
Il documento è scaricabile qui:
http://s40.yousendit.com/d.aspx?id=...1Z0KIX5DKE98IXP
(Aprite proprio il link, non fate Save As con il menù a tendina).
eccolo qua ;)

__________________

Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana, ma
riguardo l'universo ho ancora dei dubbi. (Albert Einstein)


Posted by Sergione83 on 25-05-2005 14:53:

solo che è scaduto :sad:

__________________

Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana, ma
riguardo l'universo ho ancora dei dubbi. (Albert Einstein)


Posted by korn on 25-05-2005 15:15:

Originally posted by Viry
Nel mio stato non posso farlo, all'estero si, ho i mezzi per farlo quindi vado all'estero.


Esatto. E i soldi vanno all'estero.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.


Posted by Flavia on 27-05-2005 15:58:

http://www.tgcom.it/tgtech/articoli...olo259230.shtml

__________________
I ragazzi che si amano si baciano in piedi contro le porte della notte, e la gente che passa li punta con il dito, ma i ragazzi che si amano non ci sono per nessuno ed è la loro ombra soltanto che trema nella notte.
Stimolando la rabbia dei passanti, la loro rabbia il loro disprezzo le risa la loro invidia.
I ragazzi che si amano non ci sono per nessuno.
Essi sono altrove, molto più lontano della notte, molto più in alto del giorno, nell'abbagliante splendore del loro amore.

:date:


Posted by Mac on 27-05-2005 16:39:

VESPA fastidosa e rompico****ni

A cura del ministero per la DisInformazione
CHE SCANDALO!! come al solito. :evil:
http://www.lucacoscioni.it/node/4311
http://www.lucacoscioni.it/node/4407

__________________
Mac

"L'estremo limite della saggezza: ecco ciò che l'uomo chiama follia"


Posted by Renaulto on 27-05-2005 16:43:

Originally posted by Flavia
http://www.tgcom.it/tgtech/articoli...olo259230.shtml

Non crea nuovi embrioni ma utilizza comunque cellule embrionali, non vedo come possano sparire i problemi etici.

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by Renaulto on 27-05-2005 17:15:

Un interessante articolo di Gustavo Zagrebelsky, Presidente Emerito della Corte Costituzionale, in merito al significato giuridico (e non solo) dell'astensione referendaria:

Referendum, il peccato mortale del fronte astensionista

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by Simbios on 30-05-2005 11:58:

http://www.repubblica.it/2005/e/sez...a/refepapa.html

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by Viry on 30-05-2005 12:19:

Originally posted by Renaulto
Un interessante articolo di Gustavo Zagrebelsky, Presidente Emerito della Corte Costituzionale, in merito al significato giuridico (e non solo) dell'astensione referendaria:

Referendum, il peccato mortale del fronte astensionista

Non so, questi appelli all'astensionismo mi sembrano tanto un voler mettere la testa sotto la sabbia. Mi sembra che il mondo cattolico abbia paura del fronte del si, e non si fidi della "motivazione" dei suoi fedeli. Il papa dovrebbe invece dire: ANDATE E VOTATE NO... la prossima volta che viene il prete a benedirmi la casa gli diro' che preferisco astenermi dalla benedizione...

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by Simbios on 30-05-2005 12:21:

E' bello avere il Vaticano in Italia.La prossima volta che dovrò dare l'otto per mille mi astengo :asd:

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by yoruno on 30-05-2005 12:27:

Originally posted by SIMBIOS
E' bello avere il Vaticano in Italia.La prossima volta che dovrò dare l'otto per mille mi astengo :asd:
Io vorrei tenerlo l'8 per mille, qualcuno sa come si fa?

Tanto mi rubano i soldi da altre cento cose...

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by Simbios on 30-05-2005 12:30:

Originally posted by yoruno
Io vorrei tenerlo l'8 per mille, qualcuno sa come si fa?

Tanto mi rubano i soldi da altre cento cose...


purtroppo il massimo che puoi fare è darlo allo Stato.Tenercelo non possiamo

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by ripe on 30-05-2005 12:43:

Originally posted by Viry
Non so, questi appelli all'astensionismo mi sembrano tanto un voler mettere la testa sotto la sabbia. Mi sembra che il mondo cattolico abbia paura del fronte del si, e non si fidi della "motivazione" dei suoi fedeli. Il papa dovrebbe invece dire: ANDATE E VOTATE NO... la prossima volta che viene il prete a benedirmi la casa gli diro' che preferisco astenermi dalla benedizione...


Beh, ma l'astensione è una delle tre possibilità riguardanti un referendum... non è la stessa cosa che astenersi alle politiche! Ed essendoci questa possibilità, ognuno è libero di fare quello che vuole.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by Viry on 30-05-2005 12:53:

Originally posted by ripe
Beh, ma l'astensione è una delle tre possibilità riguardanti un referendum... non è la stessa cosa che astenersi alle politiche! Ed essendoci questa possibilità, ognuno è libero di fare quello che vuole.

Si, ma e' poco "etico". E' come dire: alziamo le spalle, uniamoci agli indifferenti invece di mostrare la nostra forza. Invece di farci sentire come CHIESA, stiamo zitti.
Posso dire che come presa di posizione mi fa schifo?
Ognuno e' libero di fare quello che vuole, ma quando l'astensionismo viene consigliato "perche' tanto ci sono gia' gli indecisi, perche' tanto cosi' non si arriva al quorum", la cosa mi da' fastidio.
Se non si arrivera' al quorum, come potra' dire il fronte del no di aver vinto? Chi sapra' mai se ha vinto chi voleva mantenere la legge o invece hanno vinto gli indifferenti, quelli a cui non gliene frega niente e che il 12 partono la mattina presto per il mare? Quelli a cui non importa nulla del papa, della chiese, del si e del no.

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by yoruno on 30-05-2005 12:56:

Originally posted by Viry
Si, ma e' poco "etico". E' come dire: alziamo le spalle, uniamoci agli indifferenti invece di mostrare la nostra forza. Invece di farci sentire come CHIESA, stiamo zitti.
Posso dire che come presa di posizione mi fa schifo?
Ognuno e' libero di fare quello che vuole, ma quando l'astensionismo viene consigliato "perche' tanto ci sono gia' gli indecisi, perche' tanto cosi' non si arriva al quorum", la cosa mi da' fastidio.
*

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::


Posted by ripe on 30-05-2005 13:05:

Originally posted by Viry
Si, ma e' poco "etico". E' come dire: alziamo le spalle, uniamoci agli indifferenti invece di mostrare la nostra forza. Invece di farci sentire come CHIESA, stiamo zitti.
Posso dire che come presa di posizione mi fa schifo?
Ognuno e' libero di fare quello che vuole, ma quando l'astensionismo viene consigliato "perche' tanto ci sono gia' gli indecisi, perche' tanto cosi' non si arriva al quorum", la cosa mi da' fastidio.
Se non si arrivera' al quorum, come potra' dire il fronte del si di aver vinto? Chi sapra' mai se ha vinto chi voleva mantenere la legge o invece hanno vinto gli indifferenti, quelli a cui non gliene frega niente e che il 12 partono la mattina presto per il mare? Quelli a cui non importa nulla del papa, della chiese, del si e del no.


In linea di massima sono d'accordo con te, ma il meccanismo è questo. Lamentiamoci del quorum, allora, non di chi ha deciso di sfruttarlo per far perdere il SI! ;)

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»


Posted by jdhoring on 30-05-2005 13:05:

Si tratta solo di un modo, estremamente antidemocratico, di imporre la volontà dei meno sui più, approfittando del fatto che tra i più, molti si asterranno per necessità o menefreghismo.

Ma d'altra parte, quando si ritiene di essere in missione per conto di Dio, che importa l'adesione ai principi democratici? Qui la cosa importante è salvare la vita a quegli embrioni....

Pare.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Viry on 30-05-2005 13:31:

Originally posted by ripe
In linea di massima sono d'accordo con te, ma il meccanismo è questo. Lamentiamoci del quorum, allora, non di chi ha deciso di sfruttarlo per far perdere il SI! ;)

Mi lamento di chi decide di sfruttarlo, perche' se la scelta e' "asteniamoci" che allora rimanga "asteniamoci" anche per tutte le altre questioni che riguardano la vita politica del paese. Vuoi mischiarti agli indifferenti? bene, ma allora poi resta indifferente anche sul resto.
Quando qualcuno, invece di prendere posizione, si mischia a chi una posizione non la prende perche' non gli interessa che vinca il si o il no, ma solo che non gli rompano le scatole di domenica, perde automaticamente il mio rispetto.
Astenersi non vuol dire "io tutelo la vita". Vuol dire "io mi mischio a chi non si interessa di che cosa succede alla vita, ma preferisce andare al mare". Questo logicamente imho

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by AlphaGamma on 30-05-2005 13:42:

D'accordo con Viry. Per questo occorrerebbe abbassare il quorum (40%), in maniera tale da aumentare la partecipazione ai referendum.

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ


Posted by Simbios on 30-05-2005 13:50:

si ma se abbassi il quorum non cè la maggioranza.Il 50% +1 è la base della democrazia

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by Viry on 30-05-2005 13:56:

Originally posted by SIMBIOS
si ma se abbassi il quorum non cè la maggioranza.Il 50% +1 è la base della democrazia

Servirebbe solamente a evitare l'astensionismo.

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"


Posted by jdhoring on 30-05-2005 14:04:

Originally posted by SIMBIOS
si ma se abbassi il quorum non cè la maggioranza.Il 50% +1 è la base della democrazia


:shock:

con votanti = 50% + 1 degli aventi diritto, il referendum è valido.
col 50% + 1 dei VOTANTI, il referendum è approvato.

Insomma, basta che il 25% +1 degli aventi diritto voti si, e che almeno il 50%+1 degli aventi diritto vada a votare, ed il referendum è approvato.

Se secondo te il voto favorevole del 25%+1 degli aventi diritto si dovesse qualificare come "maggioranza democratica", allora non avrei obiezioni.

:?

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Simbios on 30-05-2005 14:11:

mi spieghi le faccine sorprese??????????dove cazzo avrei detto eresie???????'

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by AlphaGamma on 30-05-2005 14:21:

Ok, ma allora anche per elezioni si dovrebbe raggiungere il quorum. :)
Si tratta di capire cos'è la democrazia. Se si fonda sul solo principio che la maggioranza decide, allora non solo ci dovrebbe essere il quorum, ma il referendum dovrebbe passare solo con la maggioranza degli aventi diritto. Ma se si fonda anche sul principio della partecipazione, allora per incentivarla si dovrebbe o abolire il quorum, o ridurlo. In questo modo i "no" non si potrebbero alleare agli indecisi, ma sarebbero costretti a votare.

La presenza di un quorum depotenzia l'unica forma di democrazia diretta che c'è in Italia.

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ


Posted by jdhoring on 30-05-2005 15:01:

Originally posted by SIMBIOS
mi spieghi le faccine sorprese??????????dove ... avrei detto eresie???????'


Eresie non so.

Ma certo attribuire al quorum referendario una funzione democratica, così com'è, non mi sembra coerente.

Il referendum abrogativo ha la funzione di ricorso d'emergenza. In pratica, quando il parlamento si muove (o resta inerte) in senso contrario al sentimento generale della popolazione, mi sembra giusto che la popolazione, a maggioranza semplice, possa abrogare una legge.

Ma in questo caso, la strada democraticamente corretta sarebbe quella che va nel senso del voto affermativo del 50%+1 degli aventi diritto, non dei votanti. Col che la questione quorum sarebbe assorbita.

Lasciare l'efficacia del referendum al 25%+1, subordinatamente alla partecipazione del 50%+1 è semplicemente irrazionale.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Renaulto on 31-05-2005 15:09:

Sempre a proposito degli inviti all'astensione da parte di politici e pastori vari:

LEGGE ELETTORALE - Art. 98 [ T.U. delle leggi elettorali; Titolo VII ]
Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio, l'esercente di un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto, chiunque investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse, si adopera a costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di candidati od a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di determinate liste o di determinati candidati o ad indurli all'astensione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire 600.000 a lire 4.000.000.
e ancora....

ART. 51. della legge 352/1970 (Norme sui referendum)
LE DISPOSIZIONI PENALI, CONTENUTE NEL TITOLO VII DEL TESTO UNICO DELLE LEGGI PER LA ELEZIONE DELLA CAMERA DEI DEPUTATI, SI APPLICANO ANCHE CON RIFERIMENTO ALLE DISPOSIZIONI DELLA PRESENTE LEGGE. LE SANZIONI PREVISTE DAGLI ARTICOLI 96, 97 E 98 DEL SUDDETTO TESTO UNICO SI APPLICANO ANCHE QUANDO I FATTI NEGLI ARTICOLI STESSI CONTEMPLATI RIGUARDINO LE FIRME PER RICHIESTA DI REFERENDUM O PER PROPOSTE DI LEGGI, O VOTI O ASTENSIONI DI VOTO RELATIVAMENTE AI REFERENDUM DISCIPLINATI NEI TITOLI I, II E III DELLA PRESENTE LEGGE


http://testo.camera.it/cost_reg_fun...asp#menusezione
http://www.italgiure.giustizia.it/n...lexs_41209.html

__________________
Tanenbaum is overrated.


Posted by AlphaGamma on 31-05-2005 16:12:

Ratzinger e Ruini andavano arrestati a Bari... lo sapevo! :D

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ


Posted by jdhoring on 31-05-2005 17:47:

Originally posted by Renaulto
Sempre a proposito degli inviti all'astensione da parte di politici e pastori vari:

...


Dimentichi forse:


Legge 25 marzo 1985, n. 121: Ratifica ed esecuzione dell’accordo con protocollo addizionale, firmato a Roma il 18 febbraio 1984, che apporta modifiche al Concordato lateranense dell'11 febbraio 1929, tra la Repubblica italiana e la Santa Sede

1) La Repubblica italiana e la Santa Sede riaffermano che lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani, impegnandosi al pieno rispetto di tale principio nei loro rapporti ed alla reciproca collaborazione per la promozione dell'uomo e il bene del Paese.

2) La Repubblica italiana riconosce alla Chiesa cattolica la piena libertà di svolgere la sua missione pastorale, educativa e caritativa, di evangelizzazione e di santificazione. In particolare é assicurata alla Chiesa la libertà di organizzazione, di pubblico esercizio del culto, di esercizio del magistero e del ministero spirituale nonché della giurisdizione in materia ecclesiastica.

3) È ugualmente assicurata la reciproca libertà di comunicazione e di corrispondenza fra la Santa Sede, la Conferenza Episcopale Italiana, le conferenze Episcopali regionali, i Vescovi, il clero e i fedeli, così come la libertà di pubblicazione e diffusione degli atti e documenti relativi alla missione della Chiesa.

4) È garantita ai cattolici e alle loro associazioni e organizzazioni la piena libertà di riunione e di manifestazione del pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.



Quindi se vogliono invitare I FEDELI all'astensionismo, LORO hanno il pieno diritto di farlo

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


All times are GMT. The time now is 18:27. Pages (4): « 1 [2] 3 4 »
Show all 540 posts from this thread on one page

Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.