.dsy:it. - [REFERENDUM] non solo articolo 18

Pages (2): « 1 [2]
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [REFERENDUM] non solo articolo 18 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=4374)

Posted by Lunik on 04-06-2003 11:13:

e allroa??? che cosa sarà giusto votare???

da una parte o dall'altra ci sono aspetti positivi e negativi...

:cagatemi:

__________________
Il DSY su Facebook!!!

Posted by JaM on 04-06-2003 11:44:

Originally posted by korn
ah bene.. sì sì siamo in democrazia, certo.

talmente democratici che un povero cristo da un giorno all'altro si trova dei cavi da 20000 volt in giardino e se sopravvive 10 anni senza morire per malattie varie è già una fortuna.

eh si, perchè interrare i cavi e schermarli fornendo corrente senza rompere le palle né danneggiare nessuno è troppo costoso e difficile, meglio sacrificare qualche vita no??

sempre più merda, sempre più repubblica delle banane.

la posa di linee ad alta tensione non puo' avvenire vicino ai centri abitati.... mi pare che ci siano normative in materia

percio' il referendum dovrebbe riferirsi solo ai terreni di campagna

Posted by fozzy on 04-06-2003 14:35:

lunik: ti stupisce?

anche il referendum sull'articolo 18 ha pro e contro sia per il si che per il no....

:ciaociao:

__________________
I sense much NT in you, NT leads to Blue Screens,
Blue Screens lead to downtime, downtime leads to suffering.

NT is the path to the Dark Side....

Posted by ElEtAbbOZ on 04-06-2003 22:08:

Originally posted by JaM

percio' il referendum dovrebbe riferirsi solo ai terreni di campagna

di campagna o no il valore di quel povero terreno crollerà mostruosamente... e con i cavi che ti passano sulla testa difficilmente quel terreno diventerà edificabile [o edificato].

se a qualcuno interessa, io sto per il sì

Posted by lorenzo on 05-06-2003 18:06:

Originally posted by korn
eh si, perchè interrare i cavi e schermarli fornendo corrente senza rompere le palle né danneggiare nessuno è troppo costoso e difficile, meglio sacrificare qualche vita no??

La legge non fa differenza tra cavi aerei e interrati.

Originally posted by Renaulto
Espropriano.

No credo. Sembra che il referendum serva proprio ad eliminare questa possibilità.

1° Quesito:
Servitù coattiva di elettrodotto

Il referendum propone l'abrogazione della norma sulla servitù di elettrodotto stabilita: Dall'art. 119 del Testo Unico delle disposizioni di legge sulle acque e impianto elettrici, approvato con Regio decreto 11 dicembre 1933, n. 1775, il quale stabilisce: "Ogni proprietario e' tenuto a dare passaggio per i suoi fondi alle condutture elettriche aeree e sotterranee che esegua chi ne abbia ottenuto permanentemente o temporaneamente l'autorizzazione dall'autorità competente".
Nonché dall'art. 1056 del codice civile :"Ogni proprietario e' tenuto a dare passaggio per i suoi fondi alle condutture elettriche in conformità delle leggi in materia".
La proposta di abrogazione parte dall'assunto che l'esposizione vicino ad un elettrodotto o ad un impianto di radiotrasmissione (ripetitori, radar, ecc.) possa determinare effetti dannosi alla salute ed il quesito referendario propone l'abrogazione delle norme che permettono l'esproprio delle proprietà per il passaggio degli elettrodotti.

__________________
Non ti laureare, continua a cazzeggiare!

"È tutta merda..." - clod81

All times are GMT. The time now is 05:13.

Pages (2): « 1 [2]
Show all 20 posts from this thread on one page