.dsy:it. Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Calcolo delle probabilità e statistica matematica (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=213)
-- esame 14 settembre (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=42237)


Posted by Babbuzzo on 16-09-2011 09:21:

Originally posted by Alessio
I miei risultati sono identici a quelli di babbuzzo tranne che per il III.2 e il IV.4 che secondo me sono lo stesso valore. Il IV.5 non l'ho fatto. Per quanto riguarda il III.2 io ho fatto così:

P(H <= x) = 0.99 -> standardizzo H quindi -> P( (H - µ)/rad(var(H)) ) <= (x - µ)/rad(var(H)) -> ɸ ( (x - µ)/rad(var(H) ) = 0.99 -> ora cerco nelle tavole a quale valore corrisponde 0.99 e trovo 2.33 ->

x - µ/rad(var(H)) = 2.33 -> sostituendo con i valori forniti nell'esercizio mi viene 44.31. Non sono molto sicuro però. Voi che ne pensate?


Penso che Alessio abbia ragione, ho provato a fare i conti standardizzando e viene anche a me 44.31 quindi s=45?
Sono d'accordo anche sul fatto che i risultati del III.2 e del IV.4 sono uguali infatti in entrambi abbiamo lo stesso valore atteso e la stessa varianza.

Sto ancora cercando di capire come fare il IV.5 ma non riesco, qualcuno ha qualche idea?

__________________
Tommy: signor o'neill...
Micky: cazzo parli? kama micky
Tommy:come va?
Micky: beh dazza ci pai ma cavalli, sai...[...] porcocul! cicco zisiloi! sei grosso! hey babbuzzi:pazo grosso!


Posted by Lalla87 on 16-09-2011 12:16:

cavolo..invece ho fatto un sacco di cagatine.. ho la senzione che non passerò... vabbe comunque nessuno ha fatto il 5.5 anke a me piacerebbe sapere come si faceva??


Posted by mattiie on 16-09-2011 13:53:

E' corretto come ha fatto Alessio.


Posted by s4lv0 on 16-09-2011 14:02:

esercizio IV.5

Forse nel IV.5 bisogna ricalcolare il valore atteso e la varianza nel caso di gestore disonesto, dopo di che calcolare P(H>s)=1-P(H<=s) usando i nuovi valori...che dite?

Siete riusciti a dimostrare P(T^b<T^a)=p^b/(1+p^b)?


Posted by Babbuzzo on 16-09-2011 14:17:

Re: esercizio IV.5

Originally posted by s4lv0
Forse nel IV.5 bisogna ricalcolare il valore atteso e la varianza nel caso di gestore disonesto, dopo di che calcolare P(H>s)=1-P(H<=s) usando i nuovi valori...che dite?

Siete riusciti a dimostrare P(T^b<T^a)=p^b/(1+p^b)?



Per il IV.5 sono arrivato alla stessa conclusione mi viene 1-H(s)=0.33 confermate?

P(T^b<T^a)=p^b/(1+p^b) era da dimostrare? io l'ho praticamente ignorato visto che non era segnato come punto di un esercizio, rileggendo bene sicuramente lo chiede all'orale ma per lo scritto?

__________________
Tommy: signor o'neill...
Micky: cazzo parli? kama micky
Tommy:come va?
Micky: beh dazza ci pai ma cavalli, sai...[...] porcocul! cicco zisiloi! sei grosso! hey babbuzzi:pazo grosso!


Posted by s4lv0 on 16-09-2011 14:20:

Re: Re: esercizio IV.5

Originally posted by Babbuzzo
P(T^b<T^a)=p^b/(1+p^b) era da dimostrare? io l'ho praticamente ignorato visto che non era segnato come punto di un esercizio, rileggendo bene sicuramente lo chiede all'orale ma per lo scritto?


no nello scritto non era da fare, la mia era una domanda per un eventuale orale


Posted by civi on 16-09-2011 21:31:

caspita, è due giorni che stiamo cercando di dimostrare quella roba lì ma senza risultato...!!!

__________________
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.


Posted by gab217 on 17-09-2011 14:47:

Vi dico cosa mi è uscito

1.1 P(U=1 ^ V=1) = 1/4
P(U=2 ^ V=2) = 1/16
P(U=k ^ V=k) = 1/4^k

1.2 Credo di aver ragionato male e che il risultato giusto sia P(U=V)= 1/3

1.3 P(U=V)+P(U<V)+P(V<U) = 1

1.4 Seguendo il ragionamento di 1.2 è 1/3

2.1 po = 1/2

2.2 T>0
T è una geometrica
P(T<=1) è sommatoria funzione di ripartizione geometrica da i a 1

2.3 il primo grafico è quello di F_T(x;p0) il secondo quello di F_T(x;p1)

3.1 il primo grafico è quello della normale il secondo della binomiale

3.2 H(2,33)=0.99 ma credo che come spiegava Alessio andava standardizzato

4.1 pb = pa = 1/2
φ(1/2)=1/3

4.2 binomiale

4.3 E = np da def binomiale che in questo caso è E = m (1/3)
var = npq da def binomiale che in qst caso è var = m (1/3) (2/3)

4.4 Qui ragionamento errato seguendo discorso 3.2

4.5 Non l'ho fatto ma ragionando non potrebbe essere la binomiale calcolato in successi con il numero di soglia trovato prima?


Posted by gionavisi on 19-09-2011 09:44:

ma come si fa a calcolare questo?

φ(1/2)=1/3

qualcuno sa se sono usciti i risultati?


Posted by s4lv0 on 19-09-2011 09:49:

Originally posted by gionavisi
ma come si fa a calcolare questo?

φ(1/2)=1/3

φ(1/2)=1/2/(1+1/2)=1/2/(3/2)=1/2*2/3=1/3

Originally posted by gionavisi
qualcuno sa se sono usciti i risultati?

ancora non sono usciti


Posted by gionavisi on 19-09-2011 10:18:

grazie mille...sapresti anche dirmi come fa a venirgli fuori 44,31 che a me sostituendo i valori dati dal testo viene un altro risultato

x - µ/rad(var(H)) = 2.33 -> sostituendo con i valori forniti nell'esercizio mi viene 44.31. Non sono molto sicuro però. Voi che ne pensate?


Posted by s4lv0 on 19-09-2011 10:28:

Originally posted by gionavisi
grazie mille...sapresti anche dirmi come fa a venirgli fuori 44,31 che a me sostituendo i valori dati dal testo viene un altro risultato

x - µ/rad(var(H)) = 2.33 -> sostituendo con i valori forniti nell'esercizio mi viene 44.31. Non sono molto sicuro però. Voi che ne pensate?


x - µ/rad(var(H)) = 2.33 => x = 2.33*rad(var(H))+µ
var(H)=200/9 µ=100/3
x=44.31


Posted by Alex_DelPiero on 19-09-2011 16:40:

Ciao ragazzi,
ma qualcuno ha visto se sono usciti i voti??? Tra gli avvisi del CCDINF non c'è ancora nulla.
Per caso il prof ha un sito personale?

Grazie :)


Posted by figo1987 on 19-09-2011 17:06:

anche io non ho visto nulllaaaaaa sono in trepidante attesaaaa


Posted by pierezz on 19-09-2011 17:31:

I rusultati dell'altro esame della Zanaboni sono usciti...ma quelli di CPSM,dove diavolo lì pubblicherà?non ce la faccio piùùùù


All times are GMT. The time now is 02:08. Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show all 35 posts from this thread on one page

Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.