.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Basi di dati ~ informatica triennale (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=211)
-- dubbio su esercizio E-R (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=39756)

nu che hanno fatto ordini ad almeno due operatori diversi

io la seconda query sql l'ho fatta così:

SELECT c.nome
FROM cliente c, ordine o1
WHERE o1.nr_telefono=c.nr_telefono
AND EXISTS(SELECT *
FROM ordine o2
WHERE o1.nr_telefono=o2.nr_telefono
AND
o1.codice_operatore <> o2.codice_operatore)

e la prima invece l'ho fatta come Spr1gg4n; le ho provate entrambe e funzionano...
Domattina se riesco posto la soluzione dell'inverse engineering così le confrontiamo..

il reverse engineering io l'ho fatto così:

che ne dite?
scusate la qualità ma non avevo voglia di rifarlo a computer..

io l'ho fatto esattamente come te

ciao ragazzi volevo chiedervi un info... perchè questo confronto?

o1.codice_operatore <> o2.codice_operatore

non l'ho capito!

__________________
..fortunato io...

no ok ok... avevo letto male la richiesta del prof..

__________________
..fortunato io...

l'esercizio 2 dell'appello del 10 aprile2006 lo avete fatto?

__________________
..fortunato io...

ragazzi ma questo esercizio come le fareste?


a me verrebbe da mettere:
1) 1:N e 3:N
2) 1:N e 1:6
3) 1:10 e 1:2

ma sembra una boiata pazzesca.. anche perchè non ho mai visto delle cardinalità simili.. saranno tutti 1:N??

secondo me è così:
1) 1:N e 3:N
2) 0:N e 0:6 (perchè dice "possono" e non "devono")
3) 1:10 e 2:2 (perchè dice che ogni articolo "deve" avere due esperti)

io in questi casi li leggo come, ad esempio la terza:
"Un esperto revisiona da 1 a 10 articoli e un articolo viene revisionato da un minimo di 2 ad un max di due esperti"

però nn so se sbaglio...
cmq sì, in realtà le cardinalità > 1 diventano un generico N ma in un esercizio come questo credo sia giusto mettere numeri come 10,2 o 6 se sono specificati nel testo.

anche io lo farei così, mi rimane un dubbio sulla 3a richiesta

perchè non 0:10 e 2:2
se nel punto 2 mettiamo 0:N e ci scrive possono revisionare, nel 3 scrive un esperto revisiona non più di 10 articoli, ma potrebbe farne anche 0. no?

__________________
..fortunato io...

eh si in effetti anche io ho questo dubbio...se ci fosse stato scritto espressamente "un esperto potrebbe revisionare al più 10 articoli" sarei sicuro sul 0:N ma così nn saprei...

l'esercizio 3 di aprile 2006 è identico al vostro...

__________________
..fortunato io...

vi volevo chiedere un info perche sono un attimo in crisi
volevo chiedervi nel caso in cui avessi un associazione ternaria nel quale tre entita puntano alla stessa relazione, è possibile piu che possibile dire corretto associare secondo voi l'id di tale relazione (che a livello di sql verrebbe trasformata in tabella contenente le chiavi primarie delle entità) come FOREIGN KEY in una delle entità associate?
non so se mi sono spiegato...
ciao e grazie a tutti