.dsy:it. - [13/02//09] Thread dedicato alle soluzioni

Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Fisica generale (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=226)
-- [13/02//09] Thread dedicato alle soluzioni (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=37734)

Posted by maXmo on 23-02-2009 19:49:

[Post rimosso]

Posted by maXmo on 24-02-2009 13:09:

[Post rimosso]

Posted by ad676556 on 24-02-2009 16:24:

invece le soluz degli ex 5,7,11,14...soprattutto l'ex 7-11..ke sono ì + difficili....

Posted by maXmo on 24-02-2009 22:40:

[Post rimosso]

Posted by ad676556 on 28-02-2009 22:36:

ragà,perfavore qualcuno metta le soluzioni degli ex 11 e 14....dai,così lo completiamo!!!!!!!!!!!

Posted by ad676556 on 28-02-2009 23:23:

12) E' una corda con un estremo fisso ed un estremo libero quindi la sua lunghezza vale --> (lambda) = 4L / n dove n è 1 perché la vuole delle onde fondamentali. Quindi (lambda) = 4 * (40 cm / 1) = 160 cm

......scusate ma in questo esercizio nn ho capito xkè n=1???

ho trovato su internet ke la formula generica x calcolare la lunghezza d'onda è λn= 4L/(2n-1) con n=1, 2, 3, .....è a questa ke v riferivate??

per favore aiutatemiiiiiiiiiiii

Posted by maXmo on 01-03-2009 09:31:

[Post rimosso]

Posted by ad676556 on 01-03-2009 12:25:

Originally posted by maXmo
come ho scritto nell'esercizio, n = 1 perché 1 è l'onda fondamentale ed è quella che vuole lui..altrimenti sarebbe stato un altro numero

ok,grazie....ma la formula generica è quella ke ho messo io:λn= 4L/(2n-1) con n=1, 2, 3? tu dv l'hai trovata la formula??così mi rivedo l'argomento e capisco da dv deriva la formula ke usi....grazie

Posted by maXmo on 01-03-2009 14:17:

[Post rimosso]

Posted by ad676556 on 01-03-2009 14:36:

Originally posted by maXmo
L'ho trovata su internet ed è quella infatti se provi al posto di n a mettere 1 ti torna tutto.
λn= 4L/(2n-1) diventa
λ(1)= 4* 40 /(2 * 1 - 1) = 160 cm

ah...ok

...senti l'esercizio 11 e 14 nn li sai???scusa se t rompo...

Posted by maXmo on 01-03-2009 15:07:

Ho aggiunto il 14, dell'11 non so proprio come fare l'ho fatto vedere anche a una insegnante di fisica ma quel maledetto 0.7s non viene fuori nessuno lo sa?? dai che finiamo la correzione!!

Posted by ad676556 on 01-03-2009 16:22:

Originally posted by maXmo
Ho aggiunto il 14, dell'11 non so proprio come fare l'ho fatto vedere anche a una insegnante di fisica ma quel maledetto 0.7s non viene fuori nessuno lo sa?? dai che finiamo la correzione!!

io a cavolo riesco a farmi uscire 0.69 ke arrotondato fa 0.7s...mi esce calcolando t dalla formula qui sotto:
(la dispensa introduce la formula in questo modo)

Quando la differenza fra le frequenze è poca,la variazione di ampiezza è lenta. Verrà rilevato un
battimento,o un massimo di ampiezza ogni volta che:
cos 2pigreco*[(f1-f2)/2]*t=+/-1

...però nn so se è giusto...

Posted by ad676556 on 01-03-2009 16:23:

Originally posted by maXmo
Ho aggiunto il 14, dell'11 non so proprio come fare l'ho fatto vedere anche a una insegnante di fisica ma quel maledetto 0.7s non viene fuori nessuno lo sa?? dai che finiamo la correzione!!

senti mi potresti dire da dove hai preso la risp della 14??sempre xkè così capisco a come ci si è giunti a quella formula...grazie

Posted by maXmo on 01-03-2009 16:45:

Me l'ha detto una insegnante di fisica più di così non so, comunque se usi google cercando "interferenza distruttiva multiplo dispari" trovi un po' di robe. Ciao.

Posted by maXmo on 01-03-2009 20:28:

Si è giusto!!! Grazie anche a te per la soluzione! Raga, soluzione completata !

All times are GMT. The time now is 08:22.

Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show all 34 posts from this thread on one page