.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Architettura degli elaboratori e delle reti (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=210)
-- [Architettura] Help (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=3550)

Secondo me non c'è una soluzione al tuo problema, e poi cmq mi spieghi che te ne fai di un circuito NOT ricavato da un MUX quando a sua volta un MUX è un circuito logico che viene costruito tramita porte NOT?

mmmmmmmm ma ci fa male l'università oppure?

Semplicemente cercavo di rispondere ad un quesito del nostro libro di testo il quale sostiene che il MUX può essere utilizzato, alla pari del NOR e dello NAND per costruire tutti e tre i tipi di gate fondamentali.

Ho capito male? (Rif. Appendice B)

That's all.

__________________
Come quello del Candiotto, che diceva che tutti i Candiotti erano buguardi, però, essendo egli Candiotto, veniva a dir la bugia, mentre diceva che i Candiotti erano bugiardi; bisogna adunque che i Candiotti fussero veridici, ed in conseguenza esso, come Candiotto, veniva a essere veridico, e però, nel dir che i Candiotti erano bugiardi, diceva il vero, e comprendendo sé, come Candiotto, bisognava che e' fusse bugiardo -- Dialogo sui Massimi Sistemi G. Galilei

L'intelligenza totale è una costante. La popolazione mondiale sta aumentando. -- Boltzmann Law

Wow c'è veramente esercizio B.5 ... mmmmm non ha molto senso la cosa però ...

Ma come vorreti realizzarlo questo MUX partendo da due ingressi con entrmbi lo stesso segnale e far uscire a seconda del selettore il segnale negato?

In teoria se gli passi come segnale d'ingresso
A e NOT(A) tramite un selettore riesci ad avere il NOT del segnale A, ma la negazione sta a monte del MUX, perchè A devi negarlo prima di farlo entrare...

Non per forza. A dire il vero non ho avuto nessuna brillante idea sin a questo momento. Ho chiesto supporto ad un mio "dottor" collega il quale mi ha proposto una soluzione che faceva uso di segnali esterni. Meramente, egli ammetteva la possibilità di attingere a due segnali costanti 1 et 0 e quindi diregierli opportunamente negli ingressi in maniera tale che il selettore selezionasse (scusa il cacofonico gioco di parole) il segnale suo negato.

Ovviamente questa soluzione non mi convince perché puerilmente grezza e soprattutto perché va contro l'approccio adottato nel risolvere i precedenti esercizi che riguardavano il NAND e il NOR in cui, banalmente, avevamo:

A' = A NAND A (per definizione di NAND e per la proprietà dell'assorbimento:

da cui, banalmente

A AND B = (A NAND B)' = (applicando il precedente risultato) =
(A NAND B) NAND (A NAND B)

A OR B = (applicando De Morgan) = (A' AND B')' = A' NAND B' =
(A NAND A) NAND (B NAND B)

dualmente avremmo gli stessi risultati per quanto riguarda l'OR.

Ora, e questo è il punto, io ho risolto i due stupidi problemi usando esclusivamente gli input del problema stesso. Mi aspetto di fare lo stesso usando i MUX indipendentemente dal numero necessari per farlo.

Il fatto che il MUX contenga al suo interno un inverter mi lascia la "speranza" che però non è detto che sia certezza, a meno che non lo trovi come esercizio in un libro

Spero di essere stato abbastanza chiaro. Ciao.

*g

__________________
Come quello del Candiotto, che diceva che tutti i Candiotti erano buguardi, però, essendo egli Candiotto, veniva a dir la bugia, mentre diceva che i Candiotti erano bugiardi; bisogna adunque che i Candiotti fussero veridici, ed in conseguenza esso, come Candiotto, veniva a essere veridico, e però, nel dir che i Candiotti erano bugiardi, diceva il vero, e comprendendo sé, come Candiotto, bisognava che e' fusse bugiardo -- Dialogo sui Massimi Sistemi G. Galilei

L'intelligenza totale è una costante. La popolazione mondiale sta aumentando. -- Boltzmann Law