![]() |
Pages (5): « 1 [2] 3 4 5 » Show 150 posts per page |
.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Calcolo delle probabilità e statistica matematica (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=213)
-- [Tema d'esame] 15 Febbraio 2006 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=24155)
Scusate ma per F Sm intendete la funzione di probabilità o la funzione di ripartizione?
Intendo la F Sm come era nel compito, "funzione massa di probabilità della v.c. Sm". Che se non vado errato dovrebbe essere la funzione densità, visto che associa ad ogni valore di x la probabilità che Sm assuma proprio quel valore. O mi sto incasinando coi termini?
__________________
Mai sottovalutare l'ampiezza di banda di una station wagon piena di nastri lanciata a tutta velocità lungo l'autostrada. - Andrew S. Tanenbaum - Reti di Calcolatori
ti do questo piccolo consiglio....
se intendi la funzione di probabilità usa la effe piccola: f
se intendi la funzione di ripartizione usa la effe grande: F
almeno non rischi di confonderti....
Originally posted by Jacoposki
La coppia (a,b) è (numero di successi, probabilità di avere quel numero di successi). Per avere 11 successi in 11 prove la formula è
(11 su 11) * 0,46^11 * (1-0,46)^11-11 =
= 1 * 0,46^11 * 1 = , giustamente, 0,46^11 come da te rilevato (non avevo controllato, ma è giusto che sia così).
Originally posted by Decs
ti do questo piccolo consiglio....
se intendi la funzione di probabilità usa la effe piccola: f
se intendi la funzione di ripartizione usa la effe grande: F
almeno non rischi di confonderti....

Originally posted by Jacoposki
La coppia (a,b) è (numero di successi, probabilità di avere quel numero di successi). Per avere 11 successi in 11 prove la formula è
(11 su 11) * 0,46^11 * (1-0,46)^11-11 =
= 1 * 0,46^11 * 1 = , giustamente, 0,46^11 come da te rilevato (non avevo controllato, ma è giusto che sia così).
Allora bastava leggere la tabella per scrivere la soluzione del problema...
__________________
Mai sottovalutare l'ampiezza di banda di una station wagon piena di nastri lanciata a tutta velocità lungo l'autostrada. - Andrew S. Tanenbaum - Reti di Calcolatori
Originally posted by Jacoposki
mea culpa
Allora bastava leggere la tabella per scrivere la soluzione del problema...
Quindi per a(3) (esercizio II punto 3) ci vanno bene sia 2 che tre successi giusto?(Visto che per a(11) ci vanno bene 6,7,8,9,10 e 11 successi)
Quindi sarebbe (23/50*23/50*27/50)*3 + 23/50*23/50*23/50?
sì
spero.
__________________
Mai sottovalutare l'ampiezza di banda di una station wagon piena di nastri lanciata a tutta velocità lungo l'autostrada. - Andrew S. Tanenbaum - Reti di Calcolatori
Qualche anima pia potrebbe postare la soluzione dell'esercizio V?
mi aggiungo anch'io....qualche suggerimento per l'esercizio V ?
Sicuramente c'è di mezzo il processo di normalizzazione visto con il prof. Tamascelli....
grazie
Scusate nell'esercizio 3.2 si poteva anche scrivere:
m
E P(Sm=xi) ?
i=m/2+1
Riposto inoltre la question: qualcuno sa come andava risolto l'esercizio 5?
Al punto 1 rifatto a casa a me veniva
P((Sm/m-23/50)/radice di m/24.92>0.25*radice di m/24.92)
(Penso che sia sbagliato ovviamente)
Qualche idea?
Scusate nell'esercizio 3.2 si poteva anche scrivere:
m
E P(Sm=xi) ?
i=m/2+1
Riposto inoltre la question: qualcuno sa come andava risolto l'esercizio 5?
Al punto 1 rifatto a casa a me veniva
P((Sm/m-23/50)/radice di m/24.92>0.25*radice di m/24.92)
(Penso che sia sbagliato ovviamente)
Qualche idea?
qualcuno ha un'idea di dove escono i risultati?
__________________
Mai sottovalutare l'ampiezza di banda di una station wagon piena di nastri lanciata a tutta velocità lungo l'autostrada. - Andrew S. Tanenbaum - Reti di Calcolatori
Sugli avvisi studenti su web, e sulla porta del prof martedì
...che risultati vi vengono nell'esercizio 5?
...giusto per poterli confrontare e capire se il ragionamento da me fatto è corretto...
grazie
| All times are GMT. The time now is 06:24. | Pages (5): « 1 [2] 3 4 5 » Show all 72 posts from this thread on one page |
Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.