.dsy:it. - [Intel & Mamma Micro$oft] Palladium

Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [Intel & Mamma Micro$oft] Palladium (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=19808)

Posted by recoil on 31-05-2005 15:44:

Originally posted by Gwath
Sì ma l'articolo è del 2002...

ricordavo che ai tempi delle discussioni pro/contro palladium si era parlato della AMD schierata con Intel a favore del progetto e ho linkato il primo articolo che ha buttato fuori google

i grossi produttori ho paura che bene o male ci siano dentro tutti (o quasi)

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm

Posted by Renaulto on 31-05-2005 15:47:

L'obiettivo di AMD è vendere quanti più processori possibile ad adolescenti brufolosi che fanno girare giochi crackati.
Cosa volete che gliene freghi del DRM?
Onestamente credo che sarà una feature facilmente aggirabile, e che ben presto cadrà in disuso.

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by Viry on 31-05-2005 15:47:

Ah che bello il giardinaggio....

__________________
When once you have tasted flight, you will walk the earth, forever more, with your eyes turned skyward. For there you have been, and there you long to return.

“Dovere, tempo, destino, tutto tende a separarci e, di fatto, ci separa. Ma il sentimento non conosce frontiere e mi unisce a te come se avessi sempre la mia mano sulla tua"

Posted by Gwath on 31-05-2005 15:50:

Originally posted by recoil
ricordavo che ai tempi delle discussioni pro/contro palladium si era parlato della AMD schierata con Intel a favore del progetto e ho linkato il primo articolo che ha buttato fuori google

i grossi produttori ho paura che bene o male ci siano dentro tutti (o quasi)

Però adesso è diverso... AMD ha guadagnato una buona fetta di mercato e potrebbe decidere di far male ad Intel continuando a creare processori senza DRM... a quel punto o rischia di venir esclusa dal mercato (perchè Microsoft di comune accordo con Intel inizia a creare una situazione di monopolio crendo un forte connubbio tra software e hardware proprietario) oppure di escludere dal mercato direttamente Intel (perchè l'utonto medio non è poi così scemo).

Chi vivrà vedrà... mi auguro che AMD rischi il tutto per tutto...

__________________
L'ombra si nasconde nella notte, laddove neanche l'occhio piu' allenato riesce a scorgerla...
Homo sapiens non urinat in ventum Non c'è birra senza spina La vita e` il dono piu` prezioso che Giove ci ha fatto (Ali G)
Mastro Birromane della Falange Alcolica...
Gwath Lumbule... as darkness falls, he comes out! Dark Shadow's Blog
Tu mi dai la forza per andare avanti... Non fermarti continua a spingere!!!

Posted by Gwath on 31-05-2005 15:52:

Originally posted by Renaulto
L'obiettivo di AMD è vendere quanti più processori possibile ad adolescenti brufolosi che fanno girare giochi crackati.
Cosa volete che gliene freghi del DRM?
Onestamente credo che sarà una feature facilmente aggirabile, e che ben presto cadrà in disuso.

feature aggirabile??? il problema è che con l'X-box basta dissaldare e saldare i maniera diversa un paio di ponticelli... ma per "crackare" un processore mi sa che la cosa si fa più dura...

Posted by Viry on 31-05-2005 15:52:

Originally posted by Gwath
Però adesso è diverso... AMD ha guadagnato una buona fetta di mercato e potrebbe decidere di far male ad Intel continuando a creare processori senza DRM... a quel punto o rischia di venir esclusa dal mercato (perchè Microsoft di comune accordo con Intel inizia a creare una situazione di monopolio crendo un forte connubbio tra software e hardware proprietario) oppure di escludere dal mercato direttamente Intel (perchè l'utonto medio non è poi così scemo).

Magari ne viene fuori una cosa simile a quando intel decise che i p4 funzionavano solo con le costosissime rimm... penso che amd ne abbia guadagnato parecchio in quel periodo...

Posted by Moffone on 31-05-2005 15:54:

leggendo un po' di articoli sul web mi sta venendo un pollice verde grosso come una casa... e una carogna ancora più grande...

__________________
Federazione
Imbroglioni
Giuoco
Calcio

Posted by Rocco.Li on 31-05-2005 20:28:

Mah, finche IBM e Motorola producono PowerPC....
Ci rimane sempre l'alternativa Apple !
Con OS X oppure LINUX e perche' no DARWIN !

Al piu' mi do' al giardinaggio anche io, tanto l'eta' c'e'.....

__________________
Alcuni uomini vedono le cose come sono e dicono: << Perche' ? >>
Io sogno le cose come non sono mai state e dico: << Perche' No ? >>
George Barnard Shaw, Commediografo.

"non preoccuparti troppo, comunque vada la vita, non ne uscirai vivo !" - anonimo

Posted by Col. Kurtz on 31-05-2005 20:32:

Originally posted by Rocco.Li
Mah, finche IBM e Motorola producono PowerPC....
Ci rimane sempre l'alternativa Apple !
Con OS X oppure LINUX e perche' no DARWIN !

E secondo te, la mamma di iPod... :roll:

__________________
È odio, odio puro, una pietra morta, merda piena di mosche, sorrisi di plastica, vomitarsi dentro... nessuna paura per la paura di aver paura, soldi in tasca e fame in bocca, buonasera e odio negli occhi, non ce la faccio più

Get FreeBSD NOW!
Anch'io voglio estinguermi!

Posted by DeepBlue on 31-05-2005 20:36:

Originally posted by Rocco.Li
Mah, finche IBM e Motorola producono PowerPC....
Ci rimane sempre l'alternativa Apple !

http://today.reuters.co.uk/news/new...LE-INTEL-DC.XML

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by Rocco.Li on 31-05-2005 20:38:

Mah l'idea era di comprare il costoso HW apple e darsi all'open source...

Posted by Rocco.Li on 31-05-2005 20:42:

Originally posted by DeepBlue

http://today.reuters.co.uk/news/new...LE-INTEL-DC.XML

Mah la notizia l'avevo vista, ma non credo abbia un fondamento, apple si "darebbe la zappa sui piedi", in quanto guadagna principalmente dalla vendita di HW e se posso istallare OS X su di un intel, che convenienza avre a comprare un MAC ?

Posted by Terrytop on 31-05-2005 20:46:

secondo me palladium sara' un flop, anche la scelta del nome e' infelice , con annesso riferimento mitologico ...

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire

Posted by korn on 01-06-2005 08:59:

Le protezioni hardware non vivono da sole, serve anche una parte software, che è decisamente più attaccabile.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.

Posted by Col. Kurtz on 01-06-2005 10:07:

Originally posted by korn
Le protezioni hardware non vivono da sole, serve anche una parte software, che è decisamente più attaccabile.

Ci sarebbe da chiedersi come funziona l'interazione OS/CPU in questo caso.
E comunque, credo che le teorie catastrofistiche di Michele Bottari

siano poco fondate, o niente di preoccupante, per i due seguenti motivi:
1) Se è vero che il protocollo è aperto, per poter essere implementato anche da Linux (lo dice in un articolo Paolo Attivissimo), il modo di aggirarlo, specialmente con i sistemi operativi open-source, si troverà subito.
2) Se fosse tutto un piano di Microsoft per conquistare il mondo (sic), si darebbero la zappa sui piedi perdendo gran parte del mercato dei PC. Solo le grandi e medie aziende non potrebbero fare a meno di avere una rete. A me chi lo farebbe fare di comprare un pc dove non posso farci girare nemmeno i programmi che compilo io stesso? Tutto ciò andrebbe proprio a discapito delle aziende che hanno radici nel mercato PC (Microsoft in primis).

Può anche darsi che il target della manovra siano proprio le aziende, alle quali verrebbero proposte soluzioni di questo tipo, lasciando loro la libertà di autorizzare qualsiasi programma manualmente (il che sarebbe uno sbattimento invece per l'utente medio), senza il rischio di far girare altri software dannosi o inutili.

All times are GMT. The time now is 21:42.

Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show all 33 posts from this thread on one page