.dsy:it. - [divieti] stop alle sigarette . . .

Pages (5): « 1 [2] 3 4 5 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [divieti] stop alle sigarette . . . (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=16373)

Posted by CLod on 10-01-2005 16:55:

era ora
ora era

__________________
Se il pugno e' chiuso la mano e' vuota. Solo se la mano e' aperta puoi possedere tutto

Posted by DeepBlue on 10-01-2005 18:31:

Originally posted by drakend
A parte il fumo nei locali pubblici che è sacrosanto vietare che ne diciamo delle spese sanitarie derivanti dalle patologie causate dal fumo?
Secondo me dovrebbero pagarsele i fumatori!
Perché devo pagare le cure di anticancro a chi se lo va a cercare?

Devo dire che il fatto che sia stato proposto di esentare i fumatori dal pagamento certi "farmaci" ha infastidito anche me.

Ma forse anche loro hanno diritto al loro metadone...

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

Posted by ale82info on 10-01-2005 18:34:

in ufficio da me oggi NESSUNO fumava!!!! FINALMENTE!!! che liberazione!!!!

Posted by ripe on 10-01-2005 18:51:

Originally posted by drakend
A parte il fumo nei locali pubblici che è sacrosanto vietare che ne diciamo delle spese sanitarie derivanti dalle patologie causate dal fumo?
Secondo me dovrebbero pagarsele i fumatori!
Perché devo pagare le cure di anticancro a chi se lo va a cercare?

Perchè devo pagare le cure mediche a chi fa un grave incidente in macchina pur sapendo che viaggiare in questo modo è molto pericoloso?

Conosco genitori di miei amici che fumano anche da 50 anni due pacchetti al giorno e sono in ottima salute... se ho intuito l'obiezione che avresti voluto farmi.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by ripe on 10-01-2005 18:52:

Io personalmente sono molto contento... il piacere della sigaretta me lo gusto molto meglio all'aria aperta, ed è già da anni che avevo smesso di mia spontanea volontà di accendermi una sigaretta in un luogo chiuso. Ora non dovrò neanche più beccarmi quelle degli altri!

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by drakend on 10-01-2005 19:13:

Originally posted by ripe
Perchè devo pagare le cure mediche a chi fa un grave incidente in macchina pur sapendo che viaggiare in questo modo è molto pericoloso?

Dipende infatti dalla dinamica dell'incidente. Se guida e fa l'incidente perché è ubriaco secondo me dovrebbe pagarsi le cure mediche (oltre a revoca della patente, pagamento di tutti i danni eventualmente provocati e multa stellare). Nessuno lo ha costretto ai fare il coglione ubriacandosi e a permettersi pure di guidare, mettendo a repentaglio la vita degli altri (della sua non me ne potrebbe fregare di meno).

Conosco genitori di miei amici che fumano anche da 50 anni due pacchetti al giorno e sono in ottima salute... se ho intuito l'obiezione che avresti voluto farmi.

Si va beh ora cominciamo con gli amici, cugini ecc. Il fumo provoca direttamente il cancro ai polmoni, è un fatto scientificamente dimostrato ed incontestabile. Chi fuma lo fa coscientemente (non si può certo parlare di mancanza di informazione in merito) per cui se ne assuma le responsabilità di tutte le relative conseguenze prodotte dal fumo (spese sanitarie in primo luogo!).
Perché io devo pagare le cure a persone che se ne sono fregate altamente della propria salute per anni?
Un ciclo di chemioterapia non so quanto costi precisamente, ma penso che si parla di diverse migliaia di euro...

Posted by Gwath on 10-01-2005 19:45:

Sbaglio o parte degli introiti delle sigarette vengono utilizzati per la ricerca e per la cura delle malattie causate dal fumo??? Se ti ammali di cancro anche se non fumi è giusto che tu utilizzi le scoperte pagate dai fumatori??? (è solo una provocazione)

Per il resto sono d'accordo con la legge antifumo, finalmente nei bar si respira (e sono anch'io un fumatore) mi sta solo sul pisello che abbiano deciso di aumentarle ancora a fine mese (dice così un mio amico proprietario di una tabaccheria) dai 30 ai 50 centesimi a pacchetto... se va avnti così mi sa che smetto... :grr:

__________________
L'ombra si nasconde nella notte, laddove neanche l'occhio piu' allenato riesce a scorgerla...
Homo sapiens non urinat in ventum Non c'è birra senza spina La vita e` il dono piu` prezioso che Giove ci ha fatto (Ali G)
Mastro Birromane della Falange Alcolica...
Gwath Lumbule... as darkness falls, he comes out! Dark Shadow's Blog
Tu mi dai la forza per andare avanti... Non fermarti continua a spingere!!!

Posted by ripe on 10-01-2005 19:47:

Originally posted by drakend
...

A me sembra proprio la stessa cosa: chi fuma può o non può avere danni ai polmoni (la tua equazione fumo = tumore sicuro è una cazzatona), chi guida può o non può avere un incidente... in entrambi i casi, avendo tutte e due le persone pagato regolarmente le tasse hanno diritto ad un'adeguata assistenza medica.

E allora chi scia e si rompe una gamba e si fa pagare visita, lastra e ingessatura? E tutti gli altri casi? Magari una persona in tutta la vita spende in cure mediche quanto un'altra ha bisogno invece solo per le cure del tumore...

Che discorso senza senso... davvero.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by ripe on 10-01-2005 19:49:

Originally posted by Gwath
Sbaglio o parte degli introiti delle sigarette vengono utilizzati per la ricerca e per la cura delle malattie cusate dal fumo??? Se ti ammali di cancro anche se non fumi è giusto che tu utilizzi i le scoperte pagate dai fumatori??? (è solo una provocazione)

Parte degli introiti??

Le sigarette sono la principale fonte di fondi destinati alla ricerca, con cui vengono studiate soluzioni anche per le (eventuali) malattie di Drakend. Ma questa ipocrisia dello stato evidentemente QUALCUNO non l'ha colta....

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by Sonia on 10-01-2005 20:23:

E la prossima legge "regolerà" l'alcool...

__________________
Spietata e diabolica!

"Questi libri non possono cancellare secoli di storia, specialmente se quella storia è sostenuta dal più grande best seller di tutti i tempi." Fraukman aveva sgranato gli occhi. "Non dirmi che Harry Potter parlava del Santo Graal."
"Parlavo della Bibbia." Fraukman aveva fatto una smorfia. "Dovevo aspettarmelo."

Posted by Renaulto on 10-01-2005 20:24:

Originally posted by drakend
Perché devo pagare le cure di anticancro a chi se lo va a cercare?

- Perchè risparmiare sulla pelle dei malati è miserevole
- Perchè il discorso andrebbe esteso a tutte le persone che in qualsiasi modo si espongono ad un fattore di rischio nei confronti di una qualsiasi malattia
- Perchè "chi se lo va a cercare" potrebbe essere un amico o un parente

__________________
Tanenbaum is overrated.

Posted by AlphaGamma on 10-01-2005 20:24:

Probabilmente questa legge provocherà una diminuzione delle persone nei locali, o una maggior permissività dei gestori.

Certo, le "fumere" danno fastidio a tutti, e come dice Korn, la cosa si poteva risolvere mettendo impianti di aerazione dappertuttto: i locali ben aerati non soffrono del problema del troppo fumo nel locale e quindi si tratta solo di non fumare in faccia alla gente.

Solo non riesco ad immaginarmi le sale da biliardo, le arci o il baretto in fondo al quartiere senza fumatori...

La cosa carina è che nel locale dove sono uscito domenica, i gestori hanno offerto a tutti i clienti l'ultima sigaretta alle 23.55 ed hanno tolto la musica per cinque minuti.

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

Posted by foolish on 10-01-2005 20:25:

Originally posted by ripe
A me sembra proprio la stessa cosa: chi fuma può o non può avere danni ai polmoni (la tua equazione fumo = tumore sicuro è una cazzatona)
...

magari non sarà coisì assiomatica la cosa ma di certo le probabilità di riscontrare un tumore al polmone sono superiori in un accanito fumatore piuttosto che ad uno più moderato piuttosto che ad un montanaro non fumatore.

poi anche i montanari non fumatori possono ritrovarsi col tumore al polmone, ma chi fuma ne ha più probabiltà cliniche.

__________________
The only way to discover the limits of the possible is to go beyond them into the impossible.
Arthur C. Clarke.

Posted by ripe on 10-01-2005 20:26:

Originally posted by foolish
magari non sarà coisì assiomatica la cosa ma di certo le probabilità di riscontrare un tumore al polmone sono superiori in un accanito fumatore piuttosto che ad uno più moderato piuttosto che ad un montanaro non fumatore.

poi anche i montanari non fumatori possono ritrovarsi col tumore al polmone, ma chi fuma ne ha più probabiltà cliniche.

Ecco, ma così hai appena contraddetto quello che dicevi prima...

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by foolish on 10-01-2005 20:27:

Originally posted by Sonia
E la prossima legge "regolerà" l'alcool...

se fosse il divioto a non esibire bottiglie di alcolici in pubblico sarei anche daccordo.

__________________
The only way to discover the limits of the possible is to go beyond them into the impossible.
Arthur C. Clarke.

All times are GMT. The time now is 22:39.

Pages (5): « 1 [2] 3 4 5 »
Show all 72 posts from this thread on one page