.dsy:it. - [Iraq] Come è andata probabilmente...

Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [Iraq] Come è andata probabilmente... (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=15142)

Posted by holylaw on 15-11-2004 19:46:

Originally posted by ripe
Quello che intendevo io è (al di là del fatto che abbiano usato un'arma di distruzione di massa): è lecito che per vincere una battaglia si ignorino le conseguenze che le proprie azioni possono creare anche nei riguardi dei soldati americani stessi? E' una cosa per me incredibile, in una guerra attuale dove si sta attentissimi a minimizzare le perdite....

... a minimizzare le perdite ma solo agli occhi dell'opinione pubblico, mi permetto di aggiungere

__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.

Posted by Col. Kurtz on 15-11-2004 19:49:

Originally posted by ripe
Quello che intendevo io è (al di là del fatto che abbiano usato un'arma di distruzione di massa): è lecito che per vincere una battaglia si ignorino le conseguenze che le proprie azioni possono creare anche nei riguardi dei soldati americani stessi? E' una cosa per me incredibile, in una guerra attuale dove si sta attentissimi a minimizzare le perdite....

Si, è lecito.
È tutto frutto di un freddo calcolo, stile "Uno dei nostri per venti di loro".
In guerra non c'è spazio per questioni morali e sentimentalismi. Anche perché chi prende queste decisioni, non conosce certo la gente che manda a morire, e se ne frega.

Sugli ipocriti motivi che sono stati utilizzati per giustificare questa schifosa guerra, poi, c'è tutto un altro discorso da affrontare.

Originally posted by drakend
Ma in teoria non ci sarebbe un qualche trattato di non proliferazione nucleare fra Russia e USA?

Si, da qualche parte insieme alla marmottina che confeziona la cioccolata.

__________________
È odio, odio puro, una pietra morta, merda piena di mosche, sorrisi di plastica, vomitarsi dentro... nessuna paura per la paura di aver paura, soldi in tasca e fame in bocca, buonasera e odio negli occhi, non ce la faccio più

Get FreeBSD NOW!
Anch'io voglio estinguermi!

Posted by 0m4r on 15-11-2004 19:59:

Originally posted by ReQuIeM
Grazie... Non ho mai sentito parlare di una guerra combattuta a colpi di ciliegie...

questo è un commento inutile.

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by Ste Ramone on 15-11-2004 20:03:

Originally posted by ripe
Quello che intendevo io è (al di là del fatto che abbiano usato un'arma di distruzione di massa): è lecito che per vincere una battaglia si ignorino le conseguenze che le proprie azioni possono creare anche nei riguardi dei soldati americani stessi? E' una cosa per me incredibile, in una guerra attuale dove si sta attentissimi a minimizzare le perdite....

che importanza ha stabilire se è lecito o meno se tanto lo fanno cmq? è così, un dato di fatto. la guerra è questa. cmq pienamente d'accordo con kurz.

__________________
"The more the water, the higher the boat"

DeviantART - Blog - Portfolio

Posted by Hamelin on 15-11-2004 20:26:

Originally posted by drakend
Se è vero (ovviamente la certezza non si può mai avere in queste situazioni) sarebbe paradossale: combattere una guerra contro le armi di distruzioni di massa con armi di distruzioni di massa...

Non è questo grande paradosso... il governo americano non combatte una guerra contro le armi di distruzione di massa. Vuole semplicemente preservarne il monopolio, per così dire... per rimanere ricco e potente...

Che poi la guerra in Iraq sia stata fatta per tutt'altri scopi IMHO è una grande verità...

__________________
Bjarne Stroustrup: "I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone."
Andrew S. Tanenbaum: "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling down the highway."
Edsger Dijkstra: "Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes."
Robert Firth: "One of the main causes of the fall of the Roman Empire was that, lacking zero, they had no way to indicate successful termination of their C programs."
Donald Knuth: "A mathematical formula should never be 'owned' by anybody! Mathematics belong to God."

Posted by Simbios on 15-11-2004 20:53:

Originally posted by 0m4r
questo è un commento inutile.

Democrazia è rispettare opinione altrui

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)

Posted by recoil on 15-11-2004 21:24:

spero sinceramente che sia una notizia priva di fondamento.
dopotutto la fonte è anonima, si fanno supposizioni ma non vi sono certezze...

però non me la sento certo di bollarla subito come vaccata, la possibilità che sia accaduto sul serio qualcosa di simile esiste

in guerra tutto è permesso? credo che al tutto ci debba essere un limite. se fosse vera questa storia gli usa avrebbero una responsabilità troppo grande, è un gesto imperdonabile.

__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm

Posted by Ste Ramone on 16-11-2004 01:13:

Originally posted by recoil
in guerra tutto è permesso? credo che al tutto ci debba essere un limite. se fosse vera questa storia gli usa avrebbero una responsabilità troppo grande, è un gesto imperdonabile.

certo probabilmente imperdonabile, ma credi che se fosse stato così verrebbe divulgato? no è stato già insabbiato (ovviamente) quindi nn lo sapremo. Ergo nessuno da perdonare o da condannare. Ancora una volta la prova che la guerra con bombe e fucili è solo una facciata, la guerra vera è mediatica, signori, e stiamo perdendo alla grande.

__________________
"The more the water, the higher the boat"

DeviantART - Blog - Portfolio

Posted by CLod on 16-11-2004 07:43:

la guerra è merda in ogni caso

__________________
Se il pugno e' chiuso la mano e' vuota. Solo se la mano e' aperta puoi possedere tutto

Posted by Col. Kurtz on 16-11-2004 08:41:

Originally posted by CLod
la guerra è merda in ogni caso

Se non ci fosse la guerra, non potremmo apprezzare la pace.(cit.)

La guerra è la prova che l'uomo non è superiore agli altri animali. Evidentemente l'istinto non muore mai.

Posted by Moffone on 16-11-2004 09:43:

Originally posted by ripe
Quello che intendevo io è (al di là del fatto che abbiano usato un'arma di distruzione di massa): è lecito che per vincere una battaglia si ignorino le conseguenze che le proprie azioni possono creare anche nei riguardi dei soldati americani stessi? E' una cosa per me incredibile, in una guerra attuale dove si sta attentissimi a minimizzare le perdite....

Certo che si può, in fondo l'obbiettivo di una guerra è vincere. Quindi se voglio vincere devo usare tutti i mezzi a me disponibili.
Poi sul fatto che abbiano usato un arma di distruzione di massa credo che non ci sia da stupirsi, la prima volta lo hanno fatto 50 anni fa, ormai potrebbero farlo anche tutti i giorni. Il vaso di pandora ormai è stato aperto....
I soldati americani non sono niente altro che carne da macello. Tra i soldati ci sono tutti i ragazzi dei sobborghi più poveri non ci sono mica i figli della ricca borghesia. I figli dei politici non ci sono.
Come al solito ci vanno di mezzo i più deboli. Al governo americano non gli interssa se sono le sue armi a uccidere i propri soldati perchè tanto non muoiono mica i figli o i nipoti di coloro che finanziano il governo americano.

Vorrei fare una domanda: Secondo voi gli Iraqeni stanno meglio oggi che saddam non c'è più o stavano meglio quando il rais era ancora al potere?

__________________
Federazione
Imbroglioni
Giuoco
Calcio

Posted by cato on 16-11-2004 10:25:

ma se avessero usato veramente una W70-3 ( http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/w70.htm ) è una
bomba nucleare della potenza espolsiva di 1Kt e nessuno se ne accorge?

__________________

code:
  , ,  | |  Me@Flickr
 [ov0] | |   my photo Blog
 {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano 
--"-"--| |
-------| |   "If You Can't Open It, You Don't Own It"

Posted by 10t8or on 16-11-2004 12:07:

http://www.reporterassociati.org/in...rticle&sid=4476

__________________
Dr. Ma. Lol. Francisco Peralta Aguaron
francisco@dico.unimi.it - http://www.10t8or.com
No SW Patents.. Mazzetta?!

Posted by REQUIEM on 16-11-2004 12:49:

Invece questa:

è una guerra, io non mi stupisco se vengono usate delle armi, così come non mi stupisco se ci sono dei morti...

Ha un ruolo fondamentale nel'ostico processo di evoluzione dell'uomo, vero? :asd:

Posted by Terrytop on 16-11-2004 13:22:

Originally posted by Col. Kurtz
La guerra è la prova che l'uomo non è superiore agli altri animali. Evidentemente l'istinto non muore mai.

veramente la guerra e' prerogativa quasi esclusivamente umana, non credo esistano in natura animali che arrivano a fare qualcosa di lontanamente simile

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire

All times are GMT. The time now is 10:06.

Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show all 40 posts from this thread on one page