.dsy:it. - [sito web] www.basketcologno.com... cosa ne dite?

Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [sito web] www.basketcologno.com... cosa ne dite? (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=12575)

Posted by fabpicca on 29-07-2004 16:42:

io cambierei il formato delle imagini da gif e jpg a png-8 ...

per il resto direi che non funziona correttamente con firefox e la prima pagina è un po' lenta ad aprirsi anche con una connessione veloce.

__________________
my website?|ubuntu linux|get Firefox|grazie Polonia |bagdad sour

"Come va che non ha le corna e le zampe di Caprone?" gli opposi. "Oh, Giuvà", mi disse il prete "adesso non si usa più.Satana è furbo". (I.Silone, Fontamara)
"Al giorno d'oggi non bisogna essere intelligenti, perchè la gente si offende" (un ubriacone)
"close your eyes / pay the price / for your paradise" (DM) "whatever you want to change/you'd better start changing it in your mind" (Transatlantic)

Posted by fabpicca on 29-07-2004 16:43:

Originally posted by Pupino
e graficamente parlando, come vi sembra CLICCAMI

Ci pensavo prima.... Volevo qualcosa di semplice.... ma forse è troppo semplice, che dite??

P.s: scusa 0m4r se ti ho fregato un pò di consiglieri

e dov'è la grafica scusa?
a me sembra un po' una roba da newbie...

Posted by 0m4r on 29-07-2004 16:43:

Originally posted by fabpicca
io cambierei il formato delle imagini da gif e jpg a png-8 ...

questo perchè?

Originally posted by fabpicca
per il resto direi che non funziona correttamente con firefox e la prima pagina è un po' lenta ad aprirsi anche con una connessione veloce.

questo invece l'ho notato anche io....

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by fabpicca on 29-07-2004 16:48:

Originally posted by 0m4r
questo perchè?

forse riesci a guadagnare qualche "k" prezioso, ma soprattutto ti allinei alle specifiche w3c circa la grafica!

Posted by ripe on 29-07-2004 16:50:

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Preoccupati che funzioni bene con Internet Explorer...

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by fabpicca on 29-07-2004 16:55:

Originally posted by ripe
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Preoccupati che funzioni bene con Internet Explorer...

sbagliato, sbagliatissimo:

1° in questo modo internet diventa sempre più MS-dipendente.
2° ci sono delle specifiche adottate dal w3c per ottenere la web-safety. adottiamole.

Posted by ripe on 29-07-2004 16:57:

Non mi interessa, perdo quasi otto ore al giorno a programmare qualcosa che dovrei verificare su tutti i browser per altrettante ore! Se IE è il più diffuso ci sarà anche un motivo, e poi la versione 6 si è allineata molto bene con le specifiche del W3C, a parte qualche magagna che ancora rimane. Per me è una inutile perdita di tempo... senza considerare che nella sua squadra di basket e nelle persone che entreranno a visitare il sito (probabilmente parenti e familiari) la percentuale sarà IE 99% - Mozilla 1%.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by 0m4r on 29-07-2004 17:01:

Originally posted by ripe
senza considerare che nella sua squadra di basket e nelle persone che entreranno a visitare il sito (probabilmente parenti e familiari) la percentuale sarà IE 99% - Mozilla 1%.

sempre se qualcuno visiterà mai nel sito....

__________________
http://www.twitter.com/0m4r

Posted by ripe on 29-07-2004 17:04:

Vabbè dai, non essere così pessimista... un consiglio che ti posso dare su questo lato del sito è di non farlo mai morire. Tienilo attivo con qualsiasi mezzo: il forum potrebbe essere ottimo, ma anche una notizia di copertina aggiornata ogni due settimane potrebbe fare al caso tuo. Fai conto che se una persona vede che l'ultima modifica risale a circa due mesi fa, impieghera circa altri sei mesi prima di ritornare involontariamente o meno a visitare il tuo sito. E in un lavoro come il tuo non te lo puoi permettere...

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by fabpicca on 29-07-2004 17:04:

Originally posted by ripe
Non mi interessa, perdo quasi otto ore al giorno a programmare qualcosa che dovrei verificare su tutti i browser per altrettante ore! Se IE è il più diffuso ci sarà anche un motivo, e poi la versione 6 si è allineata molto bene con le specifiche del W3C, a parte qualche magagna che ancora rimane. Per me è una inutile perdita di tempo... senza considerare che nella sua squadra di basket e nelle persone che entreranno a visitare il sito (probabilmente parenti e familiari) la percentuale sarà IE 99% - Mozilla 1%.

il motivo della sua diffusione lo sai e non è certo che IE è il miglior browser , ma semmai che è integrato con Windows.

Il discorso che fai mi sembra "deontologicamente" sbagliato per il mondo informatico che non deve semplicemente "fare codice" ma far si che quel codice abbia una fruizione corretta e sia punto di partenza per altro codice, ma soprattutto e questo si applica soprattutto nel campo di internet , DEVE tener conto delle differenze e dei diversi user agents.

comunque sicuramente si fa prima a far come dici tu, ma io mi sentirei orgoglioso a scrivere sotto il mio sito " questo sito non è ottimizzato per nessun browser in particolare, funziona e basta".

Posted by korn on 29-07-2004 17:07:

Originally posted by luckyz
In ogni modo, penso che tutti questi errori con internet explorer non ci siano... quello è l'importante!

Originally posted by ripe
Preoccupati che funzioni bene con Internet Explorer...

Non commento il lato morale della faccenda perché l'ha già fatto fab (e sono pienamente d'accordo), comunque

1 - non trovo giusto "obbligare" chi non vuole usare IE a farlo
2 - non aspettatevi che la gente lo faccia, perché statisticamente la gente se non riesce a vedere un sito col browser che ha non lo guarda e basta

Probabilmente in un caso come questo il fatto è poco rilevante, quando il sito ha un'importanza commerciale il discorso cambia leggermente.

perdo quasi otto ore al giorno a programmare qualcosa che dovrei verificare su tutti i browser per altrettante ore!
[..]
Per me è una inutile perdita di tempo...

Raccontalo ad un datore di lavoro che sa il fatto suo e vediamo cosa ti risponde :asd:

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.

Posted by ripe on 29-07-2004 17:09:

Vero, a livello teorico il tuo discorso lo appoggio completamente. ma nella pratica, quando lavori e vuoi vedere dei risultati, non ti puoi permettere di filosofeggiare sulla natura dei browser. Hai bisogno di concretezza... e al momento questa è data da IE. Il trend è favorevole a Mozilla, comunque, che nel prossimo anno abbraccerà tutte le nuove raccomandazioni del W3C... se il mercato lo premierà, allora anche io sarò contento di fornire un sito funzionante per tutte e due le visioni. Ma capisci che ora non vale molto la pena di preoccuparsi di quella persona su 10 che vedrà il sito leggermente diverso (ecco, se il sito proprio non si vede allora è un altro problema, ben più grave), ma potrà comunque consultarlo.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by ripe on 29-07-2004 17:12:

Forse ragiono così perchè finora ho visto tutti i miei clienti usare i miei siti con Internet Explorer su Windows... nessuno mi ha mai chiesto nulla di Php o Linux o Mozilla ma anzi mi hanno spinto a cambiare da Asp ad Asp.Net e per questo sono rimasto molto fuori dalla comunità e dalla mentalità Open Source. Può essere anche questo il motivo del mio scarso interesse.....

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by fabpicca on 29-07-2004 17:12:

Originally posted by ripe
Vero, a livello teorico il tuo discorso lo appoggio completamente. ma nella pratica, quando lavori e vuoi vedere dei risultati, non ti puoi permettere di filosofeggiare sulla natura dei browser. Hai bisogno di concretezza... e al momento questa è data da IE. Il trend è favorevole a Mozilla, comunque, che nel prossimo anno abbraccerà tutte le nuove raccomandazioni del W3C... se il mercato lo premierà, allora anche io sarò contento di fornire un sito funzionante per tutte e due le visioni. Ma capisci che ora non vale molto la pena di preoccuparsi di quella persona su 10 che vedrà il sito leggermente diverso (ecco, se il sito proprio non si vede allora è un altro problema, ben più grave), ma potrà comunque consultarlo.

mi spiace ma devo ancora replicare:

qui a scuola dove lavoro mi è stato richiesto esplicitamente che il sito funzionasse con tutte le versioni dei browser attuali e per quanto riguarda IE e NS fino a due versioni precedenti.

La concretezza te la da' solo una cosa.
La validazione W3c (a dirla tutta questo è vero al 99 % ).

Posted by korn on 29-07-2004 17:13:

Sarò pignolo, ma secondo me vale la pena eccome.

Lo faccio sempre per abitudine, ma soprattutto se si tratta di lavoro ci tengo a dare un servizio completo.

All times are GMT. The time now is 11:10.

Pages (3): « 1 [2] 3 »
Show all 42 posts from this thread on one page