.dsy:it. - [BASTA!] Spegnete i condizionatori

Pages (14): « First ... « 8 9 10 11 [12] 13 14 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [BASTA!] Spegnete i condizionatori (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=20424)

Posted by korn on 28-06-2005 13:13:

Originally posted by ripe
Oltre al classico “colpo d’aria” che colpisce chi si sottopone ad improvvisi e repentini sbalzi termici - e che è alla base di numerosi disturbi muscolo-scheletrici - i rischi legati al cattivo uso dei condizionatori (in casa, in ufficio, in auto,…) possono avere conseguenze anche molto gravi per la salute.

Ho letto molte analisi in proposito e non ne dubito, però nessuno mi ha mai fatto leggere un rapporto che mostrasse l'effettiva incidenza di questi problemi sulla totalità delle persone esposte, il che mi lascia perplesso.
I ragionamenti fatti sulla carta servono a poco senza dimostrazioni pratiche.

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.

Posted by Terrytop on 28-06-2005 13:17:

per la serie: cazzate che fanno del bene a tutti

La campagna pubblica Cool Biz, con cui il Governo giapponese combatterà quest'estate la crisi climatica. Calcolano che la temperatura corporea salga fino a 2° con un abbigliamento formale, che finisce per richiedere un uso intensivo di condizionatori e impedisce l'osservanza dei dettami del Protocollo di Kyoto.
link

volendo tutti potremmo far qualcosa ... volendo

__________________
Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge
"...una radio spenta e' peggio che scambiare una radio per un adesivo..."
la gente dorme e si sveglia solo per morire

Posted by Pegasus83 on 28-06-2005 13:19:

Originally posted by REQUIEM
Ma questo non è il tuo caso.

Come fai a saperlo, mi leggi nel pensiero?

__________________
Il Pega
www.pegasus83.com

Posted by ripe on 28-06-2005 13:22:

Originally posted by korn
Ho letto molte analisi in proposito e non ne dubito, però nessuno mi ha mai fatto leggere un rapporto che mostrasse l'effettiva incidenza di questi problemi sulla totalità delle persone esposte, il che mi lascia perplesso.
I ragionamenti fatti sulla carta servono a poco senza dimostrazioni pratiche.

Hai bisogno di statistiche? Prova a chiedere a quelli che studiano regolarmente al DSI...

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by korn on 28-06-2005 13:25:

Originally posted by ripe
Hai bisogno di statistiche? Prova a chiedere a quelli che studiano regolarmente al DSI...

Non parlavo dei colpi d'aria e dei "due giorni a letto", mi riferivo alle "conseguenze molto gravi" descritte nella seconda parte del tuo intervento.

Posted by Terrytop on 28-06-2005 13:27:

perche' i condizionatori fanno piu' danni dei termosifoni, ovvero breve storia dei CFC

Quando i clorofluorocarburi furono introdotti, nei lontani anni ‘30, sembrarono il refrigerante ideale: non sono infiammabili, non sono tossici, sono molto stabili chimicamente; liquefano facilmente se sottoposti a pressione, e altrettanto facilmente evaporano se la pressione viene diminuita; la loro evaporazione è accompagnata da un forte raffreddamento. In breve tempo essi sostituirono l’ammoniaca, che fino allora era stata impiegata negli impianti di refrigerazione (frigorifero, condizionatori d’aria, ecc.). Più tardi si scoprì che essi sciolgono bene le sostanze organiche e, siccome sono chimicamente inerti, divennero la sostanza di impiego comune nelle bombolette spray: infatti trasportano la sostanza attiva contenuta nelle bombolette senza reagire con essa. In seguito la loro capacità di vaporizzare e poi disperdersi rapidamente ne fece le sostanze ideali per la fabbricazione delle plastiche "espanse" (permettono di ottenere l’espansione" facilmente). Infine, si rilevarono i detergenti ideali per strumenti molto delicati, soprattutto quelli utilizzati dall’industria elettronica. In tutto il mondo vengono utilizzate oltre un milione di tonnellate all’anno di clorofluorocarburi: è attualmente in corso la ricerca per sostituirli con sostanze che abbiano effetti meno dannosi sull’ambiente (è vero comunque che gli effetti dei clorofluorocarburi già immessi nell’atmosfera continueranno a manifestarsi ancora per decine di anni). La vicenda dei Cfc è emblematica: dimostra come sia difficile prevedere a priori, in partenza, gli effetti arrecati sull'ambiente da sostanze che non fanno parte della natura. Essi sembravano innocui, perché non sono tossici e non sono reattivi: ma proprio la grande stabilita` chimica, che ha permesso l'accumularsi nella stratosfera, si è rilevata la causa della loro azione nociva sulla fascia dell'ozono. Non era possibile prevedere fin dall’inizio che la loro lunga "vita" avrebbe permesso loro di accumularsi nella stratosfera, e che da lì avrebbero danneggiato la fascia di ozono.

per inciso, i CFC, assieme alle immissioni di ossido di azoto dovute allo scarico di aerei che volano ad alta quota, sono probabilmente i principali responsabili del buco dell'ozono e tutto quello che ne segue

(il testo e' tratto da un rapporto sull'inquinamento della provincia di parma, in ogni caso in rete e' facile trovare altro sull'argomento)

Posted by yoruno on 28-06-2005 13:28:

Originally posted by ripe
nelle persone con gravi disturbi cardiaci o polmonari, oppure immunodepresse, il rischio è una polmonite con esito anche mortale.

Tu lo sai, vero, che queste stesse persone a 40 gradi rischiano di morire per collasso cardiocircolatorio?

__________________
"Voi che tingete i mari del colore dello zinco, che tramutate i boschi in gialli deserti, i venti in fumi di polveri da sparo e che bruciate i cieli. Voi che volete ripetere i malvagi atti della sconsiderata Lilith, che fu la prima moglie di Adamo e poi la sposa del Diavolo. Voi che volete ripetere la ribellione scatenata da Lucifero, del mondo celeste il più splendente. Voi! Ascoltate l'afflizione della sottospecie alata che vola alta nel cielo." [Angel Sanctuary]
::: mail: yoruno@dsy.it ::: ::: My Site ::: ::: Dsy Photo Gallery ::: ::: DeviantART Gallery :::

Posted by UZI on 28-06-2005 13:29:

Originally posted by Terrytop
non sono daccordo UZI
forse il problema e' anche quello, pero' sono convinto che l'ignoranza e la vista miope della gente siano il problema principale
che un misero risparmi, oggi, e' sempre meglio di un risparmio futuro
anche se economicamente ed ecologicamente e' sbagliato

non credo di aver capito bene cosa intendi, ma cmq di "miopie" mentali ce ne sono di diverse forme. tra le quai c'è l'accanimento cieco ed il puntare il dito sul nemico di turno, quando invece i nemici sono un po' ovunque

a questo proposito mi viene in mente l'esempio di un'industria chimica che opera qui vicino, che trova piu' economicamente accettabile pagare ogni anni multe per il non rispetto dei criteri ambientali (per inciso: scarica i propri "rifiuti" nel naviglio) piuttosto che mettersi in regola e acquistare filtri o quant'altro necessario
tanto per dare un'idea di quanto e' severa con chi inquina la nostra legislatura

appunto, è proprio questo quello che voglio dire: la carenza di leggi o leggi troppo permissive in questi casi producono un danno mooolto maggiore di quello dei condiionatori, ad esempio. senza contare che un poveraccio accende il condizionatore perchè sclera dal caldo, un dirigente invece scarica rifiuti tossici non trattati per ingrassare il conto in banca...

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family

Posted by Pegasus83 on 28-06-2005 13:30:

Originally posted by yoruno
Tu lo sai, vero, che queste stesse persone a 40 gradi rischiano di morire per collasso cardiocircolatorio?

Sarebbero sacrificate per la salute mondiale e premiate con la medaglia al valore, scherzi?!?

__________________
Il Pega
www.pegasus83.com

Posted by quakkaro on 28-06-2005 13:31:

io cho la soluzione!!!!
accendiamo tutti i condizionatori, però spariamo l aria fredda fuori dalle finestre.

togliamo cosi il porblema dell surriscaldamento del pianeta dovuto ai condizionatori!

isi!

__________________
--------railed------->

Posted by ripe on 28-06-2005 13:31:

Originally posted by yoruno
Tu lo sai, vero, che queste stesse persone a 40 gradi rischiano di morire per collasso cardiocircolatorio?

Beh, tra un rischio e l'altro... contando che per loro basta uno sbalzo di temperatura troppo elevato...

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by ripe on 28-06-2005 13:31:

Originally posted by Pegasus83
Sarebbero sacrificate per la salute mondiale e premiate con la medaglia al valore, scherzi?!?

Divertente.

__________________
«And if you ever smell christian blood up in the mountains, then get your axe and chop them down!»

Posted by UZI on 28-06-2005 13:32:

Originally posted by Renaulto
Eh? Mi sa che la termodinamica sei tu a non averla studiata.

di termodinamica ne ho studiata a bizzeffe, dato che ho fatto l'I.T.I.S. ed ho fatto la tesina sui motori a turboreazione... e ne so abbastanza per sapere che tra tutte le machine termiche la più inefficiente in assoluto rimane il motore a benzina delle automobili...

__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family

Posted by Renaulto on 28-06-2005 13:34:

Originally posted by Terrytop
perche' i condizionatori fanno piu' danni dei termosifoni, ovvero breve storia dei CFC

Sì, ma i CFC non si usano più.

Posted by yoruno on 28-06-2005 13:35:

Originally posted by ripe
Beh, tra un rischio e l'altro... contando che per loro basta uno sbalzo di temperatura troppo elevato...

Mmm... è un po' cinico come discorso... morire per morire almeno non inquinano? :look:

All times are GMT. The time now is 17:02.

Pages (14): « First ... « 8 9 10 11 [12] 13 14 »
Show all 205 posts from this thread on one page