.dsy:it. Pages (2): [1] 2 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [IRAQ] Sentenza (shock?) (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=16812)


Posted by Barone on 25-01-2005 11:33:

[IRAQ[ Sentenza (shock?)

http://www.panorama.it/italia/immig...1-A020001028922


Posted by foolish on 25-01-2005 11:36:

si... anch'io ci sono rimasto male....

dopotutto si può essere accusati di terrorismo solo quando ci si fa saltare in aria.... incredibile

__________________
The only way to discover the limits of the possible is to go beyond them into the impossible.
Arthur C. Clarke.


Posted by cato on 25-01-2005 11:48:

sinceramente aspetto di leggere le motivazioni,
letta cosi' pare strano, mi sa tanto di vizio di forama della legge che definisce "terrorismo".

Senza giustificare nessuno è vero che esiste differenza tra terrorismo e guerriglia.


non appare provato che le strutture paramilitari avessero obbiettivi trascendenti dalla attività di gerriglia


come sempre vogliamo fare i garantisti a orologeria?

__________________

code:
  , ,  | | Me@Flickr  [ov0] | | my photo Blog  {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano --"-"--| | -------| | "If You Can't Open It, You Don't Own It"


Posted by 0m4r on 25-01-2005 12:01:

questa sentenza non l'ho capita...
Un volta tanto son d'accordo con Fini e, mi pare, Calderoli

__________________
http://www.twitter.com/0m4r


Posted by Barone on 25-01-2005 12:13:

Aspetiamo di leggere la motivazione...cmq nn vorrei fosse una sentenza "politica" atta a delegittimare la missione di pace in Iraq...facendo passare i terroristi come partigiani e quindi il nostro esercito come truppa d'invasione...

ps: sottolineo che il thread parla della sentenza e nn della differenza di veduta sulla missione del nostro esercito.


Posted by Simbios on 25-01-2005 12:16:

E' una sentenza molto interessante....

Un giudice con i coglioni, molto preparato e molto libero.

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by Barone on 25-01-2005 12:37:

Originally posted by SIMBIOS
E' una sentenza molto interessante....

Un giudice con i coglioni, molto preparato e molto libero.


dai...simbios...hai detto una cosa folle.:sad:


Posted by Barone on 25-01-2005 12:56:

edit: forse nn ha così torto simbios..ho letto parte della motivazione...e seppur moralmente sia scandaloso credo che la sentenza sia giuridicamente ineccepibile.


Posted by CLod on 25-01-2005 13:04:

notizia di panorama?
mi rifiuto di leggerla qualsiasi cosa sia

__________________
Se il pugno e' chiuso la mano e' vuota. Solo se la mano e' aperta puoi possedere tutto


Posted by jdhoring on 25-01-2005 13:08:

Mi riservo di leggere la motivazione.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by Simbios on 25-01-2005 13:47:

Originally posted by Barone
edit: forse nn ha così torto simbios..ho letto parte della motivazione...e seppur moralmente sia scandaloso credo che la sentenza sia giuridicamente ineccepibile.


esatto...quando ho letto la motivazione sono rimasto colpito... veramente.Dal punto di visto del diritto è perfetta, contiene in sè un'ottima linearità di ragionamento e una perfetta applicazione del diritto internazionale

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by Simbios on 25-01-2005 13:48:

Originally posted by CLod
notizia di panorama?
mi rifiuto di leggerla qualsiasi cosa sia


Si effettivamente anche il mio DNS si rifiutava di darmi l'Ip corrispondente al sito di Panorama

__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)


Posted by jdhoring on 25-01-2005 15:36:

Ribadisco che attendo di leggere la sentenza per intero.

PERO'

mi fa piacere che in linea di diritto ci sia una distinzione tra guerra e terrorismo... questa distinzione si è affievolita negli anni recenti, ma secondo me è giusto che ci sia.

Detto questo, anche nell'ipotesi in cui si trattasse di guerra come il giudice SEMBRA aver sostenuto, i reati di questa gente mi sembrerebbero più gravi (tipo "intelligenze con il nemico in tempo di guerra" ecc ecc), punibili con la morte (ergastolo per i non militari...) quindi sono stupito dal dispositivo della sentenza.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by jdhoring on 25-01-2005 15:44:

Tanto per essere chiari:

Art. 247 Favoreggiamento bellico
Chiunque, in tempo di guerra, tiene intelligenze con lo straniero per favorire le operazioni militari del nemico a danno dello Stato italiano, o per nuocere altrimenti alle operazioni militari dello Stato italiano, ovvero commette altri fatti diretti agli stessi scopi, e' punito con la reclusione non inferiore a dieci anni; e, se raggiunge l'intento, con la morte (1).
(1) La pena di morte e' stata soppressa e sostituita con l'ergastolo.

Art. 248 Somministrazione al nemico di provvigioni
Chiunque, in tempo di guerra, somministra, anche indirettamente, allo Stato nemico provvigioni, ovvero altre cose, le quali possano essere usate a danno dello Stato italiano, e' punito con la reclusione non inferiore a cinque anni.
Tale disposizione non si applica allo straniero che commette il fatto all'estero.

Art. 249 Partecipazione a prestiti a favore del nemico
Chiunque, in tempo di guerra, partecipa a prestiti o a versamenti a favore dello Stato nemico, o agevola le operazioni ad essi relative, e' punito con la reclusione non inferiore a cinque anni.
Tale disposizione non si applica allo straniero che commette il fatto all'estero.

Art. 250 Commercio col nemico
Il cittadino, o lo straniero dimorante nel territorio dello Stato, il quale, in tempo di guerra e fuori dei casi indicati nell'articolo 248, commercia, anche indirettamente, con sudditi dello Stato nemico, ovunque dimoranti, ovvero con altre persone dimoranti nel territorio dello Stato nemico, e' punito con la reclusione da due a dieci anni e con la multa pari al quintuplo del valore della merce e, in ogni caso, non inferiore a lire duemilioni.

__________________
Furbo è colui che è molto bravo a togliersi da quei guai in cui il saggio non si sarebbe mai cacciato

Il bravo motociclista è come un buon amante: ha equilibrio, giudizio e tempismo.

Nessuna forma d'amore ha tanto rispetto per la libertà dell'altro come l'amicizia.


Posted by cato on 25-01-2005 16:21:

Originally posted by jdhoring
Tanto per essere chiari:

Art. 247 Favoreggiamento bellico
Chiunque, in tempo di guerra, tiene intelligenze con lo straniero per favorire le operazioni militari del nemico a danno dello Stato italiano, o per nuocere altrimenti alle operazioni militari dello Stato italiano, ovvero commette altri fatti diretti agli stessi scopi, e' punito con la reclusione non inferiore a dieci anni; e, se raggiunge l'intento, con la morte (1).
(1) La pena di morte e' stata soppressa e sostituita con l'ergastolo.


:roll: Maaaa nooooonnn siaaaammmo in guuerraaa è una missione di paaacceeeee :roll: :roll: :roll:

__________________

code:
  , ,  | | Me@Flickr  [ov0] | | my photo Blog  {| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano --"-"--| | -------| | "If You Can't Open It, You Don't Own It"


All times are GMT. The time now is 13:13. Pages (2): [1] 2 »
Show all 29 posts from this thread on one page

Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.