.dsy:it. - Blog - Libertà di parola: per i moderatori.

Calendar

Members

Faq

Logout

.dsy:it. : Powered by vBulletin version 2.3.0

.dsy:it. > Blog > Gracie's Blog > Comments

Commento di yoruno

15-10-2004 21:13

»	Le ho tolte io su richesta di bimbamel...

Commento di Gracie

15-10-2004 21:28

»	A posto! Bastava sapere... Adesso trarrò le mie conclusioni. Grazie Yor

Commento di LazerPhEa

15-10-2004 21:31

»	Le ho tolte io su richesta di bimbamel... Tristezza... questa anzichè controbattere si è fatta togliere i commenti... ma come sta la gente...

Commento di Gracie

15-10-2004 21:33

»	Appunto per questo dicevo: "Trarrò le mie conclusioni"... e sai già dove andranno a parare... Puuuuuuuulitzeeeeeeerrrrrrrrrr....

Commento di LazerPhEa

15-10-2004 21:34

»	Merda... un'altra...

Commento di Gracie

15-10-2004 21:35

»	Te l'ho detto che siamo circondati! Non c'è un caXXo da fare!

Commento di yoruno

15-10-2004 21:35

»	Vi lascio soli

Commento di LazerPhEa

15-10-2004 21:38

»	no, se vuoi rimanere a noi fa piacere! Pasticcino?

Commento di yoruno

15-10-2004 21:39

»	Grazie, dovrei avere un po' di cioccolato 99% cacao da parte!

Commento di Gracie

15-10-2004 21:40

»	Ma dove cazzo è Alf? Di solito ci sguazza in queste cose e stasera ancora non mi ha dato manforte!

Commento di yoruno

15-10-2004 21:44

Commento di LazerPhEa

15-10-2004 21:46

Commento di Gracie

15-10-2004 22:11

»	Paolo, piantala!

Commento di jdhoring

16-10-2004 00:15

»	miii ... nido di vipereeeeeeeeee

Commento di LazerPhEa

16-10-2004 00:22

Commento di Alf

16-10-2004 00:48

»	Moi ?!?! Io ci sguazzo ??! ... Io non sono acido ... Eppoi ... dormivo ... ecco E .... fino a che non rivedo il mio accendino non ti do nessuna manforte

Commento di DeepBlue

16-10-2004 00:53

> Tristezza... questa anzichè controbattere si è fatta togliere i commenti... ma come sta la gente...

E secondo te cosa avrebbe dovuto rispondere? E' chiaro che lo scopo del (di quel) messaggio anonimo non è ricevere una risposta. O meglio: non è quello di ricevere una risposta per discutere, ma è per ferire, sfottere, umiliare.

Ma tanto è goliardia, no?

Commento di Alf

16-10-2004 00:57

>Tristezza... questa anzichè controbattere si è fatta togliere i commenti... ma come sta la gente...
Chi si estranea dalla lotta ...

:asd:

No cmq a parte gli scherzi, non avevo letto i commenti non registrati, ma in fondo se il blog e' tuo da un certo punto di vista non e' cosi' sbagliato farseli togliere.
Certo cade tutto il discorso "pubblico" della cosa e della liberta' di parola (nei limiti della decenza), ma se uno preferisce cosi'.
Poi ovviamente come dice Gracie uno puo' trarre la conclusione che non e' libero di commentare come vuole ..
Ma ripeto non so che dicevano i commenti :asd:

Ecco .. ora sono sveglio .. che faccio ? :look:

Azz sono le 2

Commento di Alf

16-10-2004 01:12

»	>Ma tanto è goliardia, no? Fermo li Questo puo' dirlo solo Picca !!!!

Commento di REQUIEM

16-10-2004 08:47

»	DeepBlue, per rispondere agli anonimi che sfottono ci sono sempre gli insulti e le minacce

Commento di DeepBlue

16-10-2004 11:32

»	ma se bisogna minacciare, meglio farlo con chi si identifica, se no sono minacce al vento

Commento di Alf

16-10-2004 12:57

»	>ma se bisogna minacciare, meglio farlo con chi si identifica, se no sono minacce al vento Chi e' ? il marito di Flavia Vento ?

Commento di LazerPhEa

16-10-2004 14:49

E secondo te cosa avrebbe dovuto rispondere? E' chiaro che lo scopo del (di quel) messaggio anonimo non è ricevere una risposta. O meglio: non è quello di ricevere una risposta per discutere, ma è per ferire, sfottere, umiliare.

Il fatto che lei si sia premurata di chiedere a chi di dovere di togliere quei commenti implica un comportamento attivo da parte sua nei confronti di quanto accaduto; tale comportamento attivo io condanno. Tra i comportamenti attivi, quello più logico sarebbe stato quello di controbattere, in qualsivoglia maniera, incazzato, ironico, distaccato e chi più ne ha più ne metta.
Oppure, se proprio consideri tali messaggi solo sfottò, privi di fondamento o verità, dimostrati superiore ( :asd:

) e ignorali completamente, adottando un comportamento passivo.
Probabilmente queste dinamiche devono esserti sfuggite.

Ma tanto è goliardia, no?

No.
Non c'entra proprio una mazza.

Commento di DeepBlue

16-10-2004 16:22

Se uno ti piscia sulla porta di casa, con chi ti vuoi incazzare? Con nessuno.
Contro chi vuoi ribattere? Con nessuno.
Ti limiti a pulire la pisciata.

> Non c'entra proprio una mazza.

io penso di sì

E comunque, visto che l'autore dei messaggi non ha protestato in alcun modo, non credo che sussista alcun problema per lui nella cancellazione dei suoi messaggi, segno che è soddisfatto così e/o che non gliene frega niente e/o che ho ragione io a dire che l'unico scopo del messaggio era fare, diciamo così, "il simpatico".

Inutile farsi troppe pippe mentali.

Commento di LazerPhEa

16-10-2004 18:08

Se uno ti piscia sulla porta di casa, con chi ti vuoi incazzare? Con nessuno.
Contro chi vuoi ribattere? Con nessuno.
Ti limiti a pulire la pisciata.

Certo, indubbiamente vedendola così non fa una grinza.
Peccato che la realtà dei fatti sia interpretabile fino ad un certo punto...

Inutile farsi troppe pippe mentali.

Tu le chiami pippe mentali, io la chiamo profondità d'analisi.

Commento di DeepBlue

16-10-2004 18:34

»	Beh, allora resta valido quanto scritto sopra e non vedo l'utilità di approfondire ulteriormente l'analisi dell'accaduto.

Commento di LazerPhEa

16-10-2004 21:06

»	Nessuna utilità; che utilità dovrebbe avere scrivere commenti in un blog?

Commento di fabpicca

19-10-2004 13:55

San Martino AKA fabpicca dice:

Supponendo che nessuno sappia perchè "San Martino" e non "San Giovanni"...
sinceramente mi sento di commentare nel modo che preferisco un'entry.
Non ho dato della zoccola a bimbamel e non mi pare di esser stato offensivo.

Ma mi sembra ovvio che qui offensivo=non buonista,
Io non sono così, e non me ne frega nulla di cambiare.

Saluzzi...

Commento di Gracie

20-10-2004 00:16

»	Bella Fabri! Un bacio da "Mah!"

Commento di DeepBlue

20-10-2004 08:15

Delle funzioni dei santi sinceramente non mi è mai importato nulla, quindi non mi interessa granché sapere perché hai deciso di firmarti con il nome di un santo piuttosto che con quello di un altro.

NOn ho mai detto che hai dato della zoccola a nessuno.
Non ho mai detto che sei stato offensivo.

Ho semplicemente detto che certe cose sono cattiverie. Poi il fatto che tu ti senta libero di scrivere quello che vuoi, dove vuoi, è un altro discorso.

Nessuno ti ha chiesto di cambiare e credo che nessuno si aspetti che tu lo faccia.

NB: il mio non è essere buonista. Conosco BimbaMel, so cosa ha passato, quindi ho commentato con cognizione di causa.

Io.

Commento di fabpicca (non registrato)

20-10-2004 09:37

»	cattiverie? e perchè? perchè uno dice una cosa che può essere vera? mah...

Commento di DeepBlue

20-10-2004 13:05

beh, potrà anche essere vera, ma se l'autrice del blog decide che un commento è fastidioso/è stupido/causa sofferenza in qualche modo, è liberissima di farlo togliere senza che si sollevi una questione apocalittica come questa.

Non tutti hanno la stessa sensibilità di fronte alle cose.

Io li avrei lasciati e ignorati.
Ma né io, né te, né lazer, né Gracie siamo BimbaMel.
E se le regole le permettono di cancellare i messaggi indesiderati, finché non si crea una forma di VERA censura, non vedo il problema e non capisco nemmeno il motivo di arrivare a insultare su un blog (che probabilmente non leggerà mai), una persona ("premio pulitzer") che non si conosce.

Commento di Gracie

20-10-2004 15:23

Riporto fedelmente la MIA definizione (che già diedi) di Premio Pulitzer:"Premio Pulitzer: termine IRONICO riferito a persona con scarsa capacità intellettiva"...
Deep, per piacere, non fraintendiamoci.
Torno a ripetere che qui dentro non tutti ci conosciamo... cosa succede: succede che una Gracie qualsiasi una sera apre il blog di una Bimbamel qualsiasi e si becca la sofferenza scritta di questa ragazza... sempre la suddetta Gracie qualsiasi fa un bello scroll down nei commenti e si becca un commento molto cattivo nei confronti dell'autrice del blog (nota: il commento era anche prodotto da uno ancora + qualsiasi perchè non registrato: San Martino)... cosa pensa di fare allora la nostra Gracie qualsiasi? La Gracie qualsiasi si abbassa al livello di questo San Martino e si firma "Mah" e insulta a piede libero l'intruso che si è permesso di scrivere una simile cattiveria a Bimbamel in un momento così delicato (sempre perchè la nostra Gracie è una stronza di prima categoria che si permette di giudicare le persone senza conoscerle, no?)...
Torniamo per un momento al Pulitzer che tu hai ironicamente citato tra parentesi: che io condivida (E NON LO CONDIVIDO e per questo ti rimando qui al secondo post: http://www.dsy.it/forum/showthread....15&pagenumber=3 ) quello che ha scritto Fabri o il suo modo di punzecchiare il prossimo in maniera a volte cinica resto dell'idea che una persona che preferisce farsi togliere un commento dal blog senza riuscire ad ignorarlo o, addirittura a replicare (ma probabilmente per lei il momento era troppo delicato... massimo rispetto, ci mancherebbe altro) non debba scrivere un blog pubblico...
C'è l'opzione per rendere privato questo diario virtuale... ma usiamola allora, no?
No? E allora sai cosa ti dico? Certe cose sono lì, scritte nero su bianco perchè vuoi che qualcuno le legga, vuoi che qualcuno ti dica: "Oh poverina, è stato proprio uno stronzo, è stato proprio cattivo, mi dispiace tanto per te :petting:

etc etc".
Eh no! Mi spiace, ma questo è vittimismo nudo e crudo...e al primo commento un po' scomodo lei cosa ha fatto? Ha pensato bene di chiedere a Yoruno di farsi levare il commento...
Esprimi un disagio? Sai già che ci saranno persone che ti verranno dietro consolandoti ma sai anche che (soprattutto su un blog pubblico) ci saranno anche persone che esprimeranno verità (reali o supposte) che faranno male.
Quello che io non condivido è il voler tenere solo i commenti positivi, quelli che ti fanno stare meglio quelli che ti fanno vedere la realtà per come la vuoi vedere tu in quel momento.
A mio avviso questo è puerile, infantile e, soprattutto, è il mio parere.

Commento di LazerPhEa

20-10-2004 15:35

sempre la suddetta Gracie qualsiasi fa un bello scroll down nei commenti e si becca un commento molto cattivo nei confronti dell'autrice del blog (nota: il commento era anche prodotto da uno ancora + qualsiasi perchè non registrato: San Martino)... cosa pensa di fare allora la nostra Gracie qualsiasi? La Gracie qualsiasi si abbassa al livello di questo San Martino e si firma "Mah" e insulta a piede libero l'intruso che si è permesso di scrivere una simile cattiveria a Bimbamel in un momento così delicato

Ecco, io immagino che questo step fondamentale molti premi Pulitzer se lo siano perso, interpretando invece il tuo commento come rivonlto a Bimbamel.
Ovviamente io non ho detto nulla per due motivi:

1 - Sarebbe sembrato un mio atto di difesa nei tuoi confronti, cosa di cui non hai assolutamente bisogno

2 - Adoro vedere l'idiozia umana al lavoro!

Commento di Alf

20-10-2004 15:45

»	> io immagino che questo step fondamentale molti premi Pulitzer se lo siano perso, Io me lo sono perso ... Li hanno cancellati prima che leggessi.

Commento di San Carlo da Pai (non registrato)

20-10-2004 15:49

»	A proposito dei fake: Scherza coi fanti, ma lascia stare i santi !

Commento di DeepBlue

20-10-2004 17:30

Gracie non mi pare che lei abbia eliminato tutti i commenti che non concordavano con la sua visione dei fatti (ad esempio, se non sbaglio, jdhoring non era d'accordo con BimbaMel ,ma i suoi commenti sono rimasti).

Mi è sembrato piuttosto che volesse eliminare i commenti punzecchiosi (poco costruttivi?).
Poi il perché nel mezzo ci sia finito anche il tuo commento non lo so. Forse aveva paura che il blog degenerasse, non lo so.
Mandatele un pm se volete sapere certe cose

Per quanto riguarda il fatto che i commenti firmati "mah" fossero indirizzati a San Martino, mi sembra più che chiaro, visto che se non sbaglio c'era scritto anche nel messaggio a lui indirizzato (e qui lazer non ho capito se ti riferivi a me con il discorso dell'idiozia umana e non ho capito perché saresti dovuto passare per quello che difende Gracie visto che nessuno - o almeno io - non sapeva che fosse lei l'autrice).

Per il resto, Gracie, pur non rinnegando quanto ho scritto nel commento precedente, sono d'accordo con te: chi scrive sul blog, si espone e deve accettarne le conseguenze.

Commento di Gracie

20-10-2004 18:03

Sul "poco costruttivo" ho le mie riserve... più che altro io la vedo un'affermazione. Che poi quest'affermazione abbia o meno del fondamento tangibile, beh, quello è tutto un altro discorso...
Seppur detto in tono non proprio amichevole, il fatto che il fidanzato di Bimbamel possa IPOTETICAMENTE spassarsela con una bella bionda potrebbe essere una fregnaccia come potrebbe corrispondere a verità... questo noi non possiamo saperlo e, personalmente, la cosa non mi interessa ma era pur sempre un commento che IMHO non andava cancellato!

Commento di LazerPhEa

20-10-2004 18:23

»	e qui lazer non ho capito se ti riferivi a me con il discorso dell'idiozia umana e non ho capito perché saresti dovuto passare per quello che difende Gracie visto che nessuno - o almeno io - non sapeva che fosse lei l'autrice Infatti non era diretto a te.

Commento di bimbamel

28-10-2004 23:25

Per avere le spiegazioni sul perchè di alcune cose basta parlare.. chiedere...

trovo veramente di bassissimo livello parlare e dare giudizi gratuiti su una persona in sua assenza... decisamente squallido

non so controbattere?
sono infantile?

e qs comportamento come si può chiamare?
spiegatemelo visto che sapete tutto e siete cosi bravi ad analizzare i comportamente delle persone.

<< Back to Gracie's Blog

Pagina generata in 0.190 seconds (35.61% PHP - 64.39% MySQL) con 61 query.