Dsy Network>  www | forum | my | didattica | howto | wiki | el goog | stats | blog | dona | rappresentanti
Homepage
 Register   Calendar   Members  Faq   Search  Logout 
.dsy:it. : Powered by vBulletin version 2.3.0 .dsy:it.  >  Blog  >  JaM's Blog  > Comments

Commento di cato
13-04-2006 22:51
»
 interessante funzione lineare.
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di Alf
14-04-2006 08:31
»
 Ah interessante ...
Peccato che non dicano l'ordine in cui sono stati considerati i seggi ..
Non sono uno statistico ma non ci vuole molto a capire che basta partire da quelli che avevano la maggioranza di voti a sinistra e ottieni quella funzione no ? :)

Se sei abbastanza bravo nello scegliere l'ordine dei seggi tiri fuori pure la silhouette di Topolino ... ;)
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di KarmaKOMA
14-04-2006 08:31
»
 sukkia!
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di JaM
14-04-2006 08:35
»
 da quel che ho capito quel grafico riassume i risultati dei seggi che venivano consegnati man mano che venivano conclusi i conteggi, quindi l'ordine dovrebbe essere esclusivamente temporale...
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di Alf
14-04-2006 08:42
»
 Mhhhh ok .. ma non ho capito i brogli dove dovrebbero essere ?
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di JaM
14-04-2006 08:47
»
 a me pare molto strana la linearita' di quel grafico... ti sembra plausibile che le prime sezioni a finire i conteggi fossero quelle favorevoli all'unione (e tra l'altro concordi con i risultati degli exit poll) e poi, man mano che finivano altre sezioni, c'erano sempre piu' voti per il cdx? con una tale progressione?

io mi sarei aspettato un grafico molto piu' movimentato, dove il vantaggio si alternava parecchio durante tutti gli scrutini...
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di Alf
14-04-2006 08:49
»
 Ok puo' sembrare strana (nel caso in cui i seggi siano arrivati in modo randomico da tutta Italia) ma il broglio dove sarebbe ?
Nei seggi ? Nei canali di comunicazione ? Nel viminale ?
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di JaM
14-04-2006 08:53
»
 E chi lo sa... in un punto qualunque tra fonte e sorgente...

comunque vogliono ricontarli i voti... vedremo.... :asd: :asd:
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di Alf
14-04-2006 08:58
»

E chi lo sa... in un punto qualunque tra tra fonte e sorgente...

Beh in questo caso non sono stati manco capaci di farli i brogli ;)
Tralasciando che "fonte e sorgente..." sono sinonimi ...
Ci sono 60000 seggi ... e un viminale ...
O il broglio e' avvenuto al viminale o in tutti i seggi ... :)
Il viminale immagino sia supercontrollato contro queste cose e basterebbe poco per scoprire qualcosa ...
Se tutti i seggi avessero avuto all'interno o nel loro canale di comunicazione qualcuno che modificava i dati, ci sarebbe altro di cui preoccuparsi secondo me ;)

Cmq vedremo.
Ah giusto per puntualizzare non sto da nessuna delle due parti ;)
Le considero uguali (in modo molto dispregiativo ;) )
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di JaM
14-04-2006 09:01
»
 fonte e sorgente... :asd: ehm... un "lapis" freudiano.... :asd: :asd:

vediamo cosa salta fuori dai controlli che faranno allora... (per ora con le contestate la cdl ci smenerebbe un sacco di voti... :asd: )
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di Alf
14-04-2006 09:12
»

un "lapis" freudiano....


L'avevo capito per quello avevo scritto "tralasciamo" ;)
Speriamo controllino in fretta :asd:
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di Gracie
14-04-2006 09:17
»
 Al posto che far congetture politiche, Jammuzzo, vai sul blog di Req che ti ho trovato un lavoro come attore!
http://www.dsy.it/forum/journal.php...s&entryid=17290
Lavoro per te e per quello squilibrato mentale del tuo collega! :D

:asd:
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di JaM
14-04-2006 09:20
»
 :sbonk:
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di cloood (non registrato)
14-04-2006 09:27
»
 ma bruciamole ste cazzo di schede e chiudiamola qui
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di karmakoma (non registrato)
15-04-2006 18:03
»
 http://www.destranazionale.us/spot.wmv

AHAHAHAH GENIALE AIUHAIUHAIUHA



Fatti 4 risate anche te, a vedere sti idioti iuahiuahiuah...
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry

Commento di lallyblue
18-05-2006 20:30
»
 Tra l'altro, se quello e' davvero l'ordine di arrivo dei seggi scrutinati, l'unica interpretazione che ci vedo e' che i seggi con meno voti, che han quindi finito prima di scrutinare, avessero + voti x l'unione e che man mano che i seggi crescevano di grandezza aumentavano i voti x la destra... anche se concordo pienamente sul fatto che una progressione cosi' lineare e' improbabile (nel vero e proprio senso statistico del termine) se non impossibile... e nemmeno io riesco a dare una spiegazione sul dove possa essere stata la frode... mah... stanno ancora ricontando tanto no? :asd:
Click Here to edit this entry Click Here to delete this entry


<< Back to JaM's Blog

Powered by: vBulletin v2.3.1 - Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited
Mantained by dsy crew (email) | Collabora con noi | Segnalaci un bug | Archive | Regolamento | Licenze | Thanks | Syndacate
Pagina generata in 0.044 seconds (53.93% PHP - 46.07% MySQL) con 36 query.