|
mapi88 |
Anche secondo me il b del 1 esercizio è impossibi ... |
14-05-2010 15:52 |
|
|
mapi88 |
.amico.
Registered: Jan 2008
Posts: 31 (0.01 al dì)
Location: Milano
Corso: mmffnn
Anno: 2007/2008
Time Online: 10:45:32 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Anche secondo me il b del 1 esercizio è impossibile perchè hanno come differenza 2 che moltiplicato per un qualsiasi numero ha come risultato un numero pari.
|
14-05-2010 15:52 |
|
|
| |
|
principedelmale |
Giusta anche la tua deduzione.
... |
14-05-2010 17:35 |
|
|
principedelmale |
.simpatizzante.
Registered: Jun 2006
Posts: 14 (0.00 al dì)
Location:
Corso: Comunicazione digitale
Anno:
Time Online: 12:07:17 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Giusta anche la tua deduzione.
Per quanto riguarda il secondo esercizio non ho la più pallida idea di come farlo.
Per il punto a del terzo es ho supposto che non è suriettiva, prendiamo ad esempio Z65 (Z pedice 65), prendiamo il l'elemento 64 dato dal 63 e da 1 (64 = 65 * 0 + 64)
f(x) = 6x + 5 , andiamo a sostituire la x : f(x) = 389.
389 non è un elemento della classe resto modulo 65 quindi non è suriettiva.
Dovrebbe essere iniettiva.
Non so se il ragionamento sia giusto.
Non è neanche un omomorfismo secondo me, ammesso che abbia capito correttamente la traccia, ossia G è chiuso rispetto l'operazione di addizione e la funzione va da G a G (G----->G)
|
14-05-2010 17:35 |
|
|
| |
|
mapi88 |
ma 389 non è 64 in Z65? ... |
14-05-2010 17:47 |
|
|
mapi88 |
.amico.
Registered: Jan 2008
Posts: 31 (0.01 al dì)
Location: Milano
Corso: mmffnn
Anno: 2007/2008
Time Online: 10:45:32 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
ma 389 non è 64 in Z65?
|
14-05-2010 17:47 |
|
|
| |
|
principedelmale |
Premetto che non sono pienamente sicuro di quel ch ... |
14-05-2010 17:56 |
|
|
principedelmale |
.simpatizzante.
Registered: Jun 2006
Posts: 14 (0.00 al dì)
Location:
Corso: Comunicazione digitale
Anno:
Time Online: 12:07:17 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Premetto che non sono pienamente sicuro di quel che dico, comunque l'insieme Z65 ha 65 partizioni o classi che vanno dall'elemento 0 all'elemento 64, di conseguenza 389 non è compreso in questo insieme e quindi non è 64 in Z65
|
14-05-2010 17:56 |
|
|
| |
|
mapi88 |
Fammi capire, tu hai posto f(x) = 64; quindi f(64) ... |
14-05-2010 18:08 |
|
|
mapi88 |
.amico.
Registered: Jan 2008
Posts: 31 (0.01 al dì)
Location: Milano
Corso: mmffnn
Anno: 2007/2008
Time Online: 10:45:32 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Fammi capire, tu hai posto f(x) = 64; quindi f(64)=6(64)+5 che equivale a 384+5=389 che in Z65 corrisponde a 64 se non sbaglio. Quindi per non essere suriettiva dovresti dimostrare che esiste un altro valore f(x) t.c 6x+5 = 64 o mi sbaglio? -_- ...maledetta discreta
|
14-05-2010 18:08 |
|
|
| |
|
principedelmale |
Guarda sto pensando a quello che ho scritto prima, ... |
14-05-2010 18:45 |
|
|
principedelmale |
.simpatizzante.
Registered: Jun 2006
Posts: 14 (0.00 al dì)
Location:
Corso: Comunicazione digitale
Anno:
Time Online: 12:07:17 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Guarda sto pensando a quello che ho scritto prima, c'è qualcosa che non va. Cerco di spiegare quello che avevo capito.
Si ha una funzione che collega 2 strutture algebriche, le due strutture sono entrambe additive, e gli insiemi sono identici, mi spiego in simboli : G1(Z65, +) , G2(Z65,+)
G1 e G2 sono lo stesso insieme, ed una funzione collega le due strutture f(G2) = G1, ad un elemento di G1 viene collegato un elemento di G2 . Quindi preso un elemento generato dal primo insieme (G1) arriva al secondo tramite f(x) = 6x + 5 nel mio caso quindi posta x = 64, f(x) = 389 come hai detto tu. 389 teoricamente dovrebbe essere immagine di 64 in G2, ma il dominio di f(x) dice con x appartenente a G, quindi 389 non è compreso (come ho detto prima le classi arrivano a 64) in Z64. I valori all'interno della struttura li calcolo così: presa una coppia di numeri per es 2,3 applico l'operazione di addizione, il risultato lo divido per 65 (nel caso Z65) ed il resto della divisione sarà il risultato dell'operazione.
Forse se mi spiegavo in arabo era meglio, quoto maledetta matematica !
Aiuto sono tanto confuso
|
14-05-2010 18:45 |
|
|
| |
|
mapi88 |
Boh...bisognerà chiedere a qualcuno che oggi è s ... |
14-05-2010 18:54 |
|
|
mapi88 |
.amico.
Registered: Jan 2008
Posts: 31 (0.01 al dì)
Location: Milano
Corso: mmffnn
Anno: 2007/2008
Time Online: 10:45:32 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Boh...bisognerà chiedere a qualcuno che oggi è stato a lezione ed ha copiato le soluzioni degli esercizi! Senti e invece il 3b? Io non sono riuscita a farlo..
|
14-05-2010 18:54 |
|
|
| |
|
principedelmale |
Non ho la più pallida idea, la traccia non riesco ... |
14-05-2010 19:04 |
|
|
principedelmale |
.simpatizzante.
Registered: Jun 2006
Posts: 14 (0.00 al dì)
Location:
Corso: Comunicazione digitale
Anno:
Time Online: 12:07:17 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Non ho la più pallida idea, la traccia non riesco a capirla,vuole che dobbiamo definire una funzione diversa da f ma che si comporti o sia uguale ad f???? bhO!
|
14-05-2010 19:04 |
|
|
| |
|
principedelmale |
A proposito quello che intendevi prima è l' iniet ... |
14-05-2010 19:14 |
|
|
principedelmale |
.simpatizzante.
Registered: Jun 2006
Posts: 14 (0.00 al dì)
Location:
Corso: Comunicazione digitale
Anno:
Time Online: 12:07:17 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
A proposito quello che intendevi prima è l' iniettività non la sur.
Suriettiva se f(x) = y, iniettiva se ad ogni elemento di y corrisponde un elemento distinto in x.
Last edited by principedelmale on 14-05-2010 at 19:16
|
14-05-2010 19:14 |
|
|
| |
|
mapi88 |
Si, hai ragione!
... |
14-05-2010 19:59 |
|
|
mapi88 |
.amico.
Registered: Jan 2008
Posts: 31 (0.01 al dì)
Location: Milano
Corso: mmffnn
Anno: 2007/2008
Time Online: 10:45:32 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Si, hai ragione!
Per l'esercizio 3b credo intendesse proprio quello, una funzione diversa da f che dia gli stessi risultati...CREDO! Non sono sicura di niente!
|
14-05-2010 19:59 |
|
|
| |
|
Phoenix-ita |
Qualcuno sa quando (a meno che non sia già stato ... |
16-05-2010 23:58 |
|
|
Phoenix-ita |
.primate.
Registered: Jan 2007
Posts: 63 (0.01 al dì)
Location: Bergamo
Corso: Comunicazione Digitale
Anno:
Time Online: 1 Day, 1:31:02: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Qualcuno sa quando (a meno che non sia già stato fatto) e dove compariranno gli esiti del compitino? Grazie
|
16-05-2010 23:58 |
|
|
| |
|
mapi88 |
A quanto ho capito, li dirà a lezione giovedì o ... |
17-05-2010 13:53 |
|
|
mapi88 |
.amico.
Registered: Jan 2008
Posts: 31 (0.01 al dì)
Location: Milano
Corso: mmffnn
Anno: 2007/2008
Time Online: 10:45:32 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
A quanto ho capito, li dirà a lezione giovedì o venerdì
|
17-05-2010 13:53 |
|
|
| |
|
All times are GMT. The time now is 15:25. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|